BRASIL CONTAMINADA

Día Internacional de lucha contra las represas por los ríos, por el agua y por la vida

2012-02-09T11:57:00.000-08:00

Minga Informativa de Movimientos Sociales
---------------------------------------------

El Movimiento de Afectados por Represas de Brasil (MAB) convoca a todas las entidades, organizaciones, activistas y movimientos sociales a sumarse y apoyar las movilizaciones que se llevarán a cabo en el Día Internacional de Lucha contra las Represas, en la jornada del próximo 14 de marzo. En esta fecha, poblaciones afectadas por represas en todo el mundo denuncian las graves consecuencias sociales, económicas, culturales y ambientales que ha causado históricamente el modelo energético. Según el informe de la Comisión Mundial de Represas (Organismo ligado a Naciones Unidas), cerca de 80 millones de personas han sido desplazadas directa o indirectamente por la construcción de represas en el mundo.

En los últimos años se observa el avance de las grandes empresas nacionales y trasnacionales en el control de los recursos naturales, los minerales, el agua, las semillas, los alimentos, el petróleo y la energía eléctrica. Todos estos bienes naturales los han convertido en mercancías y son explotados por los sectores de la industria que necesitan altos consumos de energía. La actual crisis del capitalismo muestra la insustentabilidad del actual modelo de producción y consumo, que se centrar en generar lucro para una minoría. El MAB considera impostergable la construcción de un nuevo paradigma de desarrollo, que se enfoque en la búsqueda de condiciones dignas de vida para la clase trabajadora, campesinos, pescadores, afrodescendientes e indígenas.

Movimientos de resistencia contra este modelos se fortalecer y ahora, más que nunca, se hace necesaria la realización de multitudinarias jornadas de luchas que deberán ir más allá del 14 de marzo, deben avanzar hacia Río + 20, que se llevará a cabo en Junio en Río de Janeiro, Brasil, y para enfrentar todas las estructuras injustas de la sociedad.

Tratándose del modelo energético, la crisis en las actividades económicas abren la posibilidad de discutir una restructuración profunda, que parta de las necesidades reales de superación de las contradicciones del actual modelo y que contemple los principios de soberanía energética a partir de un proyecto energético popular.

Cada vez más nuestro compromiso es organizarnos y sumarnos en las luchas contra las trasnacionales, por los derechos de las comunidades más vulnerables, en la defensa de los ríos, de las aguas y de la vida. Las manifestaciones de la semana del 14 de marzo exigirán la solución por las enormes deudas sociales y ambientales ocasionadas por las represas ya construidas y para fortalecer la lucha por otro modelo energético. Por esta razón, esta lucha no solo es de las poblaciones afectadas por los embalses, pues todo el pueblo es afectado por las altas tarifas de la energía, por la privatización de agua y de la energía, por el dinero público invertido en obras privadas. Nuestra tarea es fortalecer las resistencias y construir un nuevo modelo energético y de sociedad.

Finalmente, convocamos a todas las organizaciones para construir de manera conjunta la cumbre de los pueblo en el Río + 20 que tendrá lugar en Brasil y juntos impedir los grandes acuerdos de las trasnacionales y gobiernos de hacer de nuestras aguas, energía y ambiente una mercancía.

¡Aguas para la vida, no para la muerte!
¡Agua y energía, no son mercancías!

Movimento dos Atingidos por Barragens – MAB

*************************************
Minga Informativa de Movimientos Sociales
http://movimientos.org/

Necesitamos unidad y manifestaciones sociales internacionales

2012-01-31T15:44:00.001-08:00

João Pedro Stedile

movimientos.org

Rebelión

1. El Foro Social en Porto Alegre

Durante 5 días centenares de militantes sociales, entidades e intelectuales se reunieron en Porto Alegre, para llevar a cabo diversos debates y convergencias sobre la crisis capitalista mundial y sus consecuencias en el medio ambiente y en las poblaciones.

El evento realizado entre el 24 y 29 de enero no tuvo el mismo glamour ni la pasividad de otras ocasiones. No era un Foro mundial, era sólo un foro internacional, temático, enfocado en la crisis y el medioambiente. Por eso la participación fue más militante y representativa. Hubo decenas de reuniones, talleres, seminarios y debates, entre las más diferentes redes internacionales y articulaciones sociales. De ahí su importancia, el de continuar siendo un espacio de exposición de ideas, de debates y diálogos entre diferentes entidades y visiones de mundo.

2. La unidad en el análisis de la coyuntura

El resultado de esos diálogos es que se produjo una profunda coincidencia de análisis y evaluaciones, entre los más diferentes movimientos sociales presentes (de Brasil y de América Latina y algunos europeos), intelectuales comprometidos con el pueblo, entidades de la sociedad civil y militantes anónimos, por cierto muy combativos. Todos concordaron que estamos en el inicio de una crisis, prolongada, que es estructural del capitalismo, ahora globalizado, capitaneado por el capital financiero y sus corporaciones transnacionales. Que los estados nacionales y sus gobiernos están a merced de los intereses del gran capital, y de cierta forma con las manos atadas para tomar medidas efectivas que pudieran resolver la crisis, sin afectar a los trabajadores.

Todos concordaron que frente a la crisis, las grandes empresas capitalistas, sus bancos y corporaciones y sus gobiernos nacionales, se mueven y están adoptando las siguientes estrategias:

a) Utilizar los recursos públicos en su provecho y así paliar la crisis;

b) Provocar conflictos bélicos regionales, para generar demandas al complejo industrial-militar;

c) Reprimir posibles movilizaciones populares, como está ocurriendo en todos los países donde hay movilizaciones, inclusive en Estados Unidos y Europa;

d) Apropiarse de los recursos naturales, privatizándolos para las empresas, como forma de transformar el capital ficticio en patrimonio, bienes efectivos, y así en la próxima etapa los transforman en lucros extraordinarios;

e) Transformar los países del hemisferio sur en meros exportadores de materias primas para sus necesidades;

f) Aumentar el desempleo en el hemisferio norte, sobre todo entre jóvenes y los trabajadores de las industrias;

g) Utilizar la conferencia de Río+ 20, como teatro internacional para decir que están interesados en la sustentabilidad y crear un nuevo marco legal, que les dé credibilidad para apropiarse de los recursos naturales, en el contexto de lo que se ha denominado "economía verde", y seguir acumulando ganancias, con colorido verde;

3. Las propuestas unitarias para enfrentar la crisis

Frente a esa situación, se realizó en Porto Alegre, como última actividad del Foro, una importante asamblea internacional de movimientos sociales, que produjo un documento de análisis y selló un acuerdo unitario, entre otras iniciativas, para:

a) Denunciar a los estados y gobiernos que están operando sólo en favor del capital;

b) Denunciar la máscara de economía verde, como un engaño para esconder la verdadera causa de los problemas ambientales que se reproducen en todo el mundo;

c) Tener claro que los principales enemigos del pueblo en esta etapa del capitalismo, son el capital financiero, las empresas transnacionales y los procesos de militarización y represión que ocurren en los países;

d) Luchar por una democracia verdadera, que supere la mera representatividad formal, la manipulación que los capitalistas están operando en relación a los gobiernos y construya nuevas formas de participación popular en los destinos de los países;

e) Esforzarse para realizar grandes movilizaciones de masas en todos los países, contra los enemigos comunes, única forma de poder alterar la actual correlación de fuerzas;

f) Defender los recursos naturales de nuestros países, como la cuestión de la soberanía nacional y popular, frente a la ofensiva y apropiación privada del capital;

g) Exigir de los gobiernos políticas públicas de protección de los intereses de la mayoría de la población, en especial de los más pobres y trabajadores;

h) Realizar esfuerzos para enfrentar el monopolio de los medios de comunicación de masas, que en todos los países manipulan a las masas y distorsionan las verdaderas causas de la crisis y sus graves consecuencias para la humanidad;

i) Redoblar esfuerzos para construir la unidad entre todas las fuerzas sociales en nuestros países y a nivel internacional, única forma de enfrentar la fuerza del capital;

j) Preparar para la semana del 5 junio, una gran jornada mundial, en defensa del medioambiente y contra las empresas transnacionales;

k) Prepararse para realizar entre el 18-26 de junio, en Río de Janeiro, una gran movilización mundial, con un campamento permanente, realizar la cumbre de los pueblos, en contraposición a la cumbre de los gobiernos y del capital.

Como ven, los espacios de Porto Alegre fueron muy fértiles para la construcción de convergencia y unidad de objetivos. Ahora, se espera que todas las fuerzas involucradas en Brasil, en América Latina y en todo el mundo, logren llevar a la práctica estos acuerdos programáticos.

João Pedro Stedile es miembro de la Coordinación Nacional del MST y de la Vía Campesina Brasil.
Fuente: http://movimientos.org/show_text.php3?key=20201

(Traducción ALAI)

Declaración de la Asamblea de movimientos sociales, reunida en Porto Alegre

2012-01-30T16:04:00.000-08:00

Brasil | 29 de enero de 2012

Nosotros, pueblos de todos los continentes, reunidos en la Asamblea de movimientos sociales durante el Foro Social temático Crisis capitalista, Justicia social y ambiental, luchamos contra las causas de una crisis sistémica que se expresa en una crisis económica, financiera, política, alimentaria y ambiental, colocando en riesgo la propia sobrevivencia de la humanidad. La descolonización de los pueblos oprimidos y el enfrentamiento al imperialismo es el principal desafío de los movimientos sociales de todo el mundo.

En este espacio nos reunimos desde nuestra diversidad, para construir juntos agendas y acciones comunes contra el capitalismo, el patriarcado, el racismo y todo tipo de discriminación y explotación. Por eso, reafirmamos nuestros ejes comunes de lucha, adoptados en nuestra Asamblea en Dakar, en 2011. Lucha contra las transnacionales Lucha por la justicia climática y por la soberanía alimentaria Lucha por la eliminación de la violencia a la mujer Lucha por la paz, contra la guerra, el colonialismo, las ocupaciones y la militarización de nuestros territorios.

Los pueblos de todo el mundo sufren hoy los efectos del agravamiento de una profunda crisis del capitalismo, en la cual sus agentes (bancos, transnacionales, conglomerados mediáticos, instituciones internacionales y gobiernos a su servicio) buscan potenciar sus beneficios a costa de una política intervencionista y neocolonialista. Guerras, ocupaciones militares, tratados neoliberales de libre comercio y “medidas de austeridad” expresadas en paquetes económicos que privatizan bienes, rebajan salarios, reducen derechos, multiplican el desempleo y explotan recursos naturales. Estas políticas afectan con intensidad a los países más ricos del Norte, aumentan las migraciones, los desplazamientos forzados, los desalojos, el endeudamiento, y las desigualdades sociales.

La lógica excluyente de este modelo sirve solamente para enriquecer a una pequeña élite, tanto en los países del Norte como en los del Sur, en detrimento de la gran mayoría de la población. La defensa de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos, la justicia económica, ambiental y de género, son la llave para el enfrentamiento y la superación de la crisis, fortaleciendo el protagonismo de un Estado libre de las corporaciones y al servicio de los pueblos.

El calentamiento global es el resultado del sistema capitalista de producción distribución y consumo. Las transnacionales, las instituciones financieras, los gobiernos y organismos internacionales a su servicio, no quieren reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Ahora intentan imponernos la “economía verde” como solución para la crisis ambiental y alimentaria, lo que además de agravar el problema, resulta en la mercantilización, privatización y financiarización de la vida. Rechazamos todas las falsas soluciones para esas crisis, como los agro-combustibles transgénicos, la geo-ingeniería y los mercados de carbono, que son nuevos disfraces del sistema.

La realización de Río+20, en el mes de junio en Río de Janeiro, pasados 20 años de la Eco ’92, refuerza la centralidad de la lucha por justicia ambiental en oposición al modelo de desarrollo capitalista. El intento de “enverdecimiento” del capitalismo, acompañado por la imposición de nuevos instrumentos de la “economía verde”, es una alerta para que los movimientos sociales reforcemos la resistencia y asumamos el protagonismo en la construcción de verdaderas alternativas a la crisis.

Denunciamos la violencia contra la mujer ejercida regularmente como herramienta de control de sus vidas y sus cuerpos. Además, el aumento de la explotación de su trabajo para atenuar los impactos de la crisis y mantener el margen de ganancia constante de las empresas. Luchamos contra el tráfico de mujeres y de niños, las relaciones forzadas y el prejuicio racial. Defendemos la diversidad sexual, el derecho a la autodeterminación de género y luchamos contra la homofobia y la violencia sexista.

Las potencias imperialistas utilizan bases militares extranjeras para fomentar conflictos, controlar y saquear los recursos naturales y promover dictaduras en varios países. Denunciamos el falso discurso en defensa de los derechos humanos, que muchas veces justifica las ocupaciones militares. Nos manifestamos contra la permanente violación de los derechos humanos y democráticos en Honduras, especialmente en el Bajo Aguán, el asesinato de sindicalistas y luchadores sociales en Colombia y el criminal bloqueo a Cuba que completa 50 años. Luchamos por la liberación de los 5 cubanos presos ilegalmente en los Estados Unidos, la ocupación ilegal de las Islas Malvinas por Inglaterra, las torturas y las ocupaciones militares promovidas por los Estados Unidos y la OTAN en Libia y Afganistán. Denunciamos el proceso de neo-colonización y militarización que vive el continente africano y la presencia de la Africom. Nuestra lucha es también por la eliminación de todas las armas nucleares y contra la OTAN.

Expresamos nuestra solidaridad con las luchas de los pueblos del mundo contra la lógica depredadora y neocolonial de las industrias extractivas y mineras transnacionales, en particular, con la lucha del pueblo de Famatina en Argentina, y denunciamos la criminalización de los movimientos sociales. El capitalismo destruyó la vida de las personas. Por eso, cada día nacen múltiples luchas por justicia social para eliminar los efectos dejados por el colonialismo y para que todos y todas tengamos una calidad de vida digna. Cada una de estas luchas implica una batalla de ideas que hace imprescindible acciones por la democratización de los medios de comunicación, controlados hoy por grandes conglomerados, y contra el control privado de la propiedad intelectual. Al mismo tiempo exige el desarrollo de una comunicación independiente que acompañe estratégicamente nuestros procesos.

Comprometidos con nuestras luchas históricas, defendemos el trabajo decente y la reforma agraria como único camino para impulsar la economía familiar, campesina e indígena, y un paso central para alcanzar la soberanía alimentaria y la justicia ambiental. Reafirmamos nuestro compromiso con la lucha por la reforma urbana como instrumento fundamental en la construcción de ciudades justas y con espacios participativos y democráticos. Defendemos la construcción de otra integración, fundamentada en la lógica de la solidaridad, y el fortalecimiento de procesos como la UNASUR y la ALBA.

La lucha por el fortalecimiento de la educación, ciencia y tecnologías públicas al servicio de los pueblos, así como la defensa de los saberes tradicionales, se vuelven urgentes una vez que persiste su mercantilización y privatización. Manifestamos nuestra solidaridad y apoyo a los estudiantes chilenos, colombianos portorriqueños y de todo el mundo, que continúan en marcha en la defensa de estos bienes comunes.

Afirmamos que los pueblos no deben continuar pagando por esta crisis y que no hay salida dentro del sistema capitalista!

Se encuentran en la agenda grandes desafíos que exigen que articulemos nuestras luchas y que movilicemos masivamente.

Inspirados en la historia de nuestras luchas y en la fuerza renovadora de movimientos como la Primavera Árabe, Ocuppy Wall Street, los indignados y la lucha de los estudiantes chilenos, la Asamblea de los Movimientos Sociales convoca a las fuerzas y actores populares de todos los países a desarrollar acciones de movilización coordinadas a nivel mundial. Debemos contribuir a la emancipación y auto-determinación de nuestros pueblos, reforzando la lucha contra el capitalismo.

Convocamos a todas y todos a fortalecer el Encuentro internacional de derechos humanos en Solidaridad con Honduras y a construir el Foro social Palestina Libre, reforzando el Movimiento global de boicot, desinversiones y sanciones contra el Estado de Israel y su política de apartheid contra el pueblo palestino.

Tomemos las calles a partir del día 5 de junio en una gran jornada de movilización global contra el capitalismo. Convocamos a impulsar la Cumbre de los Pueblos por justicia social y ambiental, contra la mercantilización de la vida y en defensa de los bienes comunes, frente a la Rio+20. Si el presente es de lucha el futuro es nuestro!

Porto Alegre, 28 de enero de 2012

Asamblea de los Movimientos Sociales

Movimientos se reúnen con el gobierno, que rechaza la paralización de Belo Monte

2011-12-22T14:00:00.001-08:00

El pasado día 20, los representantes del Movimiento Gota D’agua, Movimiento Xingú Vivo para Siempre (MXVS) y el Movimiento Derechos Humanos tuvieron una audiencia con ministros de las Secretaría General de la Presidencia, del Medio Ambiente y de Minas y Energía. En esa reunión, hicieron entrega simbólica de 1,35 millones de firmas reunidas por Gota D’agua en contra de la usina de Belo Monte, programada para ser instalada en la región amazónica brasilera.

A pesar del apoyo popular y de haber reconocido problemas en el proceso, el gobierno alegó que las inversiones son muy grandes para echar marcha atrás. Según la coordinadora del MXVS, Antonia Melo, el gobierno garantizó disposición al diálogo sobre la política energética brasilera, no obstante, fue enfático en declarar que Belo Monte no será detenida.

"Cuando hablamos de los problemas de falta de diálogo con las poblaciones afectadas, Lobão (ministro de Minas y Energía) trató de argumentar que Belo Monte3 es un proyecto gestado durante más de 40 años, período en que los indígenas, por ejemplo, habrían sido escuchados. Pero al final admitieron fallas en proceso de Belo Monte, al decir que los próximos proyectos hidroeléctricos en Amazonia serian conducidos de manera diferente”, relata.

Antonia agrega que el gobierno se dispuso a ampliar el diálogo por considerar significativo el número de firmas reunidas por Gota D’agua y porque sus miembros son "formadores de opinión”.

Ante la negativa del gobierno de interrumpir las obras de Belo Monte, el movimiento prometió continuar la campaña por la inmediata paralización, "al mismo tiempo en que presionaremos por la apertura de un debate sobre política energética que involucre un diálogo verdadero, donde las demandas de las poblaciones sean escuchas y consideradas”, expresó el actor y activista, Sérgio Marone.

En carta dirigida a la presidenta Dilma Rousseff, Gota D’agua declara haber producido un video, visto por millones de personas, con el propósito de provocar reflexión sobre el modelo de desarrollo y de generación de energía de Brasil, principalmente en lo referente a la Amazonia.

Destacan que el derecho de los indígenas a ser consultados, previsto en la Constitución, no fue acatado en el caso de la hidroeléctrica, a tal punto que hay una Acción Civil Publica en la Justicia sobre este tema.

La carta denuncia también que el análisis presentado por el gobierno históricamente subestima los impactos socio-ambientales de los grandes emprendimientos en la Amazonia. Cita como ejemplo, el caos imperante en la ciudad de Altamira, estado de Pará, donde las obras ya comenzaron.

"Sra. Presidenta, pedimos su liderazgo para promover el debate – y acoger los argumentos de la población de Xingú, de ambientalistas, académicos, científicos, investigadores, juristas y artistas, verdaderamente empeñados en apuntar soluciones para el desarrollo responsable del Brasil”, concluyen.

Traducción: Ricardo Zúniga

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=63648

El agronegocio recibe licencia para deforestar

2011-12-21T15:50:00.000-08:00

Una ley aprobada en el Senado brasileño disminuye el área de preservación de zonas forestales en la Amazonia y amnistía a los grandes productores rurales que ya deforestaron. El nuevo Código Forestal todavía aguarda la segunda aprobación de la Cámara de Diputados y la sanción de la presidenta Dilma Rousseff.

La aprobación en el Senado, el 6 de diciembre, aunque no haya causado sorpresa, fue duramente criticada por movimientos sociales y ambientalistas, quienes afirman que el código sirve a los intereses de los grandes productores rurales y de las transnacionales del sector agroexportador, permitiendo un avance de la agropecuaria, sin precedentes, en la Foresta Amazónica.

Para ellos, el proyecto irá afectar profundamente el bioma amazónico, aumentando la deforestación, la emisión de gases de efecto invernadero y la desertificación del suelo, y también alterando el régimen de las lluvias, lo que afectará el volumen de agua de los ríos.

También mencionan otras conocidas consecuencias vinculadas al modelo del agronegocio, como el aumento de la concentración de la tierra, del monocultivo de especies transgénicas, de la superexplotación de la mano de obra y de la violencia en el campo, además del aumento del uso de agrotóxicos. Hoy, Brasil es el país que más consume agroquímicos en el mundo, según un estudio publicado en 2009 por la consultoría alemana Kleffmann Group.

Compra de votos

Dentro de las dos casas del Congreso brasileño, el texto fue aprobado con amplia ventaja de votos. En el Senado, fueron 58 a favor y 8 en contra. En la Cámara, el proyecto fue votado en mayo, y obtuvo 410 votos a favor y 63 en contra. La mayoría de los partidos tradicionales de derecha apoyan al nuevo Código. La base oficialista del Partido de los Trabajadores (PT) en el Congreso también está a favor de la reforma. Entre ellos, Aldo Rebelo, diputado por el Partido Comunista del Brasil (PCdoB) fue inclusive el relator del Código en la Cámara.

Además del conservadurismo, los parlamentares pueden haber tenido otras influencias. Días después de la votación en el Senado, el diario Folha de S. Paulo publicó un reportaje en el cual afirma que el nuevo código amnistía deudas generadas por multas relativas a crímenes ambientales cometidos por empresas que financiaron la campaña electoral de 50 parlamentares en los comicios de 2010. En el total, 15 millones de reales fueron destinados a esos congresistas, valor 42% superior a la suma donada por las mismas empresas en las elecciones de 2006. La reforma del código empezó a ser discutida en el Congreso en 2009. Las empresas que más donaron están vinculadas a la producción de celulosa.

El Código Forestal fue creado en 1934, durante el gobierno de Getulio Vargas. En 1965, durante la dictadura civil- militar en Brasil fue reformado por la primera vez. Con el aumento progresivo de la devastación en las últimas décadas, muchos ambientalistas defendían una reforma en el código, en el sentido de fortalecer la preservación de los biomas brasileños, como la Amazonia y el Cerrado. A la vez, el sector vinculado al agronegocio pasó a defender una reforma en el sentido contrario.

En la ley de 1965 había la obligación, entre otras cosas, de preservar el 80% de los predios ubicados en la Amazonia, la zona con mayor biodiversidad del planeta. El nuevo Código Forestal reduce el área que debe ser conservada para 50%, llegando en algunos casos a 20%. En las llamadas Áreas de Preservación Permanente (APPs) - cerros y márgenes de ríos, por ejemplo – que antes no podrían ser exploradas, ahora pueden ser usadas para determinados cultivos.

Tragedia ambiental

Otro punto polémico es que propietarios cuyas tierras estén dentro de un límite de 400 hectáreas serán amnistiados en casos de haber cometido deforestaciones y no tendrán que realizar proyectos de reforestación. Según estudio publicado por el Instituto de Investigación Económica Aplicada (Ipea, por su sigla en portugués), órgano vinculado a la presidencia de la República, con esa medida dejará de ser recuperada un área de 47 millones de hectáreas, equivalente a los territorios de las provincias de Buenos Aires y Santa Fé sumados.

Conforme otra investigación del Instituto de Investigación Ambiental de La Amazonia, la flexibilización de la deforestación en las llamadas APPs, permite que un área equivalente a dos provincias de Santa Cruz puedan ser devastadas.

Además, la nueva ley también permite que dueños de predios de cualquier tamaño que hayan deforestado hasta 2008, sean amnistiados de las multas si realizan proyectos de reforestación, que no tienen que ser necesariamente hechos en su propiedad, sino en la de terceros. Basta que compre un título negociado en la Bolsa de Valores por medio de las Cuotas de Reservas Ambientales. “Eso transformará la foresta en una commoditie”, explicó la abogada a advogada Larissa Ambrosano, de la organización da Tierra de Derechos, en nota publicada en la página del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST). “Salen dos órganos de fiscalización y entra el mercado de forestas, con la conservación siendo realizada por el pagamento financiero”.

La nueva aprobación en la Cámara debe ocurrir solamente el año que viene. Los movimientos analizan que la batalla en el Congreso ya fue perdida, y prometen presionar a la presidenta para que no sancione la ley.

http://www.marcha.org.ar/index.php/latinoamericayelmundo/105-brasil/423-agronegocio-recibe-licencia-para-deforestar

"Indígenas vêm a SP denunciar genocídio e modelo econômico “agrodestrutivo”

2011-12-17T13:52:00.000-08:00

Posted on quarta-feira, 14, dezembro, 2011 16:20:45 by União - Campo, Cidade e Floresta

do site Correio Cidadania

POR GABRIEL BRITO*

Em conseqüência das graves violações a seus direitos, os índios guarani kaiowá se articularam com redes de militantes dos direitos humanos após o assassinato do cacique Nísio Gomes, desaparecido desde o último dia 18 de novembro, e vieram a São Paulo expor o genocídio sistemático do qual se tornaram alvo. Nísio se encontrava dentro da Tekoha Guayviri, em Aral Moreira (MS), uma das valorizadas localidades do cerrado, grande cenário de disputas entre o agronegócio e seus ocupantes originários, quando sofreu um ataque de dois motoqueiros encapuzados, que atiraram à queima roupa, seqüestraram seu corpo e outros três indígenas adolescentes – todos até hoje procurados.

Diante de mais um crime contra os índios brasileiros, diversos integrantes de grupos e entidades que lutam em defesa dos direitos humanos, integrados em torno da Rede de Proteção aos Militantes Ameaçados, realizaram ato de solidariedade ao povo guarani no último dia 30 de novembro, na Pontifícia Universidade Católica (PUC) de São Paulo. A atividade, que foi precedida por uma entrevista coletiva em sala anexa, contou com a presença do cacique guarani Ládio Verón e Sassá Tupinambá, membro do Movimento Indígena Revolucionário.

“Eu vim aqui para São Paulo porque trago um clamor popular! O clamor de um povo que derrama seu sangue por um pedaço de terra! É um massacre contínuo, já tivemos 18 crianças assassinadas. Mas não vamos recuar. E o nosso oxigênio para essa luta, na qual contamos com a ajuda de vocês, é a homologação de terras”, afirmou Ládio, cujo pai, Marcos Verón, também cacique, foi assassinado pelo agronegócio local em 2003.

Como se sabe, os guarani são a maior etnia indígena do Brasil, composta por ao menos 80 mil pessoas, cerca da metade dentro do estado do Mato Grosso do Sul. Rico em sua vasta vegetação e rios, o estado é símbolo do agronegócio, com terras cada vez mais adquiridas por grandes corporações, nacionais e transnacionais. Entretanto, seu território é recheado de terras ancestrais indígenas, expropriadas pelo homem branco ao longo dos séculos.

“A maioria dos laudos antropológicos das terras requisitadas pelos índios para homologação ficou pronta em 2007, mas não houve homologação. No mesmo ano, o Lula assinou o acordo do etanol e dos biocombustíveis com o Bush… A mídia fez todo aquele carnaval anunciando a boa nova, a nova porta para nosso progresso em cima disso”, situa Sassá.

A lembrança de tal acordo explicita mais um enorme entrave para os sempre demorados processos de reconhecimento, demarcação e entrega de terras aos indígenas. Tarefa de responsabilidade exclusiva do governo federal, através da Funai, que por sua vez contrata os antropólogos para a missão de estudar – dentro de critérios por vezes polêmicos – quais seriam as extensões de determinada terra requerida pelos índios.

No entanto, cada vez mais ancorado num modelo primarista e agroexportador, o Brasil tem dado suporte pesado e bilionário ao latifúndio, histórica fonte de injustiça social, violência e depredação ambiental. O quadro segue intacto, e jamais impediu o governo petista e sua base aliada de eleger o agronegócio como um dos esteios da economia e do “desenvolvimento nacional”. Assim, mesmo com uma extensão territorial maior que dezenas de países, o solo sul-mato-grossense é cada vez mais alvo de investimentos agro-minerais e pecuários, dos quais se originam violentas disputas territoriais.

“O cenário local é de devastação, com terras do estado repletas de empreendimentos, projetos. Um pé de cana, uma cabeça de gado, um plantio de soja valem mais que a vida de um índio, valem mais que as crianças indígenas que eles matam”, conta o cacique Ládio, mencionando toda a covardia e desumanidade dos proprietários de terras, nunca punidos pelo poder estadual, aliado e sócio escancarado do latifúndio, ou pelo governo federal, teoricamente ente que poderia atuar com isenção na questão.

Relatos de uma violência planejada e protegida

“Eles nos atacam de muitas formas. Envenenam os rios de várias formas, usam seus agrotóxicos para despejar de aviões que sobrevoam as aldeias e intoxicam, adoecem, os índios. De tempos pra cá, descobrimos que eles também colocam potes de veneno e enterram em nascentes de rios, com tampa aberta; esses venenos aos poucos vão saindo de baixo, se diluindo e misturando na água; depois, os índios usam essa água, bebem essa água contaminada. Fora isso, tem acontecido muitos suicídios suspeitos. Garotos jovens encontrados com a corda no pescoço e pendurados em árvores; porém, pela religiosidade e relação com o sobrenatural desses garotos, não é de crer que tenham mesmo se matado”, conta Sassá Tupinambá. “Alguns sofrem muito, não vêem perspectivas em mais nada, sentido em mais nada, e se matam. Mas sempre que um índio faz isso deixa um bilhete explicando os motivos do suicídio embaixo da árvore em que ele encerra sua vida”, completa Ládio.

Conforme se desenvolviam os relatos de Ládio e Sassá, o nível de consternação dos presentes apenas aumentava, pois o que se escutava eram histórias sempre vistas de forma distante dos grandes centros urbanos, apesar da conhecida violência que reina no campo brasileiro. Crimes de faroeste sem a mínima perspectiva de punição, desnudando uma total degradação dos órgãos e poderes de Estado, todos mancomunados em torno dos interesses dos “produtores nacionais” – nome que o establishment inventou para os megaempresários que dão ordens de seus escritórios do eixo Rio-São Paulo, mas nunca semearam uma terra ou fizeram uma colheita com as próprias mãos.

“Nós só queremos um pedaço de terra. Nossa luta é só essa. Não agüentamos mais perder nossas vidas, nossos parentes, crianças. Mas o único jeito para termos nossas terras de volta é retornando a elas”, insiste Ládio, expressando a convicção dos povos indígenas de não abrir mão de suas terras ancestrais, as quais consideram sagradas e impassíveis de qualquer tipo de realocação ou zona de confinamento que se proponha.

Já Sassá, comparando sua experiência de outras lutas sociais, destaca com veemência a situação de terror dos guarani, constatada após recente visita à aldeia liderada por Ládio. “Eu já militei e estive com o MST em muitos locais, mas nunca vi nada parecido com o que vi no MS, com polícia, tropa de choque, toda essa violência. Quando tive a honra de visitar e botar os pés na aldeia Taquara, não vi as crianças e animais saindo pra ver quem chegava, recepcionar, festejar, como é de seu costume. Todos vivem retraídos, com medo, recolhidos. Um clima de tristeza permanente”.

Citando a atuação militar e paramilitar cada vez mais sanguinária contra os indígenas, Sassá contou detalhes de toda a apreensão que se vive no acampamento, enquanto se espera que o governo federal finalmente entregue as terras aos seus ocupantes originais, dando cumprimento aos dispositivos da Constituição de 1988, que garantem os direitos indígenas, e também à convenção 169 da OIT, sobre os mesmos direitos e da qual o Brasil é signatário.

“Lá na Taquara eu não dormia direito, ficava assustado com qualquer barulho de carro, ficava deitado com a lanterna no peito, virando pra um lado, pra outro. Não conseguia dormir, mas fiquei feliz de encontrar por lá o Ládio e o os outros vivos. Porém, quase entramos pra ‘rede dos militantes mortos’”, lamenta.

E para provar que a violência anti-indígena é orquestrada e deliberada, basta lembrar que o agronegócio do estado e seus pistoleiros – agora funcionários de “empresas privadas de segurança” – mataram 250 índios na última década, superando largamente todo o resto do país e configurando uma situação de genocídio e limpeza étnica, tal como afirmado por diversos estudiosos das questões indígenas.

“As empresas de segurança privada – sabem como é, agora milícias de jagunços e pistoleiros têm esse nome mais bonito – funcionam com aval da Polícia Federal, que precisa dar autorização para que atuem. Algumas até são investigadas, mas nós continuamos sofrendo com elas, sendo perseguidos, ameaçados. Certo dia, um jornalista, que estava do lado dos fazendeiros, tirou fotos nossas. Mandamos apagar. Vimos que ele fez vídeo também, mas não apagou. E sabemos que essas câmeras permitem nossa identificação facilmente, o que pode ser usado pelos pistoleiros…”, sintetiza.

Dessa forma, é evidente que urge uma intervenção federal no assunto, que, aliás, já poderia ter estancado essa matança racista há muito tempo se respeitasse suas próprias disposições constitucionais e os estudos já concluídos em relação a diversas terras indígenas no estado. “Aqui aparece o prefeito e logo faz o jogo dos fazendeiros. O poder do estado está todo nas mãos das associações do agronegócio, da UDR, Famasul…”, completa.

“Eles mataram meu pai, já mataram muitos dos nossos, mas nossa luta continua e não vai parar enquanto não estivermos em nossa tekoha. Outras lideranças disseram que eu não deveria vir aqui (SP), mas achei que precisava muito vir, apesar de saber que aqui moram os mandantes do assassinato do meu pai”, atesta o cacique Ládio.

Como já citado, o crescimento do agronegócio, à custa do abandono definitivo da idéia de reforma agrária popular e favorável à agricultura familiar, foi abraçado de corpo e alma pelos dirigentes ‘democrático-populares’, que dessa forma acabam mexendo com os interesses de todo o povo brasileiro. “É o dinheiro público que financia o agronegócio, então, devemos nos sentir todos envolvidos nessa questão. É uma luta de todos, e a população e os movimentos sociais precisam conhecer nossos povos e culturas”, assinala Sassá.

Quadro sombrio

Apesar de tanta perseverança, resistência e coragem de seguir lutando, os indígenas não têm condições de transmitir uma imagem de otimismo e reversão da situação. Consideram que, após o acordo que Lula selou com os EUA sobre os biocombustíveis, houve enorme retrocesso no reconhecimento e homologação de terras, que continuam a ser ilegalmente ocupadas pelos latifundiários. Estes latifundiários, por sua vez, seguem, em parceria com a mídia comercial, mentindo ao país todo ao dizerem que precisam ser beneficiados, pois são os grandes responsáveis por colocar alimentos na mesa da população.

“Depois desse acordo com Bush, o Lula, ao invés de demarcar terras – coisa que prometeu antes de eleito ao próprio cacique Verón, em Brasília, o pai do nosso companheiro Ládio que depois foi assassinado –, passou a inaugurar usinas. Assim, os fazendeiros se organizam cada vez mais para não dar as terras a que temos direito. Já os governantes locais trazem ainda mais empreendimentos. Temos 18 usinas de etanol. Mas o projeto é chegar a 40. As águas estão muito contaminadas, as usinas estão acabando com o meio ambiente do Mato Grosso do Sul”, reforça Sassá.

Dessa forma, fica configurado um perverso quadro em que, numa ponta, os fazendeiros agem com violência crescente, já que se sentem protegidos por interesses que vão muito além das fronteiras estaduais; na outra ponta, o governo federal trata apenas de se omitir. Vale lembrar que neste ano a presidenta Dilma se recusou a encontrar e dialogar com os indígenas ao longo de todo seu primeiro ano de mandato. Não houve conversa com nenhum dos mais de 260 povos indígenas do país, incluindo (ou talvez principalmente…) aqueles que vêm sendo afetados por grandes projetos empresariais.

“Hoje o estado se resume a cana, soja e boi. E tem essas 40 usinas planejadas, com grande foco nas de cana-de-açúcar e etanol”, conta Ládio. “Agora, muitos famosos têm terras na região. Por isso os fazendeiros atacam; eles sabem que são sócios do poder, sócios dos últimos presidentes. Eu vi, não me contaram, cana plantada a 5 metros das águas do rio, plantada em barranco. Isso antes de o Aldo Rebelo presentear seus sócios ruralistas com esse código florestal…”, dispara Sassá.

Para encerrar, o militante tupinambá resume o quadro e volta a lembrar que, por muito pouco, a coletiva e o ato realizados em São Paulo poderiam nem sequer ter ocorrido. “É assim que eles vão tocando o plano de nos matar, de levar a cabo o genocídio indígena, de forma lenta, silenciosa. Sabendo que a impunidade sempre prevalece. Por muito pouco o Ládio não estaria aqui falando a vocês. Conseguimos descobrir um plano de atentado e repercuti-lo imediatamente, com ajuda da internet, em 15 minutos, para depois retirá-lo da aldeia. Existem quatro terras prontas para serem entregues, com estudos concluídos. Mas não são”.

“Ficamos à beira da estrada porque o povo guarani, seguindo suas lideranças, sua espiritualidade, entende que agora é hora de retornar às terras originais, onde estão enterrados nossos antepassados. Nós temos essa relação com a terra, para nós ela é sagrada e não se trata de dar esse ou aquele pedaço, pra nos deixar cercados de soja, de boi, de cana, com os rios contaminados”, finaliza o cacique Ládio Veron, herdeiro visível e palpável de mais de 500 anos de sangria.

Leia mais:

Mato Grosso do Sul assumiu “luta anti-indígena” como política de Estado – Entrevista com o antropólogo Egon Heck, do Cimi-MS.

*Gabriel Brito é jornalista.http://uniaocampocidadeefloresta.wordpress.com/2011/12/14/indigenas-vem-a-sp-denunciar-genocidio-e-modelo-economico-agrodestrutivo-eblog/

17 de Diciembre: Día X por el Xingú movilizará a todo el país contra hidroeléctrica de Belo Monte

2011-12-16T23:03:00.000-08:00

Camila Queiroz
Periodista de ADITAL
Adital
Este sábado (17), el Movimiento Xingú Vivo para Siempre (MXVS) organiza el Día X por el Xingú – Día de lucha contra Belo Monte. La movilización se realizará en la ciudad de Altamira, en el estado de Pará, donde las obras de la hidroeléctrica ya comenzaron, y en nueve capitales brasileras –Belém, San Pablo, Río de Janeiro, Cuiabá, Manaus, Salvador, Porto Alegre, Curitiba y Campinas.
Uno de los focos de los protestas va a ser la campaña Belo Monte: ¡con mi dinero no!, lanzada la última semana por el Movimiento Xingú Vivo para Siempre para presionar a los bancos a no participar en el financiamiento de la usina.

En Altamira, los manifestantes se concentrarán frente a la Feria Grande de la Ciudad, lugar de bastante circulación los días sábados. Desde allá, irán marchando y denunciando las violaciones causadas por Belo Monte contra los pueblos de la Amazonia. Participarán profesores y estudiantes de la Universidad Federal de Pará (UFPA), prelacía del Xingú, Evento Comunitario por la ciudadanía, sindicatos, movimiento negro y movimiento de agricultores.
La coordinadora del Movimiento Xingú Vivo para Siempre, Antonia Melo, destaca que la marcha tendrá el papel de formación política de la población, denunciando la situación actual de Altamira –que ella caracteriza como de "caos”–, y también alertando sobre nuevos ataques del gobierno.
"Más de 60 represas están programadas hasta 2020, en todos los ríos de la Amazonia. Sólo Belo Monte va a tener un complejo de cuatro o cinco represas, con capacidad instalada para producir 11 mil MW, pero sólo producirá 4MW durante tres o cuatro meses, y el resto del año, en meses de sequía del río, casi nada”, se alerta.
Durante la noche, a partir de sábado, el Movimiento Xingú Vivo realizará una exhibición de videos en apoyo al Movimiento Gota D’Agua, en el que artistas explican las razones para contraponerse al megaproyecto de Belo Monte. Las sesiones se realizarán en la Orla do Cais, uno de los lugares con más movimiento en Altamira en esta época del año.
La lucha contra Belo Monte cuenta también con el apoyo de las redes sociales. "Las redes sociales son fundamentales, principalmente en las capitales, donde cuentan muy fuerte para la articulación. Es mucha presión, discurso y expresión popular en defensa de la vida”, celebra la militante.
Para los manifestantes que vayan a participar en las marchas de las capitales brasileras, el Movimiento Xingú Vivo para Siempre pone a disposición, en su sitio (www.xinguvivo.org.br/2011/12/13/manifestacoes-contra-belo-monte-acontecem-em-sete-estados-esta-semana), sugerencias de materiales –panfletos, banners y pancartas.

Caos

Ésta es la palabra utilizada por Antonia para describir la situación en Altamira después del comienzo de las obras de Belo Monte. La ciudad ya alberga a casi 200 mil personas, más del doble de la población de 2009, cuando el gobierno comenzó a propagandizar las "bondades” de Belo Monte y el número pasó a 90 mil habitantes.
Según la activista, los órganos de atención a la población no pueden atender la demanda, principalmente la de Salud y de Seguridad Pública. "El contingente policial es muy pequeño para atender a todas esas personas, y además, a nueve municipios de la región”, cuenta. Una muestra de ello es el aumento significativo del número de homicidios y de casos de violencia sexual contra niñas/os y adolescentes.
En la Salud, faltan camas y no es posible realizar exámenes médicos. "Las personas están muriendo sin atención”, relata. También el sistema de saneamiento básico enfrenta problemas y el agua continúa sin tratamiento.
Otra situación ya prevista por los movimientos sociales es la especulación inmobiliaria, que aumentó el alquiler en un 500%, así como el precio de las tierras, imposibilitando la compra de terrenos por las personas que fueron indemnizadas por el gobierno. Norte Energía, consorcio responsable de la construcción de Belo Monte, no hizo el reasentamiento de ninguna familia, según ella denuncia.
En la región de Volta Grande, donde viven dos grandes comunidades indígenas, el curso del río se desviará, dejando 100 km prácticamente secos. Mientras tanto, el ruido en los obradores afecta profundamente a las familias.
"Las personas que todavía están allí sufren por el ruido día y noche, constantes explosiones de dinamita. Ancianos y niños no tienen sosiego, están estresados y enfermos. ¿Dónde está el respeto a los derechos humanos que el gobierno prometió? Es como dijeron los 80 obreros despedidos por Norte Energía: ‘Belo Monte es una ilusión’”, remata.
Traducción: Daniel Barrantes – barrantes.daniel@gmail.com

Un derrame de petróleo amenaza con contaminar las playas de Río

2011-11-26T09:47:00.001-08:00

Admiten que llegará en diciembre a los balnearios de Angras do Rei y Ubatuba.

TESTIMONIO. IMAGEN DE UNA PARTE DEL PETROLEO DERRAMADO EL 18 DE NOVIEMBRE ULTIMO EN LAS AGUAS DE RIO.

El estadounidense George Buck, que preside la petrolera Chevron de Brasil, pidió públicamente disculpas al “gobierno y al pueblo brasileño”. Fue ayer en una audiencia en la Cámara de Diputados donde los legisladores le pidieron explicaciones por un accidente con una plataforma que la compañía opera frente a Río de Janeiro. Hace dos semanas, la multinacional derramó 365.000 litros de crudo mientras perforaba un pozo en la cuenca de Campos. Y según el secretario de Medio Ambiente fluminense, Carlos Minc, las “bolas” de petróleo llegarán a las principales playas turísticas como Angra dos Reis y Ubatuba a principios de diciembre, justo cuando comienza la temporada.

Las excusas no surtieron efecto. Ayer, poco después de la audiencia, la Agencia Nacional del Petroleo (ANP) suspendió “todas las actividades de perforación” de la Chevron en el territorio nacional, hasta que sean identificadas las causas y los responsables por la fuga de crudo. La ANP sostuvo que del análisis de lo ocurrido,“hubo negligencia” por parte de la compañía en el estudio previo de las condiciones para la exploración del yacimiento de Frade.

Las autoridades brasileñas estimaron que el accidente en la plataforma submarina ocurrió el 8 de noviembre. No obstante, no cuentan todavía con datos ciertos del volumen de petróleo que se esparció. Buck, el ejecutivo de Chevron explicó a los congresistas brasileños el origen del contratiempo: “Perforamos en una zona donde la presión era más alta de lo que esperábamos y el petróleo del reservorio entró en el agujero de la perforación”. A través de una fisura en la roca, el petróleo subió 170 metros hasta alcanzar el lecho marino; desde ese momento, hubo una demora de 4 días hasta que la empresa logró cerrar la boca del pozo. El auge de la fuga ocurrió el 11 de noviembre cuando 600 barriles de petróleo salieron a la superficie.

El oceanógrafo David Zee, de la Universidad del Estado de Río de Janeiro, denunció ayer que el accidente no sólo afectará las costas brasileñas sino que dañará en forma “seria” la base de la cadena alimentaria marina , por las sustancias tóxicas que envenenan el agua. Según el científico, que actúa como perito de la Policía Federal en este caso, hubo demora para contener la salida del crudo y faltaron equipos para evitar la dispersión. De acuerdo con Zee, aquella fracción de petróleo que no se degrade puede llegar a las playas del sudeste y sur del país.

Los daños efectivos recién se podrán evaluar una vez que termine el derrame. Buck prometió: “Vamos a investigar el accidente y presentar los resultados al pueblo brasileño. Eso va a permitir que no se repita ni aquí ni en ningún otro lugar del mundo”. Sostuvo que continuarán “con el plan de reacción (al desastre) hasta que no haya ni una sola gota de petróleo en la superficie”.

La agencia reguladora petrolera ya multó a la Chevron por el “no cumplimiento del Plan de Abandono del Pozo”, que la empresa había presentado al ganar la concesión, y por la adulteración de informes sobre la magnitud del accidente. Pero además el organismo la castigó con algo más doloroso: le negó el permiso para desarrollar un proyecto de extracción en la llamada “capa pre–sal”, que es uno de los mayores reservorios de hidrocarburos del mundo.

http://www.clarin.com/mundo/derrame-petroleo-amenaza-contaminar-Rio_0_596940383.html

Brasil: los famosos que protestan contra la represa de Belo

2011-11-23T18:46:00.001-08:00

Monte18.11.11

La gigantesca represa de Belo Monte en la selva amazónica de Brasil se ha transformado en un lugar de "peregrinación verde" de estrellas y ambientalistas mundiales, como James Cameron, Sting y David de Rothschild. El proyecto aportará el 11% de la energía brasileña, pero desplazará a unas 16 mil personas.

La represa provocará el desplazamiento de unas 16 mil personas - AP

Belo Monte, la gigantesca represa que construye Brasil en el corazón de la selva amazónica contra la voluntad de los indígenas, es también causa y destino de la "peregrinación verde" de famosos y ambientalistas de todo el mundo.

Hasta la zona han viajado figuras como el cineasta de origen canadiense James Cameron, director de películas premiadas como "Avatar" y "Titanic", y la actriz estadounidense Sigourney Weaver, para apoyar a las comunidades indígenas del río Xingú que se oponen a la obra alegando su altísimo daño ambiental.

El cantante inglés Sting, amigo del líder indígena brasileño Raoni, se opone al proyecto de Belo Monte desde hace 22 años. En 1989, realizó en Altamira una gran protesta junto con indígenas que convenció a prestamistas internacionales de no financiar el proyecto, y luego fundó la ONG Rainforest Foundation.

ACTIVISMO INTERNACIONAL

Y en estos días, el multimillonario y aventurero inglés David de Rothschild, heredero de uno de los imperios financieros de Europa, realiza una particular expedición artística y ecológica por el río Xingú para llamar la atención sobre los perjuicios que causará la construcción de la tercera represa más grande del mundo.

"Queremos explorar lo que se perdería si la represa sigue adelante. Pasamos nuestro tiempo en la selva con las comunidades indígenas y sus hijos, las tribus Juruna y Arara. Les preguntamos: '¿Qué se pierde?' y convertimos sus respuestas en expresión visual", afirmó Rothschild.

El ambientalista, famoso por cruzar el Océano Pacífico a bordo del "Plastiki", un catamarán construido con 12.500 botellas de plástico, elabora junto con los indígenas objetos y dibujos que representan la visión de los habitantes amazónicos sobre la biodiversidad de la zona.

"Construimos un tótem con forma de mástil que representa un mito ancestral Juruna. El tótem se mantendrá en el sitio propuesto para la represa. Según el mito, si la construcción comienza, el tótem será derribado, lo que significará la caída del cielo y el final de la tribu Juruna", explicó.

En junio, las autoridades autorizaron el inicio de las obras tras décadas de controversias. Los indígenas y los ribereños del río Xingú han redoblado desde entonces su lucha para detener los trabajos a través de protestas y recursos legales. Su causa es apoyada por organizaciones como Greenpace y Amazon Watch.

BRASIL NECESITA ENERGÍA

Con 11.200 MW de potencia (cerca de 11% de la capacidad instalada del país) y un costo de 11.000 millones de dólares, Belo Monte está destinada a ser la tercera mayor hidroeléctrica del mundo, detrás de Tres Gargantas, en China, e Itaipú, en la frontera de Brasil y Paraguay.

El proyecto inundará un área de 500 km2 junto al río Xingú y desplazará a unas 16.000 personas, según las previsiones oficiales.

Aun así, Brasil insiste en su implementación para asegurar el abastecimiento de energía ahora que se perfila como una de las siete mayores economías del mundo, y asegura que los efectos serán mitigados con planes sociales.

"Si Brasil se vuelve más eficiente con la energía, se podría crear hasta 14 veces más energía que la represa, por lo que el proyecto de Belo Monte es completamente redundante. Este tema está avanzado, pero no es demasiado tarde para detenerlo", aseguró Rothschild.

En sus recorridos en defensa de causas ambientales, Rotschild también ha estado en Ecuador, donde existe una intensa campaña para denunciar los daños que dejó la explotación petrolera de Texaco en la Amazonia entre 1964 y 1992.

Allí los ecologistas han organizado "el toxitour" para visitar las áreas afectadas por las operaciones de la petrolera, implicada en un multimillonario juicio ambiental. La causa es apoyada por figuras como las actrices Daryl Hannah y Trudie Styler, esposa de Sting.
http://observadorglobal.com/brasil-los-famosos-que-protestan-contra-la-represa-de-belo-monte-n34651.html

Eu apoio à luta contra a TKCSA!!!!

2011-11-21T19:42:00.001-08:00

PARA AMPLA DIVULGAÇÂO!!!!

Prezada(o)s,

A ThyssenKrupp Companhia Siderúrgica do Atlântico (TKCSA) vem trazendo impactos socioambientais, com danos à saúde, ao ambiente e a renda dos pescadores e moradores de Santa Cruz. Em uma tentativa de intimidação, processa por danos morais profissionais de saúde da Fiocruz e da UERJ que estão trabalhando no caso.

Em repúdio a isso, viemos conclamar a todos a colaborar em uma ampla divulgação das denúncias das ações da TKCSA, através das redes sociais, nacionais e estrangeiras, na defesa das seguintes reivindicações:

1. Pelo direito à liberdade de expressão;

2. Pelo fim imediato da poluição;

3. Pela indenização e reparação dos pescadores/as e moradores/as;

4. Pelo fim das isenções fiscais cedidas a empresa;

5. Não à licença de operação definitiva e ao termo de ajustamento de conduta.

No endereço eletrônico abaixo se encontram matérias sobre o processo da TKCSA contra os pesquisadores.

http://www.ensp.fiocruz.br/portal-ensp/informe/materia/?origem=1&matid=27990

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM1680659-7823-MP+PEDE+PROIBICAO+DE+OPERACAO+DA+COMPANHIA+SIDERURGICA+DO+ATLANTICO,00.html

Seguem, anexos, os seguintes documentos:

1. Sumário executivo do Relatório: Avaliação dos Impactos Socioambientais e de Saúde em Santa Cruz decorrentes da Instalação e Operação da Empresa TKCSA;

2. Moção de Apoio da ASFOC-SN;

3. Moção de Apoio da Asduerj.

Assistam ao vídeo sobre o caso: Desenvolvimento a Ferro e Fogo na Zona Oeste do RJ.

http://www.youtube.com/watch?v=5--nTG9q0A4

Vamos fazer uma grande rede de solidariedade e de comunicação em defesa dos direitos sociais e à saúde ambiental. Junte-se a nós!

APACSA – Articulação das Populações Atingidas pela Companhia Siderúrgica do Atlântico

Pistoleros invaden campamento y asesinan cacique Guaraní-Kaiowá

2011-11-21T19:17:00.001-08:00

Natasha Pitts
Periodista de Adital
Adital

La lucha de los pueblos indígenas de Mato Grosso do Sul (Brasil) por paz y por el derecho a usufructuar su tierra parece estar lejos de terminar. En la mañana de este viernes (18), Tonico Guaraní-Kaiowá, miembro del Aty Guasu, denunció a través del Programa Kaiowá/Guaraní de la Universidad Católica Don Bosco – UCDB, la masacre realizada en el campamento Tekoha Guaiviry, en el municipio de Amambaí.
Alrededor de las 6h30 de este viernes, 42 pistoleros enmascarados y fuertemente armados invadieron el campamento y le quitaron la vida al cacique Nísio Gomes, de 67 años; muerto con varios tiros de calibre 12 en los brazos, piernas, pecho y cabeza. Al retirarse de la comunidad los asesinos se llevaron el cuerpo del cacique.
De acuerdo con el kaiowá Valmir, hijo de Nísio, una mujer y una niño también fueron asesinados y sus cuerpos llevados en una camioneta de color gris. Al intentar investigar el hecho, el Consejo Indigenista Misionero (Cimi) recibió informaciones de que, además de los asesinatos, dos jóvenes y una niña habían sido secuestrados, sin embargo, todavía no hay informaciones precisas ya que la comunidad está recelosa y conmovida por el hecho.
Algunos indígenas aún permanecen en el campamento, pero la mayor parte de los 60 Kaiowá Guaraní de la comunidad huyó hacia la floresta. En su denuncia al programa de la UCDB, Tonico afirmó que algunos pistoleros aún permanecen en el lugar cercando el campamento e imposibilitando el retorno de los que están en la floresta.
En entrevista con el Cimi, un indígena cuyo nombre fue mantenido en secreto por seguridad, dejó en claro que los Guaraní-Kaiowá no van a abandonar el lugar. "El pueblo continúa en el campamento, vamos a morir todos aquí mismo. No vamos a salir de nuestro tekoha (tierra tradicional)”, afirmó. Líderes del Aty Guasu Guaraní y Kaiowá están organizándose para volver al lugar del ataque.
El Ministerio Público Federal (MPF), la Policía Federal de Ponta Porã y la Fundación Nacional del Indio (Funai) ya fueron informadas sobre el caso.

Contexto

Desde el 1º de noviembre, los indígenas decidieron desmontar el campamento donde vivían en la margen de una carretera y ocupar una parte del su tekoha Kaiowá. El Territorio Indígena de ocupación tradicional de la etnia está bajo poder de las haciendas Chimarrão, Querencia Nativa y Oro Verde. Alrededor de dos semanas después de la reocupación del territorio la comunidad comenzó a ser cercada.
Los ataques y asesinatos no son hechos nuevos para los indígenas de Mato Grosso do Sul. El 13 de agosto de este año, a indígenas Guaraní Kaiowá del Territorio Indígena Pueblito Kue, municipio de Iguatemi, que ocupaban un área entre las haciendas Maringá y Santa Rita, les destruyeron su campamento, sus pertenencias fueron quemadas y su comida robada por hombres encapuchados. A pesar de esto, los indígenas no salieron del logar, reivindicado como tierra tradicional, y afirman que no saldrán voluntariamente.
Los Guaraní Kaiowá suman actualmente cerca de 45 mil indígenas y ocupan poco más de 40 mil hectáreas. De acuerdo con un relevamiento del Consejo Indigenista, el 98% de la población indígena del estado vive en sólo el 0,2% del territorio de Mato Grosso do Sul. La falta de tierras es señalada como el principal desencadenador de situaciones de violencia tales como homicidios y ataques a comunidades, además de problemas sociales como suicidio de jóvenes y altos índices de mortalidad infantil.

Traducción: Daniel Barrantes – barrantes.daniel@gmail.com

Con informaciones de CIMI.

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=62500

Chevron en Brasil trabaja para contener derrame petrolero

2011-11-15T15:26:00.001-08:00

14 de Noviembre de 2011
RÍO DE JANEIRO.- La estadounidense Chevron busca controlar un derrame de petróleo en el Campo Frade, 370 km al noreste de la costa de Rio de Janeiro, que comenzó la semana pasada y que será punto de una "rigurosa investigación" ordenada por el gobierno, informó la prensa el lunes.La petrolera dispuso de 17 navíos para controlar la mancha dejada por este derrame que podría ser equivalente a unos 400 o 600 barriles.Chevron informó en un comunicado que "colocó su equipo global de respuesta a emergencias ambientales en acción para dar soporte a la operación y continúa trabajando con los órganos gubernamentales y sus socios en la industria".Los 17 navíos "están trabajando ininterrumpidamente en el soporte de su operación, que incluye la utilización de boyas de contención, 'skimmers' y técnicas de recuperación", según el texto, citado por la prensa local.El Frade está próximo al campo de Roncador, operado por Petrobras y uno de los mayores productores del país.La presidenta Dilma Rousseff pidió una "rigurosa investigación de las causas del accidente así como de los responsables"."Independientemente del tamaño del derrame, el hecho tiene que ser rigurosamente investigado", señaló una nota del Palacio de Planalto.La Agencia Nacional de Petróleo (ANP) aún no confirmó el inicio de la investigación.

http://economia.terra.cl/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201111141915_AFP_80483558

Indígenas brasileños finalizan nueva protesta contra hidroeléctrica

2011-10-31T21:06:00.001-07:00

28 de octubre de 2011, 07:46Brasilia, 28 oct (PL) Los locales de trabajo y vías de acceso a la hidroeléctrica Belo Monte, en construcción en el río Xingu, en el estado brasileño de Pará, amanecieron hoy despejados tras concluir una nueva protesta indígena contra esa obra.

Reportes de prensa procedentes del municipio de Altamira, en Pará, refieren que unos 600 indígenas despejaron los locales de trabajo de Belo Monte y la carretera Transamazónica, luego que le fuera mostrado a los manifestantes un fallo judicial que decretaba ilegal la protesta y los conminaba a deponerla de inmediato.

Aunque los líderes de diversas comunidades aborígenes de la zona acataron el mandato judicial bajo pena de ser multados, adelantaron que mantendrán sus acciones contra la edificación de la hidroeléctrica, al asegurar que esa obra destruirá su habitat y los obligará a abandonar los territorios ancestrales.

La manifestación comenzó en horas de la madrugada de este jueves y finalizó ya entrada la noche, cuando dos oficiales de justicia y el grupo táctico de la policía militar informaron a los dirigentes indígenas de la declaratoria de ilegalidad de la protesta.

El sitio web G1, el portal de noticias de la Globo, señala que Juma Xipaia, líder de una de las etnias de la región, aseveró que Belo Monte solo será terminada si ellos se cruzan de brazos y conminó a los miembros de otras comunidades aborígenes a luchar para impedir la obra.

"No vamos a pedir nada al gobierno, sino exigir lo que la Constitución nos garantiza. Nuestros antepasados lucharon para que estemos aquí", afirmó Xipaia, de acuerdo con ese medio informativo.

En respuesta a las preocupaciones de los indígenas, la empresa Norte Energía, concesionaria responsable de la hidroeléctrica, asegura en nota de prensa que desde su inicio, la obra es acompañada por el Instituto Brasileño de Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables, con el apoyo de la Fundación Nacional del Indio.

Agrega que la obra se ejecuta con la plena concordancia de la población local y de los indígenas de la región, a los cuales les garantiza sus derechos fundamentales, la preservación integral de sus tierras y la calidad de vida.

Una vez terminada, la hidroeléctrica Belo Monte será la tercera mayor del mundo, solo superada por la china Tres gargantes y la binacional (Brasil-Paraguay) de Itaipu.

El gobierno brasileño a considera esencial para satisfacer la demanda de energís y fundamental con vistas a garantizar el crecimiento económico del país.
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=436005&Itemid=1

Primeiro dia de ocupação de Belo Monte é ignorado pelas TVs brasileiras

2011-10-30T10:52:00.001-07:00

“(…) a imprensa brasileira cumpriu o seu papel, não por ideologia, perseguição, partidarismo, mas porque é uma obrigação do jornalismo fiscalizar o poder público, alertar a sociedade e defender a democracia.”

É transcrevendo o comentário de Carlos Nascimento, âncora do Jornal do SBT de hoje, 27/10/2011, que começo este artigo para mostrar o quanto empenhado está, realmente, o jornalismo brasileiro, em mostrar os fatos e trazer a verdade aos cidadãos, informando-os sobre o que ocorre no país.

Sim, é verdade, o Brasil é o país da América Latina mais bem servido de bons jornalistas e onde, principalmente, a grande mídia não sofre influências nem de Governo nem da classe mais abastada. Aqui podemos bater no peito e dizer que somos bem informados e sabemos tudo na mais absoluta transparência. Piada né? Sim, uma grande e engraçada piada, caro leitor.

Hoje foi o primeiro dia da grande ocupação do canteiro de obras da Barragem de Belo Monte, em Altamira (PA) por povos indígenas, pescadores, ribeirinhos, pequenos agricultores e populares, todos direta ou indiretamente afetados pela construção da usina. São mais de 300 pessoas, de diversas idades, que estão neste exato momento acampadas entre as máquinas pesadas na imensa clareira aberta pela Norte Energia.

Mas você não viu isso em nenhum telejornal, ou viu? Não, realmente não viu. Uma ocupação desta magnitude, com interesses do Governo em jogo, não foi sequer nota de comentário em NENHUM TELEJORNAL no dia de hoje. Nem Globo, nem SBT, nem Record, nem Band, nem RedeTV!, nenhuma grande emissora se manifestou sobre o caso. Muito pelo contrário, deram um jeito de correr atrás de outras notícias menos importantes, mas que ganharam destaque na tela, como o que Romário pensa sobre a seleção feminina de futebol, o OccupyWallStreet e a revolta das charretes de NY. A Globo até resolveu falar sobre o Panamericano do México(assunto que estava evitando noticiar, já que os direitos de transmissão foram comprados pela Record com exclusividade). Tudo isso para não ter de tocar no assunto da ocupação de Belo Monte.

Já as novas mídias, os sites de notícias e versões online de alguns jornais (digo isso por ainda não saber se a notícia sairá na versão impressa também), estes correram atrás e noticiaram quase que em tempo real. Talvez pelo simples fato de não deixar de dar a notícia e perder a posição para os milhares de blogs de jornalistas amadores, cidadãos como eu e você, que cansaram de ver os fatos serem mascarados e terminam publicando quase tudo que acontece ao seu redor, gerando a verdadeira notícia.

No começo do artigo eu cito os jornalistas, mas agora vou me retratar. Na verdade não creio que um jornalista, que estudou duro para ter seu diploma e lutou para arrumar um emprego numa boa redação, não queria dar a notícia correta ou tenha algum interessa em, simplesmente, não dar a notícia. Não, não acredito nesta hipótese. Mas sei do que acontece acima deles. A censura na verdade parte dos donos dos veículos de comunicação e dos grandes editores, todos estes quem tem, em níveis diferentes, o rabo preso com o Governo ou algum interesse particular na notícia a ser censurada ou maquiada. Estes sim, os corruptíveis, são os verdadeiros culpados da omissão das grandes mídias em certos assuntos de interesse nacional e, em especial, neste caso da Usina de Belo Monte.

Realmente, a notícia da ocupação desestabilizaria completamente a posição firme do Governo em perseverar na construção da usina. Imagina só vocês, que confusão ia dar, se o povão soubesse o que realmente está acontecendo! Muita gente, sabendo o mínimo sobre este empreendimento, já é logo contra este absurdo, imagina então se a maior parcela da população tomasse conhecimento? Realmente seria uma tragédia para os planos de “desenvolvimento sustentável” do país.

É por isso, meus caros, que nem os processos na justiça sobre Belo Monte, nem os atos locais, em cada cidade, nem esta grande ocupação apareceram uma vez sequer na televisão, veículo de massas, formador de opinião. Nada disso será visto por um bom tempo ainda, e cabe a nós, pessoas comuns, mas temos a consciência do que está acontecendo no Para, espalhar a notícia, como está fazendo este artigo agora, como fazem dezenas de blogs, como fazem alguns vídeos amadores, etc.

Infelizmente a nossa mídia é uma mídia comprada, de uma verdade falida e com princípios que só servem para se ler no papel. Na prática, no Brasil, nada disso funciona como está escrito. Ética e transparência, aqui, passam longe.

http://www.parebelomonte.com.br/primeiro-dia-de-ocupacao-de-belo-monte-e-ignorado-pelas-tvs-brasileiras

Brasil: Dilma rechaza más presiones y sigue adelante con la represa en la Amazonía

2011-10-30T07:20:00.001-07:00

No hay marcha atrás, afirmó el ministro de Minas y Energía de Brasil, Edison Lobao, luego que cientos de indios volvieron a protestar ayer en la capital del país contra la construcción de una inmensa represa en la Amazonía y entregaron al gobierno un documento de rechazo apoyado por 604.000 firmas.

Lobao reiteró que el gobierno cuenta con las garantías legales y ambientales para avanzar en el proyecto y que la población de la zona que se verá afectada por la represa de Belo Monte, en el corazón de la Amazonía, será indemnizada y reubicada. La hidroeléctrica recibió el pasado 25 de enero del Instituto Brasileño del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables (Ibama) luz verde para iniciar las obras.

El polémico proyecto, al que se resisten indios, agricultores y grupos ecologistas, supone la construcción de una inmensa mole de concreto que será la tercera mayor hidroeléctrica del mundo, por detrás de la de Tres Gargantas (China) e Itaipú, que comparten Brasil y Paraguay.

Belo Monte utilizará agua del río Xingú y será instalada en el municipio rural de Altamira, en el estado amazónico de Pará, que tiene unos 110.000 habitantes.

Según el gobierno, costará u$s 10.600 millones, generará11.233 megavatios en las épocas de crecida del río y creará 18.700 empleos directos
Su construcción obligará a inundar un área equivalente a 506 kilómetros cuadrados y a desplazar de la zona a cerca de 50.000 indios y campesinos, según sostienen los movimientos sociales.

El proyecto comenzó a gestarse en la década de 1970 y tras quedar estancado resurgió en el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2011).
Su sucesora, Dilma Rousseff, lo asumió como uno de los principales proyectos para solucionar los problemas energéticos del país. El viernes pasado más de 40 millones de personas se quedaron sin energía eléctrica durante el apagón que afectó a ocho estados del nordeste.
Las fallas en la infraestructura son motivo de preocupación en el país ante el rápido crecimiento de su economía y por ende de la demanda de energía y la proximidad del Mundial de fútbol de 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016, ambos con sede en Brasil.

Las obras fueron licitadas en abril de 2010 en medio de pleitos judiciales entre grupos que se oponen y el gobierno, que finalmente realizó la subasta y adjudicó el proyecto a un consorcio encabezado por la Companhia Hidroelétrica do São Francisco.

La fiscalía de Pará ha denunciado que el proyecto cuya remoción de tierra comparan a la de la construcción del Canal de Panamá abre dudas sobre el respeto a la biodiversidad y la sobrevivencia de la población en un trecho de 100 km del río Xingú que será desviado, consigna la afencia AFP..
El gobierno insiste que invertirá en reducir el impacto ambiental y social y que las áreas indígenas no serán afectadas y que generará energía suficiente a la región, donde viven 25 millones de personas.

Belo Monte es una de las principales obras del ambicioso Plan de Aceleración del Crecimiento (PAC) y el gobierno espera concluirla en 2015.

http://www.hidrocarburosbolivia.com/iberoamerica-mainmenu-98/brasil-mainmenu-97/40172-brasil-dilma-rechaza-mas-presiones-y-sigue-adelante-con-la-represa-en-la-amazonia.html

Belo Monte utilizará agua del río Xingú y será instalada en el municipio rural de Altamira, en el estado amazónico de Pará, que tiene unos 110.000 habitantes.

Belo Monte es una de las principales obras del ambicioso Plan de Aceleración del Crecimiento (PAC) y el gobierno espera concluirla en 2015.

Indígenas critican la "vergonzosa" actitud de Brasil sobre presa amazónica

2011-10-27T20:44:00.001-07:00

(INT) AMBIENTE-NATURALEZA | > AREA: Ciencia y tecnología

26-10-2011

Washington, 26 oct (EFE).- Las ONG y los movimientos indígenas brasileños que se oponen a la construcción de la hidroeléctrica de Belo Monte calificaron hoy en la OEA la actuación del gobierno de "vergonzosa" y denunciaron la violación de los derechos humanos.

"Es una vergüenza la manera en la que nos ha tratado nuestro propio gobierno, con continuas mentiras y negándose al diálogo con las comunidades afectadas", afirmó Sheila Juruna, líder de los indígenas en la región de Pará, en el norte de Brasil.

Representantes de los indígenas habían acudido a Washington para sostener un encuentro con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, al que finalmente el gobierno de Brasil decidió no acudir.

"Estoy horrorizada por ver cómo somos tratados en nuestra propia tierra sin tener siquiera el derecho de ser consultados en este horroroso proyecto", agregó Juruna en rueda de prensa en la sede del organismo hemisférico.

El complejo hidroeléctrico, que tendrá un coste de 10.600 millones de dólares y se levanta en el municipio de Altamira (Pará), inundará 516 kilómetros cuadrados de selva lo que obligará a abandonar sus tierras a unas 50.000 personas que habitan en los márgenes del río Xingú, afluente del Amazonas.

El gobierno de la presidenta brasileña Dilma Rousseff defiende, por su parte, el proyecto, al entender que será clave para la seguridad energética del país y el desarrollo de la región amazónica.

La abogada Andressa Caldas, directora de Justicia Global, aseguró que con esta decisión de "no dialogar" el gobierno "se dispara a sí mismo en el pie. ¿Cómo se le va a dar asiento en el Consejo de Seguridad si desautoriza a una institución de derechos humanos como la CIDH?".

Asimismo, Jacob Kopas, de la Asociación Interamericana de Defensa del Medio Ambiente (AIDA), subrayó que "la actitud de Brasilia es un golpe en la cara de la imagen que promueve de Brasil como líder regional y anfitrión de importantes eventos ambientales como la cumbre Río+20 del próximo año".

Los representantes indígenas y de las ONG se reunirán mañana con la CIDH para denunciar la actitud del gobierno brasileño y reiterar sus oposición al proyecto por los daños irreparables que causará al ecosistema y a las condiciones de vida de indígenas y campesinos.

La construcción de Belo Monte ha originado un fuerte enfrentamiento entre la OEA y Brasil después de que la CIDH emitiese un dictamen en el que pedía suspender las obras de la polémica represa, cuya construcción comenzó el pasado mes de marzo.

Brasil, en respuesta a esa decisión, retiró en abril la candidatura de Paulo Vannuchi para integrar la CIDH, y explicó que los poderes ejecutivo y legislativo del país son los responsables de fiscalizar las obras de Belo Monte. EFE
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=977317

http://www.youtube.com/watch?v=Kccrj-Q2F_c&feature=player_embedded

Aplazan de nuevo el juicio contra polémica represa en la Amazonía brasileña

2011-10-27T20:42:00.000-07:00

Por Agencia EFE

Brasilia, 26 oct (EFE).- Un tribunal brasileño decidió hoy aplazar por segunda vez el juicio contra la polémica represa de Belo Monte, en el que los indios piden la paralización de la obras en la selva amazónica, informaron fuentes oficiales.

El juicio fue aplazado sin fecha a petición de la magistrada María do Carmo Cardoso, después de que un juez se manifestara hoy en contra de la causa de los indios, que reclaman que el Gobierno no les consultó debidamente sobre la construcción antes de dar el visto bueno a la obra, tal y como determina la Constitución.

El primer día de votaciones, el lunes de la semana pasada, la jueza instructora, Selene María de Almeida, se pronunció a favor de los indios.

La jueza argumentó que, aunque no inunde tierras indígenas, la represa afectará a estos pueblos "de forma irreversible" por condicionar la navegación, causar deforestación y degradar el medio ambiente.

La polémica central hidroeléctrica se comenzó a construir el pasado marzo en el río Xingú, afluente del Amazonas, en el municipio de Altamira (Pará), a un coste de 10.600 millones de dólares.

La obra también es objeto de un proceso en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, que determinó su suspensión inmediata por los daños irreparables en la región amazónica, donde inundará 516 kilómetros de selva y desplazará a 50.000 vecinos.

La CIDH tenía previsto realizar hoy una reunión de trabajo sobre el tema, a la que el Gobierno brasileño no ha enviado ningún representante.

Las autoridades brasileñas rechazan que la central vaya a generar daños irreparables al medio ambiente y sostienen que no se va a inundar ningún territorio indígena.

El Gobierno defiende que la central hidroeléctrica, que generará un máximo de 11.233 megavatios de potencia, es esencial para el desarrollo económico del país y de la región amazónica en especial.

DEBATE INDÍGENA: ASSISTA VÍDEORREPORTAGEM DE CARLOSCARLOS

2011-10-17T20:16:00.001-07:00

Publicado em segunda-feira, 17, outubro, 2011 16:15:19 por União - Campo, Cidade e Floresta

do blog Bola e Arte

Na última quinta-feira fiz uma vídeorreportagem pela TVT, com indígenas de diferentes tribos do Brasil. Foi num debate organizado pelo Tribunal Popular e pela APROPUC – Associação dos professores da PUC-SP, com o seguinte tema: “Diante a demora do Estado de fazer demarcação, o jeito indígena de reconquistar suas terras”.

Esse foi mais um ato por parte das tribos indígenas em prol de lutar por direitos que nunca foram respeitados como deveriam no Brasil, é triste ouvir as histórias do capital oprimindo povos e culturas. Mas por outro lado é importantíssima essa organização por parte dos povos indígenas, e mesmo com tanta perseguição, eles estão de cabeça erguida, lutando sempre!!!

Assista a vídeorreportagem e se curtir, por favor, DIVULGUE!!! Essa luta é de todos nós, temos que usar a web como ferramenta de disseminação de nossas lutas!!!

VER VIDEO http://www.youtube.com/watch?v=H7e9GrG2I_8&feature=player_embedded
fonte: http://bolaearte.wordpress.com/2011/10/17/debate-indigena-assista-videorreportagem-de-carloscarlos/

Brasil cambia las reglas de juego para la minería

2011-09-03T11:30:00.001-07:00

01-09-11

x Rafael Bitencourt Brasilia

Al decidir rediseñar el sistema de recaudación de regalías del sector de minería, el gobierno definió cuatro grupos de bienes minerales que, según la evaluación oficial, desempeñan un papel importante en la economía, por lo cual, precisan un tratamiento diferenciado en la nueva legislación. La idea es tasar menos los minerales utilizados en la construcción civil y más a los que actualmente se exportan con poco agregado de valor.
Además, el plan gubernamental incluye la preparación de medidas complementarias para disminuir la carga de impuestos de los ítems usados en la industria manufacturera.
Los cuatro grupos que recibirán un tratamiento diferenciado son: bienes que concentran la mayor parte del valor de producción mineral brasileña y se exportan en forma bruta o semi elaborada, como mineral de hierro, bauxita e niobio; los insumos minerales esenciales para el desarrollo de la industria nacional, como cobre y níquel; los minerales no metálicos de fácil extracción, que abastecen básicamente la construcción civil, como arena, brita, arcilla y caliza; y las sustancias escasas en el suelo brasileño utilizadas en la producción de fertilizantes, como potasio, fósforo y fosfato.
Parte de los cambios se realizarán a partir de la formulación de la Compensación Financiera por Exploración de Recursos Minerales (CFEM), mecanismo usado en el cobro de los royalties. El resto dependerá de nuevas políticas de incentivo fiscal. Las principales novedades integran el nuevo marco regulatorio, en etapa final de discusión en la Presidencia de la República.
La profesora Maria Amelia Enríquez, de la Universidad Federal de Pará (UFPA), llamó la atención sobre un conjunto de distorsiones en el tratamiento tributario dado a las sustancias minerales de Brasil. Citó el hecho de que la arena usada en la construcción civil. Que no llega a costar R$ 40 la tonelada en el local de extracción, se tase de la misma forma que el níquel, cuya tonelada llega a costar R$ 40.000. "Eso no tiene sentido. Analizamos códigos de diferentes países y no encontramos nada semejante", dijo Enríquez.
La profesora trabajó hasta julio como asesora de la Secretaría de Geología, Minería y Transformación Mineral, del Ministerio de Mineas y Energía, participando activamente de la formulación de los cambios en la forma de cálculo de la CFEM. El cambio en las reglas de los royalties constituye sólo uno de los tres proyectos de ley que elabora el gobierno para reformular el marco regulatorio del sector.
Los otros dos tratan sobre la institución del nuevo Código de Minería, con las nuevas reglas de concesión y labra, y de la creación de la Agencia Nacional de Minería (ANM), que realizará la fiscalización y el recogimiento de la CFEM. El gobierno definirá un margen de variación de las alícuotas de entre 0,5% y 8%. Hoy, cada mineral tiene una tasación fija, que puede alterarse a través de una ley -la facturación líquida obtenida en la tasación del mineral de hierro paga 2% de la CFEM. Con los cambios, las alícuotas podrán variar, dentro del margen establecido en la nueva ley, a través de un decreto presidencial. En el caso del mineral de hierro, la alícuota puede duplicarse.
La categoría de los bienes minerales exportados de forma bruta o semi elaborada -que integran mineral de hierro, bauxita y niobio- deberían sufrir una tasa más alta inmediatamente, según Enríquez. Ese segmento responde por 80% de la producción minera brasileña y se beneficia con incentivos fiscales dedicados a la exportación.
Esos incentivos desestimulan en la práctica, el agregado de valor dentro del territorio nacional. La profesora sugiere que el gobierno suba las alícuotas de royalties, en ese caso, a 4%. Además, el ministerio de Hacienda pretende aplicar el Impuesto de Exportación, con el objetivo de desestimular la venta de productos primarios y/o semi elaborados.
El segundo grupo, compuesto por una variedad de sustancias minerales, como cobre y níquel, es fundamental para el desarrollo de la industria nacional. Esos minerales también sufrirán una suba de royalties. Como son relevantes para los costos de producción de la industria de transformación, Enríquez recomienda que el gobierno adopte una medida compensatoria: la reducción de la carga de impuestos.
"Es preciso darles un trato distinto, porque alimentan los diferentes ejes de la cadena productiva, lo que multiplica las oportunidades de negocios dentro del territorio nacional. Y eso contribuye a los avances tecnológicos, la generación y multiplicación de renta y empleo en el país", dijo.
Para el grupo formado por minerales de uso directo en la construcción civil -como arena, brita, arcilla y caliza--, el gobierno prepara una reducción significativa de la alícuota, pasando de 2% a 0,5%. Además de mover las economías locales, ese segmento de la minería ayuda a sostener la expansión del mercado inmobiliario, sector importante para la generación de empleo y renta.
La insatisfacción del gobierno como los llamados productos "agregados" de construcción civil (arena y brita) está relacionada al alto grado de informalidad en la producción de esos minerales. La actividad es dominada por empresas de pequeños y mediano porte, que exploran áreas próximas a los centros urbanos, considerando que la logística es el principal factor de aumento de precio en el punto de entrega.
La expectativa es que, con menores tasas de royalties y un proceso de otorga menos burocrático, el mercado tiene estímulos para buscar la formalización.
En el caso del cuarto grupo de minerales -agro minerales, utilizados como insumo en la fabricación de fertilizantes--, el gobierno planea reducir el royalty. Algunos de esos elementos, como potasio y fósforo, tienen baja disponibilidad en Brasil, el proceso de exploración es complejo, pero son fundamentales para la producción agrícola. La mayor parte del consumo interno es atendido por la importación. Fósforo y potasio se mezclan al nitrógeno en la fabricación de fertilizantes NPK.
La regla actual de la CFEM para los agro-minerales es, según Enríquez, "ambigua" y tiene trampas que generan embates constantes de los equipos de fiscalización con las mineras. "El potasio, por ejemplo, está tasado con una alícuota de 3%. Ocurre que los fertilizantes pagan royalty de 2%. Pero 99% de ese potasio se utiliza en la producción de los fertilizantes".
Fuera de esos cuatro grupos, que recibirán tratamiento diferenciado, están el oro extraído por mineras y otros metales especiales. Después de ser beneficiado por más de 20 años con una alícuota considerada baja, de 1%, el oro producido en el país, con excepción de la exploración artesanal en minas, debe sufrir el aumento más alto de la CFEM. El nuevo porcentaje para el segmento debe superar 4%. En torno de 80% del oro producido en Brasil se exporta.

http://www.cronista.com/contenidos/2011/09/01/noticia_0018.html

Manifestantes piden detener represa ante embajada de Brasil en Washington

2011-08-26T20:04:00.001-07:00

Decenas de personas manifestaron este lunes frente a la embajada de Brasil en Washington para pedir que se detenga la construcción de la enorme hidroeléctrica Belo Monte, que marcaría "el fin de la Amazonia como la conocemos".

"La Amazonia tiene que ser protegida por el bienestar de los indígenas, de los brasileños y en última instancia de todo el mundo", dijo Andrew Miller, de Amazon Watch, la organización no gubernamental que organizó la protesta.

Los manifestantes portaban pancartas con los colores amarillo y verde de la bandera brasileña que decían "Respeten los derechos de los indígenas. Detengan Belo Monte".

Asimismo, mientras coreaban consignas como "detengan la violencia", portaban fotografías de la misionera estadounidense Dorothy Stang, defensora de los derechos de los habitantes de la Amazonia asesinada en febrero de 2005.

"Este es el comienzo del fin de la Amazonia como la conocemos", afirmó Cristina Mittermeier, fotógrafa ambientalista que ha trabajado por dos décadas con etnias indígenas que se verán afectadas por Belo Monte, que provocará el desplazamiento de 16.000 indígenas en el estado amazónico de Pará.

Amazon Watch tenía previsto realizar este lunes protestas en las ciudades estadounidenses de Los Angeles, Nueva York, San Francisco y Miami, luego de que el fin de semana se registraran manifestaciones contra Belo Monte en una quincena de ciudades de Brasil.

Los manifestantes entregaron una carta con sus críticas a representantes de la embajada de Brasil en la capital estadounidense.

La ONG tiene previsto manifestar durante la Asamblea General de la ONU, que tendrá lugar en septiembre en Nueva York, y a la que se espera asista la presidenta brasileña, Dilma Rousseff.

El gobierno de Brasil "ha sido líder" en la defensa de la Amazonia, pero con la gigante hidroeléctrica que inundará 516 km2 en dos embalses sobre el río Xingú "pone en riesgo muchos de los avances", aseveró Miller.
http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-08-22/manifestantes-piden-detener-represa-ante?refPath=/noticias/ultimas-noticias/

Belo Monte: la resistencia del Xingú

2011-08-13T21:13:00.000-07:00

Lúcio Flávio de Faria Pinto es un reconocido sociólogo y periodista brasileño, autor de numerosas obras sobre la Amazonia y el medio ambiente, y con diversos premios nacionales e internacionales por sus trabajos sobre problemas sociales y ambientales, la libertad de prensa y la promoción de la paz. En este artículo analiza las vicisitudes de esta megaobra que, llevada a una polémica grotesca por quienes tratan de imponer su concreción valiéndose de acusaciones espúrias hacia sus detractores, terminan en cambio trasuntando con sus tecnicismos una dudosa seguridad y honestidad sobre los propios fundamentos en que se apoyan.

La aguda mirada de Faria Pinto termina por encontrar, en el fondo de su examen, sola y sin respuesta, la pregunta de rigor: si quienes están a favor no pueden demostrar su viabilidad, es decir, aquello en lo que juran conocer al dedillo...¿estarán entonces en condiciones de hablarnos sobre los beneficios ulteriores, las prioridades a tener en cuenta o la infalible propiedad de ese rasero de desarrollo con que atienden los asuntos del hombre y del medio ambiente?

Belo Monte Comienza Generando Resistencia

por Lúcio Flávio Pinto

El tercer gran río de la Amazonia va a comenzar a ser desviado de su curso natural para la construcción del gigantesco terraplén de embalse. Después de la hidroeléctrica de Tucuruí, en el río Tocantins, y de Jirau y San Antonio, en Madeira, le tocará al Xingú recibir la usina de Belo Monte.
Sumadas, ellas tendrán un potencia de generación de energía equivalente a todo lo que está previsto para la construcción durante la vigencia del nuevo Plan Decenal. Si ya estuviesen todas funcionando, las cuatro hidroeléctricas amazónicas atenderían a más de un cuarto del consumo nacional de energía (hoy, son el 8%). Y por lo menos cinco de ellas estarán construídas en esta segunda década del siglo XXI. ¿Quedará así sellado el «destino" impuesto a la provincia de la Amazonia de ser una provincia energética nacional?

A pesar de toda la reacción desencadenada en el curso de cada uno de esos embalses, el gobierno acabó consumando su propósito de proseguir en la búsqueda exhaustiva de la capacidad energética de los ríos de la Amazonia. El IBAMA (Instituto Brasilero del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables) concluyó con el licenciamiento de implantación de Belo Monte durante la pasada semana. Ignoró las advertencias del Ministerio Público Federal, que era contrario a la conceder la autorización para el inicio efectivo de las obras civiles de la usina, con la construcción de una ataguía para desviar y secar el lecho del río, y de las reclamaciones de varias ONGs y de instancias internacionales como la OEA y la ONU.

El Gobierno dice estar seguro de que este es el mejor camino para mantener el ritmo de desarrollo del Brasil y que gran parte de la argumentación en su contra deriva de los intereses de competidores del país en el mercado mundial. Ellos no quieren que el Brasil sea una potencia internacional, posición que estaría asegurada por la amplia disponibilidad de energía, en especial de la fuente hídrica, más limpia y más barata. Entienden que ya hubo suficiente debate. No están dispuestos a sujetar su categórica voluntad de las susceptibilidades de una controversia nacional y pública.

La Cámara de Diputados convocó durante la semana pasada, en Brasilia, a una audiencia pública para debatir sobre la Hidroeléctrica. Todos los invitados comparecieron, excepto los que no podían faltar: el gobierno federal, responsable por la concesión de la obra, y el consorcio Norte Engenharia, ganador del concurso para construir la usina. Sin las dos presencias, el encuentro se frustró.

Esta ha sido la regla. Siempre que juzgan desfavorable una situación, los responsables por el emprendimiento evitan la confrontación y escapan de la controversia. La historia del proyecto de aprovechamiento energético de la cuenca del Xingú, como uno de los mayores potenciales de generación del pais, está lleno de desvíos y zigzagues.

Las piedras de mayor volumen en el camino de la ejecución del proyecto fueron tiradas por el Ministerio Público Federal de Pará. En 10 años, el MPF dispuso 11 acciones legales contra la realización de la obra. Ganó la mayoría de las iniciativas en primera instancia, pero perdió todos los recursos en el Tribunal Regional Federal. El juez federal se mostró sensibilizado por los argumentos presentados, pero el relator en la instancia superior y el colegiado revocan las decisiones proferidas.

Después de tantos entreveros judiciales, la Norte Engenharia debió comparecer contra el más destacado de sus adversarios entre los procuradores de la república en Belén, Felicio Pontes. El Consejo Nacional del Ministerio Público está apreciando el alegato de la empresa de el procurador no tiene intención de ánimo para continuar la defensa del interés público en lo contencioso.

¿Las pruebas? Lo que él escribe contra Belo Monte en su blog (heréticamente acoplado al portal del MPF, según lo entienden los denunciantes, que tienen, con todo, su propio blog en el portal del Gobierno) es lo que declara la empresa, siempre dispuesta a oírlos y a que le reserven buenos espacios. La Norte Engenharia quiere convencer a los pares del procurador que él se tornó obsesivo en el combate a Belo Monte, no importándole los motivos que pueda él proporcionar.

La empresa tiene el derecho de suscitar la supensión de Felício Pontes por parcialidad, tendenciosidad o interés personal en la causa. Y aunque él sea retirado de la causa, ciertamente, su sustituto del MPF en Pará dará continuidad a las demandas contra el proyecto. Él sólo seguirá adelante si los recursos de sus ejecutores siguen siendo aceptados por los tribunales.

Con la liberación del IBAMA, finalmente, el río Xingú comenzará a ser desviado de su curso natural con la primera gran intervención humana en su lecho: el secado para construír en él. No significará, en tanto, que la opinión pública estará convencida del acierto del proyecto.

Después de 35 años de estudios y relevamientos de campo, se podrá percibir que la trayectoria irregular de Belo Monte se debe tanto a la resistencia de sus críticos y adversarios como a las inconsistencias e inseguridades de los idealizadores de la obra.

Cuando no pudieran evitar el debate público, impuesto por la propia legislación ambiental, a través de necesarias audiencias públicas que anteceden al permiso, ellos apelarán en ciertos momentos y modificarán el diseño de la hidroeléctrica. Darán motivos, por tanto, para el escepticismo, la desconfianza, la duda y la propia condena al proyecto.

En la posición opuesta, los «represistas" y sus aliados desacreditan los adversarios apuntándolos como quintacolumnas, defensores de intereses -ocultos e ilegítimos- de alienígenas, en especial de competir contra el Brasil, y de ser «ecolocos" o, también, de poetas, visionarios, personas completamente desligadas de la realidad, desconocedoras de lo que es construir una gran usina de energía. De ahí el tono arrogante y autosuficiente de los ingenieros, como una representación contra el procurador federal paraense. Como el asunto además es técnico, los ingenieros excluyen de su ámbito a los no-iniciados en la ciencia de la construcción.

Se abstrae toda la cuestión ecológica y etnológica. Se admite, en principio, que los «represistas" tienen razón: el represamiento del Xingú no irá a causar grandes daños ambientales (todos pasibles de prevención o reparación) y que el perjuicio a las comunidades afectadas será mínimo, así como la populación de Altamira, la mayor ciudad de la región, situada en las proximidades de la represa. El balance de pros y contras en el aprovechamiento hidroeléctrico sería, de este manera, superavitario. Luego, él tendrá que ser ejecutado. Para el bien de todos y felicidad general de la nación.

¿Pero funcionará finalmente? Esta pregunta, elemental, continua sin respuesta. En la concepción original, Belo Monte, para ser viable, tendría que contar con otros reservorios aguas arriba. Las tres represas previstas, con anterioridad, inundando un área cinco veces superior al de Tucuruí, responsable del segundo mayor lago artificial del Brasil, acumularía agua en el invierno para suplir la usina durante el verano amazónico, cuando el estío reduce el volumen del Xingú en 30 veces.

Sin esas cuencas de acumulación río arriba y con la reducción del lago de la propia usina, Belo Monte no tendrá agua suficiente para funcionar durante la mitad del año. Por eso, su potencia firme (la energía disponible en promedio) será inferior al 40% de la capacidad nominal, bajo el punto de viabilidad.

Para que el lago formado por el represamiento de Belo Monte fuese lo mejor posible, fue necesario formar reservorios en los dos canales artificiales del desvío de agua hacia el centro de fuerza, donde estarán las enormes turbinas de energía, 40 kilómetros río abajo, las mayores del mundo. La formación de esos canales exigirá más cemento del que fue usado en el Canal de Panamá, una de las mayores obras de la ingeniería mundia. ¿Tales murallas garantizarán que no habrá fugas? Es una duda más.

Una -entre tantas- de las razones que elevaron el presupuesto de Belo Monte de 19 a 25 millones es, ahora, de 28 billones de real, ya llegando a las estimativas más pesimistas, de 30 billones, que sus constructores decían ser un absurdo. Y sin contar además unos 15 billones (¿o 20?) en la enorme línea de transmisión de energía, de tres mil kilómetros, que no está incluída en el cómputo de la empresa Norte Energia.

Queda, pues, una pregunta central: ¿Belo Monte es propiamente viable? Como ciertos críticos procuran demostrar, hay dúdas de naturaleza puramente técnica cuanto a la viabilidad operacional y económica de la usina. El aprovechamiento energético de la cuenca del Xingú tal vez sea la más demorada y accidentada de los proyectos en los anales de la construcción de represas en Brasil, que es uno de los países con mayor tradición en ese tipo de ingeniería en todo el mundo.

Hasta hoy ninguna palada de arena fue lanzada sobre el lecho del rio para hacer surgir aquello que habría de tornarse la tercera mayor hidroeléctrica del planeta, a pesar de las centenas de millones de reales ya gastados y de centenas de millares de hojas de papel escritas al respecto.

El IBAMA habría dado apenas una licencia ambiental previa el año pasado. El paso siguiente sería la concesión de la licencia de instalación. Pero había una polémica y litigio judicial que fue necesario innovar en el rito procesal e inventar una etapa intermediaria, la licencia de implantación parcial. El consorcio constructor, la Norte Energía, puede montar la construcción de la obra pero no ejecutarla. Desde el día 1ero ya puede colocar manos a la obra, aunque haya sido nuevamente cuestionado por la undécima acción del MPF.

Lo extraño es que, tres décadas después del inicio de los primero relevamientos de campo sobre el potencial hidroeléctrico de la cuenca, el proyecto aún provoque tantos cuestionamientos -y sus críticos aleguen que la decisión de construir la usina no haya sido debida con la sociedad hasta el día de hoy. De continuar parecer ser una caja negra -o de Pandora- de ella todo puede salir. Sobre todo, sorpresas desagradables.

En 1989, cuando el gobierno era dueño del proyecto e imaginaba estar presente en la puesta en práctica, Tuíra, una india de la tribu guerrera de los Kayapó, le restregó su machete a un asustado ingeniero Muniz Lopes, director de la Electronorte, durante el I Encuentro de los Pueblos Indígenas del Xingú. La imagen -de gran impacto visual y denso significado simbólico- corrió por el mundo.

Era la civilización autoritaria e insensible que intentaba imponer sus dogmas materiales ( el «desarrollo") sobre los derechos de pueblos ancestrales, abusando de su poder y tecnología. Resurgencias del sentimiento de culpa original de los colonizadores blancos en relación al buen salvaje rousseauniano bloquearían la continuidad del emprendimiento. Tuiría venció con su machete a las pesadas máquinas de la Electronorte.

Diez años después el proyecto retomó su decurso, ahora retocado. No era más una visión categórica e impuesta por los regímenes militares (que habían llegado a su fin cuatro años antes) Por ella, el Xingú recibiría seis represas para generar 20 mil megawatts de energía, a costa de inundar un área de 18 mil kilómetros cuadrados, cuatro veces y media más de lo que el mayor lago artificial del país, el reservorio de la hidroeléctrica de Sobradinho, en el río San Francisco.

En lugar de eso, una única represa, ya en el bajo curso del rio, uno de los afluentes del monumental Amazonas. Y el reservorio sería reducido al menos un 10% de la previsión inicial, en 1225 kilómetros cuadrados. En verdad, menos aún: descontándose que el propio Xingú inunda durante la mitad del año, serían 516 km2, de los cuales unicamente 228 km2 serían en el propio lecho del rio (los otros 134 km2 resultarían del alagamiento a lo largo del canal, que desviarían las aguas de su curso natural para la inmensa fuerza central de la usina, 40 kilómetros abajo).

Cada megawatt generado por Belo Monten inundaría apenas 0,005 km2 contra una media nacional de 0,49 km2. Para ahorrar, los bosques, la ciudad de Altamira y las tierras indígena del alagamiento, la usina tendría el menor de todos los reservorios posibles.
En consecuencia, no se podría almacenar agua en el invierno para usar en el verano, cuando las tasas de agua del Xingu llegan a disminuir unas 30 veces. El régimen de funcionamiento de la hidroeléctrica será de agua corriente, «al borde del agua", como dicen los represistas.

Y lo que explica la gran diferencia entre lo que ella puede generar como máximo, usando sus 20 máquinas (11.233 megawatts), es su potencia media, de 4.571 MW, descontando los meses en que quedará parada o produciendo poco. La relación es inferior al punto de viabilidad de ese tipo de emprendimiento, que es de 50%. De ahí tantas dudas sobre la rentabilidad del negocio.

La pérdida de facturamiento por causa de esa opción (la alternativa seria formar el mayor lago posible para elevar la potencia firme, garantizando el lucro del negocio) será de 300 millones de reales en el año, 50% más de lo que la compensación que será paga anualmente a los municipios afectados por la obra, el mayor valor de idemnización de una obra pública en la Amazonia.

Aparentemente, estaría atendida la principal crítica a los emprendimientos hidroeléctricos en la Amazonia, que provocan grandes inundaciones, como en Tucuruí, en el Tocantins, también en el Pará (3100 Km2) y Balbina, en el Uatuma, en el Amazonas (2430 km2). Minimizar el impacto ambiental en el Xingú fue tan prioritario que puede tener comprometida la viabilidad económica de el proyecto. ¿Por qué, entonces, la obra continua sobre una disputa tan intensa, dentro y fuera del Brasil?
Es otra pregunta a espera de una respuesta satisfactoria. Por eso, la novela proseguirá.

Fuente: http://blogdoestado.blogspot.com/2011/06/belo-monte-comeca-enfrentando.html
http://australito.blogspot.com/2011/06/belo-monte-la-resistencia-del-xingu.html

Represas versus áreas protegidas

2011-08-06T05:22:00.001-07:00

04 de Agosto de 2011

Brasil y los países que integran la cuenca Amazónica, tienen la obligación de conservar los bosques tropicales y la biodiversidad por los servicios ambientales globales que prestan a nivel mundial y no desarrollar represas y tecnologías que no son coherentes con la conservación

Si no era bastante con la polémica construcción de la central hidroeléctrica de Belo Monte, en el río Xingu, llamada a ser la tercera mayor del mundo, el Gobierno de Brasil ha comenzado a dar los pasos para construir el no menos controvertido Complejo de Tapajós, un conjunto de seis hidroeléctricas que recorrerá el valle de los ríos Tapajós y Jamanxim, en el estado de Pará, una región que alberga el mayor conjunto de áreas protegidas de todo Brasil.

Doble discurso

Que interesante sería que el Gobierno de la República Federativa del Brasil, presidido por la Sra. Dilma Vana Rousseff, se ponga de acuerdo entre lo que dice y lo que hace.

En su página http://www.brasil.gov.br/ , sección Medio Ambiente, dice; “El compromiso con la conservación del medio ambiente y el uso responsable de los recursos naturales representa una manera de garantizar la calidad de vida de la población y valorar todas nuestras riquezas para las generaciones futuras”.
La reciente información del actual gobierno brasilero,anunció que inundará 200.000 hectáreas de selva y que tiene como proyecto inmediato reducir el área de tres unidades de conservación, entre ellas el Parque Nacional de la Amazonía, el más antiguo de la región. Así la Amazonía perdería cerca de 80.000 hectáreas de sus áreas protegidas naturales.
Un estudio de las Naciones Unidas indica que hubo un progreso en algunas regiones y ecosistemas específicos, destacando el liderazgo de Brasil en la creación de áreas protegidas, considerada uno de los principales instrumentos en la conservación de la biodiversidad. Según el informe, alrededor del 75% de los 700 mil km2 de unidades de conservación creadas en todo el planeta desde 2003 están en Brasil.

El Presidente del Instituto Chico Mendes de Conservación de la Biodiversidad (ICMBio), Rómulo de Mello, dijo “que las áreas protegidas fueron creadas de modo apresurado y están lejos de representar áreas efectivamente protegidas y resguardadas de la destrucción”.

El paraíso del capitalismo salvaje

Para desarrollar la construcción del Complejo Tapajós, en su totalidad compuesto por seis usinas hidroeléctricas, el Gobierno Federal del Brasil decidió reducir el tamaño de cinco Unidades de Conservación (UCs) en la cuenca del río Tapajós, en el estado de Pará. La información fue divulgada por el Instituto Socioambiental (ISA). La decisión afectará los parques nacionales del Amazona y de Jamanxim, 27.500 hectáreas de los Bosques Nacionales Itaituba I y II y el área de protección ambiental (APA) del Tapajós.
El área que dejará de contar con protección ambiental es rica, no solo en biodiversidad, sino también en lo cultural. Para el Arqueólogo Eduardo Góes Neves, profesor de la Universidad de Sáo Paulo (USP), uno de los profesionales más respetados del mundo cuando se habla de arqueología amazónica, aseveró que,“La construcción del complejo en el río Tapajós es extremamente preocupante, ya que entre otras pérdidas se destruirán valiosos sitios arqueológicos”.

Maria Lúcia Carvalho, gestora del Parque Nacional del Amazonas aclaró que, "Los lagos creados por las represas inundaría parte del mosaico de unidades de conservación, los sectores más afectados son parte de áreas donde se encuentran las mejores áreas protegidas, las que se verán impactados por la deforestación y afectará la tierra de varios grupos indígena como los Munduruku, Ash, Saí Cinza y Apiacás”.

Las represas transforman “Los ríos vivos en ríos muertos” y los embalses de las represas suelen inundar extensos territorios, sumergiendo naturaleza, pueblos y culturas.

El complejo Tapajós no cumple con las exigencias que piden las comunidades amazónicas, un modelo económico verdaderamente sostenible, ya que no está priorizando el hombre o el medio ambiente en que viven, sino los beneficios económicos.

Aporte al calentamiento global

El Dr. Ivan Lima y su equipo del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE) de Brasil, calcularon que las grandes represas del mundo (las que miden más de 15 metros) emiten anualmente 104 millones de toneladas métricas de metano desde la superficie del embalse, las turbinas, los vertederos y los ríos corriente abajo. Este cálculo implica que las emisiones de metano de las represas, como una actividad humana, aportan al menos el 4% al total del calentamiento. Implica también que las represas son la principal fuente antropogénica de metano, siendo responsables de casi una cuarta parte de todas las emisiones de metano provocadas por actividades humanas.

Coincidentemente, una investigación del Instituto Catalán de Ciencias del Clima las represas hidroeléctricas o embalses concluye que estas contribuyen al cambio climático.

El proceso se produce porque en el fondo de las represas que se encuentran en áreas tropicales se acumula vegetación muerta, que al descomponerse esta materia orgánica genera una emisión de metano que sale a la superficie.
Estas emisiones representas alrededor de 1,6 % de emisiones de gases de efectoinvernadero a escala mundial o la suma de 18 millones de toneladas de metano generadas por los 186.500 km cuadrados de agua embalsada en la zona tropical.

Esto demuestra que la producción de energía hidroeléctrica no es inocua para el medio ambiente sino que tiene efectos sobre el.

Participación y ética

La participación de los pobladores amazónicos en las decisiones sobre la región es otro de los aspectos éticos que deben tenerse en cuenta.

También deben reconocerse los derechos de las especies vivientes a subsistir y a desarrollarse.

Es un principio ético básico el que la especie humana no puede asignarse el derecho divino a eliminar especies que jamás podrá volver a crear. Para esto el establecimiento de áreas protegidas de diversas categorías debe ser una preocupación importante.

Los movimientos sociales están en contra de la construcción de estas centrales hidroeléctricas (USINAS) a causa de los impactos ambientales y sociales desastrosos e irreversibles para la región. Significarán la muerte de los ríos Teles Pires y Tapajós.

Conclusión

El futuro de la Amazonía depende del compromiso de hermandad entre los pueblos de todos los países de la cuenca Amazónica y del mundo.

Los pobladores de la Amazonía, reclaman no sólo mayor justicia sino también la no destrucción de sus recursos.

Ante la creciente presión del ser humano sobre los recursos del planeta, un sistema eficaz de áreas protegidas es la mejor esperanza de conservación de ecosistemas, hábitats y especies.

“Cada vez que se tala un bosque, se viola una forma de vida, se pierde un idioma, se elimina una forma de civilización, se comete un genocidio”
Rigoberta Menchú Tum- Premio Nobel de la Paz

- Prof. Norberto Ovando es Presidente / Asociación Amigos de los Parques Nacionales - AAPN - Experto Comisión Mundial de Áreas Protegidas - WCPA - de la UICN. Red Latinoamericana de Áreas Protegidas - RELAP -
http://www.losquesevan.com/represas-versus-areas-protegidas.1124c

Los proyectos hidroeléctricos anegan la Amazonia

2011-07-28T19:16:00.001-07:00

Brasil inundará 200.000 hectáreas de selva en la región con el mayor conjunto de áreas protegidas del país para construir un complejo de seis centralesNAZARET CASTRO Sao Paulo 25/07/2011

Brasil planea la tercera mayor hidroeléctrica del mundo.

Las alarmas han vuelto a encenderse en la Amazonia brasileña. Por si no era bastante con la polémica construcción de la central hidroeléctrica de Belo Monte, en el río Xingu, llamada a ser la tercera mayor del mundo, el Gobierno de Dilma Rousseff ha comenzado a dar los pasos para construir el no menos controvertido Complejo de Tapajós, un conjunto de seis hidroeléctricas que recorrerá el valle de los ríos Tapajós y Jamanxim, en el estado de Pará, una región que alberga el mayor conjunto de áreas protegidas de todo Brasil. Para iniciar el proyecto, cuya primera usina comenzaría a funcionar en 2016, el Gobierno reducirá este mismo mes el área de tres unidades de conservación, entre ellas el Parque Nacional de la Amazonia, el más antiguo de la región. La Amazonia perderá unas 78.000 hectáreas de áreas protegidas. Y otros cuatro parques naturales están en el punto de mira del Ejecutivo.
Arrecian las mismas críticas que han teñido las idas y venidas del proceso de Belo Monte, todavía en fase de licitación tras ser bloqueado varias veces por la justicia y la presión internacional: un Gobierno empecinado en sacar adelante obras que sitúa como estratégicas para el suministro energético y el desarrollo económico del país, frente a la resistencia no sólo de asociaciones ecologistas e indígenas, sino también de científicos y técnicos que cuestionan la viabilidad económica, social y medioambiental del mastodóntico proyecto. Se prevé que, de salir adelante tal como ha sido planteado, el Complejo de Tapajós inundará 200.000 hectáreas de selva (un área similar a la isla de Tenerife) y afectará a un territorio indígena. Como en el caso de Belo Monte, la presidenta Dilma Rousseff parece tenerlo tan claro como su antecesor, Luiz Inácio Lula da Silva. No en vano Dilma, todavía como ministra de Lula, fue la creadora del Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC), el ambicioso plan de infraestructuras en el que se engloba la obra de Tapajós y que simbolizó el choque entre desarrollismo y ambientalismo que precipitó la salida del Ejecutivo de la entonces ministra de Medio Ambiente, la senadora Marina Silva.

El Complejo Tapajós sumergirá un área similar a la isla de Tenerife

Beneficios privados

"No sólo las represas conllevan riesgos sociales, económicos y medioambientales incalculables; se trata de un problema que requiere un debate político más amplio", afirma Rogério Honn, miembro de la coordinación nacional del Movimiento de los Afectados por las Represas. "Gran parte de la población brasileña sigue sin tener acceso a la electricidad, y la factura de la luz está entre las más caras del mundo: de estas megapresas sólo sebenefician los intereses privados", añade. Grandes beneficios para las grandes empresas, mientras los pequeños agricultores y los indígenas ven cómo "se acaba con su forma de vida", añade Rogério.
Las asociaciones vecinales y ecologistas lamentan que, además, la presidenta vaya a aprobar la reducción de tres áreas protegidas mediante una medida provisoria, esto es, un decreto que se salta el trámite parlamentario y, con ello, dificultará la participación de la sociedad civil y las comunidades indígenas. Es más: según el diario Folha de São Paulo, a petición de la estatal Electronorte el decreto se firmará sin realizar antes los estudios previos preceptivos. Era el camino más fácil para evitar problemas legales como los que ha enfrentado la licitación de Belo Monte: si la normativa del Sistema Nacional de Unidades de Conservación (SNUC) no permite que esas áreas sean alteradas por las obras, entonces es más sencillo reducir la superficie de los parques naturales que cambiar la ley. Todo ello, según la Folha, ante la opinión contraria de los jefes de las áreas protegidas y de varios técnicos del Instituto Chico Mendes por la Biodiversidad (ICMBio), el organismo gubernamental encargado de los estudios previos, que ya ha anunciado, con carácter de urgencia, que elaborará un estudio sobre la biodiversidad en la región. Mientras, el Instituto Brasileño de Medio Ambiente (Ibama), responsable de la sostenibilidad ambiental de las obras públicas, estaría "recibiendo presiones políticas impuestas por las empresas, estatales o privadas, nacionales o extranjeras, que están envueltas en la operación (Electronorte, Camargo Correa, Cnec)", según la organización Tapajós Libre.

Gran parte de la población no tiene luz y la tarifa es de las más caras del mundo

Riesgos medioambientales

Asociaciones ecologistas como Greenpeace alegan que el complejo provocará la inundación de un área prioritaria para la conservación de peces y aves, y podría llevar a la extinción de varias especies. Según documentos del ICMBio citados por la Folha, las centrales anegarían hasta 320.000 hectáreas de selva (mayor que la suma de las superficies de Tenerife, La Palma y la Gomera). Entre otras cosas, la obra inundaría un tramo de la carretera Transamazónica, cuyo trazado debería corregirse y pasar dentro del Parque Nacional de la Amazonia.
No es un riesgo aislado. El Complejo de Tapajós es un megaproyecto que superará los 14.000 megavatios de potencia instalada; apenas una de las usinas, la de São Luiz do Tapajós, será la cuarta mayor central del país, con 6.133 megavatios de capacidad, casi la potencia que suman las centrales de Jirau y de Santo Antônio, dos usinas construidas también en el Amazonas y que levantaron una enorme polémica por sus consecuencias sociales y ambientales. Y no serán, ni mucho menos, las únicas: el Gobierno planea construir en laAmazonia unas 300 represas en las próximas décadas.

Greenpeace alerta del riesgo de extinción de numerosas especies

La matriz hidroeléctrica supone más de un 70% de la energía que se produce en Brasil, según la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel). Aún así, Brasil utiliza menos del 30% de su potencial energético; el problema es que la mayor parte de esa capacidad no explotada está en la selva amazónica, esa misma que alberga la mayor biodiversidad del planeta y que aloja a 1,6 millones de indígenas de 370 pueblos diferentes. Mientras, la demanda de energía eléctrica sigue en franco aumento, tanto por el crecimiento del país como por el desarrollo de programas gubernamentales como Luz para Todos, que pretende llevar el acceso a la electricidad a las más recónditas aldeas del Amazonas o del sertão nordestino.
El conflicto entre desarrollismoy ambientalismo está servido. Y mientras los ecologistas alertan de las imprevisibles consecuencias que cada una de esas represas tendrá sobre el ecosistema amazónico, el Gobierno y las empresas implicadas alegan que el proyecto de Tapajós inaugura un nuevo modelo de central hidroeléctrica que acabará con esa dialéctica irresoluble.

Un modelo pionero

La carretera Transamazónica se desviará cruzando el Parque Nacional

Esa cuadratura del círculo la conseguirá Brasil con un modelo innovador, inspirado en las plataformas petrolíferas en alta mar, según ha explicado el ministro de Minas y Energía, Marcio Zimmermann. La energía sería transmitida a través de torres más altas, para garantizar que se requiera la menor deforestación posible. Además, la central estaría alejada de cualquier población e incomunicada por carretera, y los trabajadores, que serían sustituidos de forma periódica, serían transportados en helicóptero. Además, dado el elevado grado de automatización de la planta, se requerirá un mínimo de empleados para mantenerla. Se trataría así de evitar el impacto ambiental adicional que supuso, en centrales como la de Santo Antônio, el crecimiento urbano incontrolado y la inmigración en la región asociados a una obra de esta envergadura.
Frente a este esquema pionero, los movimientos sociales permanecen escépticos. Rogério Honn critica que "el Gobierno está desplegando toda esa propaganda, cuando la realidad es que muchos trabajadores vendrán de otras regiones y 2.000 kilómetros cuadrados de ecosistema amazónico serán inundados: la repercusión social y ambiental será tremenda".
http://www.publico.es/ciencias/388601/los-proyectos-hidroelectricos-anegan-la-amazonia

BRASIL Y LAS REPRESAS

2011-07-12T21:37:00.001-07:00

Pequeñas represas, grandes preocupaciones

11 de julio del 2011

Represa de Canoa Quebrada en el río Verde, norte de Mato Grosso.

Convertirse en una escalera de lagunas artificiales parece ser el destino de varios ríos del occidental estado brasileño de Mato Grosso debido a la construcción en serie de pequeñas centrales hidroeléctricas (PCH), en algunos casos intercaladas por plantas de mayor porte.
El río Jaurú, en el oeste del estado, albergará seis complejos en un tramo de menos de 80 kilómetros, destacó Dorival Gonçalves Junior, profesor de ingeniería eléctrica en la Universidad Federal de Mato Grosso.
En los registros oficiales de la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel), el estado cuenta con 49 PCH operando, 11 en construcción y 18 autorizadas. Pero serán muchas más en algunos años.
Solo en la cuenca del alto Paraguay, de la que es parte el río Jaurú, había el año pasado 76 en proceso de licencia o en estudios, además de 16 en operación y 10 en construcción, según el Centro de Investigación del Pantanal (CPP). En total eran 116, sumando las mayores y las microcentrales.
En Brasil se consideran PCH a las centrales con capacidad para generar de uno a 30 megavatios, arriba de esa potencia se denominan Usinas Hidroeléctricas (UHE) y por debajo Centrales Generadoras (CGH).
Tantas represas, además de afectar la reproducción de los peces, amenaza los ciclos de crecidas e inundaciones del Pantanal Matrogrossense, vitales para la riqueza biológica de esa área húmeda, que ocupa gran parte del oeste brasileño, del este boliviano y norte paraguayo y que se reconoce como Patrimonio Natural de la Humanidad.
La proliferación se debe a la creencia de que las PCH producen un reducido impacto ambiental. Pero no es así en muchos casos aislados, menos aún si se acumulan en un mismo río.
Con el apagón ocurrido en Brasil en 2001, seguido de 10 meses de racionamiento, el gobierno flexibilizó más aun las exigencias ya blandas para autorizar la construcción de PCH, estimulando esas "supuestas fuentes limpias" de energía, recordó Adriana Ramos, directora adjunta del Instituto Socioambiental.
Sin "evaluación sistémica" por cuenca, en lugar del proyecto aislado, como se hace, los impactos acumulados no son considerados, lamentó.
Su organización actúa intensamente en el nordeste de Mato Grosso, junto al Parque Indígena del Xingú, creado hace 50 años y donde viven hoy más de 6.000 indígenas de 16 etnias, cercados por la ganadería y monocultivos que avanzan deforestando y también por PCH que, instaladas ríos arriba, amenazan la pesca, su principal fuente de proteínas.
En el otro lado, el oeste de Mato Grosso, el pueblo indígena enawené nawé reaccionó violentamente a una PCH en octubre de 2008. Cerca de 120 miembros del grupo atacaron las obras, incendiaron camiones y destruyeron instalaciones y equipos del proyecto, acusado de provocar fuerte reducción de los peces en el río Juruena.
En esa época había, según el Instituto Socioambiental, 77 proyectos hidroeléctricos en construcción, autorizados o en estudio en el río Juruena, que es cercano al Jaurú aunque forma parte de otra cuenca, la amazónica.
Solo el consorcio encabezado por Blairo Maggi, ex gobernador de Mato Grosso, había obtenido en 2002 autorización para construir ocho PCH, uno de los cuales fue atacado por los enawené nawé.
El Mato Grosso es un divisor de aguas, donde nacen ríos que escurren hacia el sur, confluyendo en el río Paraguay, que cruza el territorio del país que tomó su nombre y el Pantanal como parte de la Cuenca del Plata, y también otros numerosos cursos fluviales que se dirigen al norte, formando cuatro cuencas importantes, tres de ellas afluentes del gran río Amazonas.
Eso se debe a las montañas y mesetas que sobresalen en casi toda la parte central hacia el norte amazónico, con mucha lluvia en la mitad del año. Ríos pequeños en áreas accidentadas favorecen las PCH.
Además es un negocio muy lucrativo, favorecido por estímulos del gobierno, como contratos para "venta asegurada y a buenos precios de por lo menos 70 por ciento" de la energía generada, además de generosos financiamientos a intereses muy inferiores a los de mercado, detalló Gonçalves Junior.
Los inversores en complejos hidroeléctricos en Brasil recuperan sus capitales iniciales en 3,5 años, máximo ocho años en el caso de los gigantes, y sus concesiones son a 35 años, incluyendo los cinco de construcción, arguyó.
La generación hidroeléctrica, que responde por dos tercios de la capacidad instalada en Brasil, es reconocida como la más barata, pero el precio de esa energía para los consumidores locales está entre los más altos del mundo.
Los empresarios industriales atribuyen el hecho a la elevada carga tributaria, de 45 por ciento, pero Gonçalves Junior destaca que el sector da utilidades excepcionales a la par de que muestra "ineficiencias" del sistema, en buena parte provocadas para beneficiar a grupos económicos, intereses políticos o empresariales.
El sector eléctrico en este país, al igual que el mineral, los negocios del área agropecuaria y el etanol de la caña de azúcar, son de "alta productividad" y tan lucrativos que despiertan la disputa internacional, máxime en estos tiempos de recesión en el mundo industrializado, acotó.
Por eso la tendencia es continuar el boom de las PCH y grandes centrales, pese a las resistencias ambientalistas e indígenas.
En algunos casos, el rechazo abarca a muchos más sectores sociales. La Asamblea Legislativa de Mato Grosso creó una comisión de investigación que recomendó suspender la licencia de construcción de cuatro PCH en el río Prata ante manifestaciones de la población de Juscimeira.
Esta ciudad con 11.500 habitantes, en el sur del estado, no quiere perder una cascada que constituye una gran atracción turística y dinamiza el comercio local, como ocurrió con otras tres PCH ya construidas en distintos ríos del municipio.
Una de ellas dañó otro punto turístico, el de Siete Quedas, y el embalse de una tercera cubre cinco veces el área permitida.
Para pescar en el río Lourenço ahora "tenemos que viajar 150 kilómetros", porque los peces desaparecieron cerca de las represas, se quejaron Manoel Atanazio Brasileiro, pintor de paredes, y el comerciante Adair Facco, amigos y aficionados a esa práctica que viven en la vecina ciudad de Jaciara.
Los dos vecinos antes pescaban regularmente a 30 kilómetros, donde habían construido incluso instalaciones propias para "no pagar alquiler".
Un destino peor tuvo Aripuanã, municipio del noroeste de Mato Grosso, donde una planta de 250 megavatios sepultó el salto de Dardanelos, uno de los conjuntos de cascadas de "belleza única", según Gonçalves. "La hidroelectricidad es contraria a la belleza", acotó.
"La política energética es dominante" en Brasil y particularmente en Mato Grosso, supeditando otros usos del agua, incluyendo la irrigación, incipiente en un estado de gran producción agrícola y largo estiaje, y el transporte fluvial, se lamentó Luiz Henrique Noquelli, superintendente de Recursos Hídricos de la Secretaria de Medio Ambiente del estado.
http://www.ecoperiodismo.com/collaborator/2/809/pequenas-represas-grandes-preocupaciones/

OTRA REPRESA PARA BRASIL

2011-07-12T21:36:00.001-07:00

Tratarían de construir una planta binacional en la Amazonia

Brasil entabla negociaciones con Bolivia por una central hidroeléctrica

   La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, afirmó hoy que sería un avance si logra negociar con Bolivia, durante su mandato de cuatro años, la construcción de una central hidroeléctrica binacional en la Amazonia, porque es un tema complejo cómo repartir y a qué precio pagar la energía que se genere.

   "Si conseguimos durante mi mandato negociar con los bolivianos las condiciones para construir la usina, ya será un avance", afirmó Rousseff a una radio del estado occidental de Rondonia, en declaraciones recogidas por la agencia ANSA.

   En Rondonia, Rousseff inauguró hoy obras para dos centrales hidroeléctricas en el río Madeira, denominadas Jirau y Santo Antonio.

   Pero además, Brasil busca construir en esa zona otra central binacional y una cuarta en el lado boliviano.

   "Una de las decisiones que se tomaron dentro del Mercosur y sus socios -Bolivia es asociado al Mercosur- es la de la estrategia fundamental de integración energética, y es importante tener a mano todas las ventajas binacionales, tanto de Brasil con la Argentina, como de Brasil con Bolivia, que es lo que está hoy en agenda", afirmó la mandataria.

   Sin embargo, previó que el proyecto binacional con Bolivia exigirá "mucha negociación" porque antes se deberá dejar claro, explicó, cómo se divide la generación de energía y las líneas de transmisión del lado boliviano.

   "Entonces hay que ver si compraríamos toda la energía, cómo es que sería eso; eso implicará negociaciones de Itamaraty con Bolivia, que aún son incipientes", porque incluyen el precio de esa compra de energía, sugirió.

   Brasil tiene desde los años 70 la central binacional de Itaipú con Paraguay, pero sólo este año logró renegociar el contrato, luego de tres décadas de reclamos sobre el precio de la energía vendida al socio mayor. (Télam)
http://www.lanueva.com/elmundo/nota/ebafad6f2e/21/102223.html

SE DECIDE SI VIVE O MUERE LA AMAZONÍA COMO UN TODO: REPRESA BELO MONTE ES CERTERA PUÑALADA

2011-07-12T20:25:00.000-07:00

EL CRETINISMO HIDROENERGÉTICO DE DILMA ROUSSEFF Y EDSON LOBAO … BILLONES PARA LOS LOBBISTAS … EXTINCIÓN PARA LA AMAZONÍA

VIDEO

Encuentro histórico indígenas, celebrado en aldea kayapó, en el Estado amazónico de Mato Grosso. Discuten los derechos humanos y el inminente desastre ecológico que significará la gigantesca represa de Belo Monte en el bajo río Xingu- en particular la amenaza que representa para los pueblos indígenas de Brasil – y las formas de oponense y forjar una fuerza única y unificada para resistir a la construcción de tamaño despropósito.

Viejo líder Kayapó RAONI está afligido por la pesadilla que ve venir

RAONI Y EL “HIDROCEFÁLICO” LULA, EL JUDAS DE LAS REPRESAS, EL GRAN DESAMAZONIZADOR, QUE SIEMPRE MECIÓ Y ENGAÑÓ … PARA LUCRAR CON LA DESTRUCCIÓN DE LA FORESTA … SILENCIANDO A LAS MASAS CON UN BONO DE POBREZA DE 120 REALES MENSUALES … CASI EXACTAMENTE LO MISMO QUE PROPONEN LOS PRESIDENCIABLES EN PERÚ

Belo Monte: Cacique de MT está “cheio de raiva” de Lua

O cacique kayapó Raoni Txucurramãe, de Mato Grosso, afirmou, durante o 2º Fórum Mundial de Sustentabilidade, que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva traiu o povo indígena por permitir o projeto de construção da usina de Belo Monte, na região da Volta Grande do Rio Xingu, no Pará. O projeto polêmico é um dos maiores empreendimentos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), mas as lideranças indígenas acusam o governo de falta de transparência e preveem impactos muitos maiores que os indicados pelo governo.

Este proyecto ayudará a las comunidades indígenas locales a movilizarse en Brasil para resistir los planes del gobierno brasileño para construir lo que sería la tercera represa más grande del mundo: UNA VERDADERA ESTUPIDEZ DEL TAMAÑO DE UNA PIRÁMIDE. Los tractores, bolsas de cemento y los trabajadores están llegando a Altamira, Brasil, mientras usted lee esto. Los pueblos indígenas de la región están dispuestos a movilizarse en rechazo, pero necesitamos su apoyo para que esto suceda.

La temporada de lluvias ha mantenido a raya a la construcción por el momento, la ha sofrenado, sin embargo, a pesar de la creciente oposición local, nacional e internacional, el gobierno brasileño de DILMA ROUSSEFF se prepara para darle luz verde. En cualquier momento, la megarepresa de Belo Monte se construirá en el río Xingu, en el corazón de la Amazonia brasileña, hiriéndola mortalmente.

La represa desviará casi la totalidad del agua del río Xingu, uno de los brazos del río Amazonas, a lo largo de 100 kilómetros y devastará una amplia zona de la selva amazónica, con lo que amenaza la supervivencia de los pueblos indígenas y tradicionales y desatará otra pesadilla, otro calvario, desplazamiento de unas 40.000 personas.

http://amazonwatch.org/assets/images/slideshow/bmd/belo-monte.jpg

SE DECIDE SI VIVE O MUERE LA AMAZONÍA COMO UN TODO

Con más de 80% de la represa de Belo Monte, que será financiado por el BNDES (el brasileño Banco Nacional de Desarrollo), Belo Monte es una batalla crucial en la lucha por la Amazonía y para el futuro de América Latina. Belo Monte es la represa que inagura el DESQUICIADO ANHELO LULISTA/DILMISTA de 70 represas propuestas para todo el Amazonas: UNA BESTIALIDAD

Amazon Watch está trabajando con una coalición de organizaciones brasileiras e internacionales para detener la represa, aporta apoyo directo a las comunidades indígenas afectadas y a las comunidades ribereñas afectadas, mientras que actúa como un puente entre los medios de comunicación, los representantes legales y los activistas antirepresas.

Juntos hemos reunido y entregado más de 600.000 firmas en la petición global, hemos organizado las protestas, hemos presentado demandas, hemos ido a la Comisión Interamericana, hemos llegado a celebridades, políticos y académicos, hemos promovido alternativas energéticas, hemos recibido una cobertura mediática favorable, pero el gobierno brasileño TERQUEA y está firme en su deseo de construir esta represa a pesar de sus colosales impactos socioambientales.

Las comunidades indígenas y locales no se dan por vencidos y no lo haremos en Amazon Watch. Vuestro apoyo se necesita ahora para apoyar la última posición en defensa del río Xingu y su gente!

Escenas de un encuentro histórico indígenas, celebrado en la aldea kayapó en el estado amazónico de Mato Grosso. Esta asamblea fue convocada para discutir los derechos humanos y el inminente desastre ecológico que es la represa de Belo Monte en el Xingu - en particular la amenaza que representa para los pueblos indígenas de Brasil – y considera las formas de forjar una fuerza única y unificada para resistir a su construcción.

http://malcolmallison.lamula.pe/2011/06/04/se-decide-si-vive-o-muere-la-amazonia-como-un-todo-represa-belo-monte-es-certera-punalada/malcolmallison

ONG denuncia nuevo asesinato de campesino activista contra deforestación

2011-07-10T11:00:00.003-07:00

04 de julio de 2011

La organización no gubernamental Comisión Pastoral de la Tierra (CPT) denunció este lunes el asesinato de un campesino en el estado brasileño de Pernambuco (noreste) y vinculó su muerte con las denuncias de deforestación realizadas por la comunidad rural.
"El trabajador rural José Luiz da Silva fue asesinado este sábado, 2 de julio en el campamento de la hacienda conocida como Cachoeira de IPA, donde residía con su familia, localizada en el municipio Sertania de Pernambuco", denunció la CPT en un comunicado.
"Las familias acampadas en el lugar atribuyen el crimen a personas ajenas a la hacienda que, de forma ilegal, deforestan la zona. El área también está siendo utilizada de forma ilegal para la caza y la pesca (...) y el trabajador José Luiz da Silva era uno de los que más se dedicaba a denunciar los hechos", continuó la ONG.
Hasta mediados de junio, seis campesinos habían sido asesinados por conflictos agrarios pero en la región de la Amazonia brasileña (noroeste), donde existen decenas de comunidades rurales amenazadas por grupos violentos.
Da Silva, casado y con tres hijos, ocupaba con otras familias la hacienda Cachoeira de IPA, que pertenece al gobierno del Estado de Pernambuco y en la que la comunidad rural se dedica a la producción agroecológica y a la cría de cabras.
Según la nota de la CPT, el asesinato fue denunciado en la delegación de Sertania, pero la AFP no encontró ninguna autoridad policial en disposición inmediata de confirmar la muerte de Da Silva.
Recientemente, la CPT publicó una lista con más de 125 agricultores ecologistas amenazados de muerte por su lucha contra las continuas deforestaciones.
Por su parte, el gobierno de Brasil inició en junio una operación llamada 'Defensa de la Vida', principalmente enfocada en los estados amazónicos, para intentar evitar que sigan los asesinatos de campesinos e investigar las muertes anteriores en esa región.
http://noticias.terra.com.pe/calentamiento-global/ong-denuncia-nuevo-asesinato-de-campesino-activista-contra-deforestacion,3c36093e057f0310VgnVCM10000098f154d0RCRD.html

Dilma Rousseff sigue con el desvío del río Madera

2011-07-10T10:39:00.003-07:00

Beni, 07 de jul. La presidenta Dilma Rousseff desvía las aguas del río Madera para viabilizar la hidroeléctrica que funcionará a fin de año y que puede, según Bolivia, ocasionar inundaciones y graves e irreparables daños a la economía, salud y medio ambiente regional

Ayer, Rousseff accionó las máquinas para desviar el río Madera, en la frontera boliviana, como parte de los últimos ajustes para la entrada en vigor a fin de año de la central hidroeléctrica Santo Antonio, en el estado occidental de Rondonia.

Diversas ONG y especialistas temen que estas centrales afecten el medio ambiente y, al retener las aguas del río Madera, que comparte Bolivia con Brasil, el territorio boliviano se vea inundado.

El Gobierno boliviano expresó hace un mes, en un acto convocado por la Embajada de Brasil en La Paz, su profunda preocupación por los posibles y graves impactos socioambientales y económicos que se producirán en territorio nacional como consecuencia de la construcción y funcionamiento de dos megarrepresas en la amazonia impulsadas por Brasil.

“En Bolivia estamos muy preocupados por los posibles impactos que tendrán las represas brasileñas, especialmente de Jiraú”, dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Juan Carlos Alurralde.

Las megarrepresas de Jiraú y San Antonio, —la primera a 84 kilómetros de la frontera con Bolivia y que entrará en funcionamiento en enero de 2013, y la segunda a 190 kilómetros del territorio boliviano y que operará desde 2012— pueden provocar severos impactos en Bolivia, añadió Alurralde. (Plataformaenergetica.org).
Cambio
http://www.fmbolivia.net/noticia30535-dilma-rousseff-sigue-con-el-desvo-del-ro-madera.html

Brasil en la FAO 2011

2011-07-07T20:09:00.001-07:00

El brasileño José Graziano da Silva, es el nuevo director de la Organización para la Agricultura y la Alimentación de la ONU (la FAO). Será el primer latinoamericano en 63 añosque encabece la FAO. Lo importante de que Brasil llegue a esta organización estratégica es que hasta el momento las corporaciones alimentarias la han dominado mientras los productores de alimentos y los campesinos han estado ausentes o privados de voz en el organismo internacional.

Con la presidencia de Graziano de Silva (se espera) que los campesinos y la agricultura campesina productores del 65 % de los alimentos que consumimos en el planeta, potencialicen su poder frente al poder de las corporaciones que concentran el ingreso y el dominio del mercado y los precios, en detrimento de la seguridad y producción alimentaria que solo pueden garantizar los productores.

Ante el repunte del precio de los alimentos, debido al alza de los energéticos y a la especulación financiera, la FAO , dominada por las corporaciones biotecnológicas y comercializadoras, han propuesto como solución una nueva revolución verde; dicha propuesta, solo agravaría el actual problema y se incrementarían las hambrunas.

La elección de los productores por Brasil en la FAO , permitirá conciliar polos opuestos, dada la postura brasileña a favor de los agroenergéticos pero también como promotora del programa “hambre cero” que impulsó Graziano da Silva, tanto en Brasil como en países latinoamericanos con la FAO.

La primera batalla contra el hambre la ganó Brasil durante la 37 Conferencia en Roma, donde votaron de 180 delegados, a favor del vicedirector de la FAO , José Graziano da Silva, 92, contra 88 votos del ex ministro de Exteriores español Miguel Ángel Moratinos. El brasileño, José Graziano, reemplaza al senegalés Jacques Diouf, con 18 años en el cargo.

El triunfo de Brasil y de su candidato, Graziano da Silva, en la FAO , es consecuente con la emergencia de Brasil como potencia agropecuaria y como líder de opinión en el diálogo sur-sur y norte-sur.

México, sin rumbo en su política exterior, sumó su voto a España, en contra de Brasil y en contra de los intereses agroalimentarios latinoamericanos y del sur. Esto tendrá un costo que habrá que superar. Los europeos maniobraban para obtener la FAO con las corporaciones, ya sea con España o con el al ex ministro de Agricultura austriaco y ex comisario de Agricultura de la Unión Europea Franz Fischler.

En su primera entrevista como director de la FAO , el ex ministro de Seguridad Alimentaria, Graziano da Silva, durante el gobierno del presidente Luiz Inacio Lula Da Silva, habló de la necesidad de alcanzar un mínimo de acuerdos, para evitar la parálisis de la agencia.

Graziano da Silva anunció una nueva era de transparencia y democracia en la FAO ; confirmó su voluntad de superar la división norte sur. Tras las elecciones todos se han comprometido a apoyar a la FAO , comentó. África seguirá siendo la prioridad de la organización, por la hambruna que produce muertes y por las altas tasas de desnutrición que requieren mantener el programa de alimentos; América Latina y el Caribe, mantendrán muchos programas.

Existe una preocupación especial por Centroamérica y el Caribe, Guatemala, ha sido declarada en estado de emergencia humanitaria por el presidente Colóm, por la hambruna y en varios países por las crecientes emergencias naturales, debido al cambio climático y que impactan en la seguridad alimentaria. Se busca impulsar programas de alimentación escolar.

Los problemas que habrá de enfrentar el nuevo director en la FAO son las consecuencias del llamado decenio del hambre, representado por cambios, profundos, registrados en la producción y comercialización de los alimentos agropecuarios.

El primer decenio del Siglo XXI registró cosechas récord y, paradójicamente, millones de seres humanos murieron de hambre. Los pobres, sin empleo y sin ingreso, no tuvieron acceso a miles de toneladas de alimentos. Otros millones de habitantes del planeta, depauperados, padecen hambrunas. En el mundo, han proliferado motines y rebeliones por falta de alimentos. Las rebeliones por hambre han provocado caídas de gobiernos en El Magreb.

En este decenio se consolidaron las gigantescas corporaciones globales biotecnológicas, alimentos y productos farmacéuticos, asociadas a las corporaciones energéticas y a las corporaciones productoras de armas, síntesis, todas, del dominio global.

México pasó, de ser un país autosuficiente y también agroexportador, a un país que perdió su soberanía y seguridad alimentaria. México, no produce insumos estratégicos y la comercialización de alimentos y granos se encuentra en manos de trasnacionales.

Producto de la integración de México-USA, basada en un modelo de intercambio de alimentos por energéticos y de transferencia de tecnología campesina. Este modelo esta en crisis, se agotó. Coyunturalmente, se supera con las divisas producidas en el campo por el narcotráfico; se intercambian alimentos por enervantes.

A nivel global, el cambio del modelo de producción agroalimentaria se sustenta en I) la emergencia de las grandes corporaciones mundiales, biotecnológicas y comerciales. 2) la producción de agrocombustibles, a partir de granos de consumo humano o las tierras destinadas a la producción de alimentos. Y, 3), el acaparamiento mundial de tierras por gobiernos y corporaciones.

Las consecuencias de este nuevo modelo, son la aparición de un neolatifundismo planetario, para producir alimentos, forrajes y biocombustibles, reduciendo las tierras campesinas.

Cuentan las corporaciones biotecnológicas con un socio estratégico a nivel global para la comercialización de alimentos, Wall Mart; las utilidades, el ahorro y el ingreso nacional de los países, se transfiere a las metrópolis y a las corporaciones, descapitalizando a los productores y consumidores de alimentos del mundo.

El impacto global del cambio biotecnológico de las corporaciones en la producción y consumo mundial de alimentos, en el primer decenio del siglo XXI, afectó a los tres factores esenciales para la supervivencia de la especie humana, como son el agua, los energéticos y los alimentos.

Los gigantes corporativos biotecnológicos producen semillas genéticamente modificadas, GN, se encuentran vinculados financieramente a las corporaciones energéticas, farmacéuticas y que en el plano científico y tecnológico son partícipes de la nanotecnología.

Las corporaciones biotecnológicas, practican una agricultura y ganadería intensiva de uso intensivo de tecnología satelital y de información digitalizada; capital propio, semillas transgenéticas, agua, tierra, fertilizantes, energéticos, maquinaria y pesticidas. Reducen la disponibilidad de tierra y presionan con su poder el desplazamiento de los productores campesinos.

A la par, emergen gigantes corporativos del agua, con fines dominación mundial, Vivendi, Enviroment, Suez, RWE, Thames Water, Sowtherm Water,

El surgimiento de grandes corporativos, comercializadores, como Wall Mart, se aparejó a la primera crisis alimentaria mundial, debido al incremento de los precios, producto de la especulación financiera que terminó en una especulación de alimentos, convertidos en comoditties en las bolsas de futuros.

La FAO, atribuye el decremento de los famélicos del mundo “al mayor crecimiento económico”, de los países en desarrollo y a la caída de los precios de los alimentos.

La crisis alimentaria mundial puso en el debate los dos modos de producción: el modelo campesino y la producción industrial. El modo campesino de producción se enfoca a la producción de alimentos y sustento de la seguridad alimentaria, basado en productos locales y animales criollos, con insumos producidos localmente y de baja intensidad.

Por el contrario, la producción industrial en manos de corporaciones trasnacionales, se aboca al monocultivo y a la producción de biocombustibles para alimentar máquinas. Las corporaciones se roban la producción genética de los productores campesinos y la patentan, para hacer modificaciones genéticas manipuladas, cuya producción genera recelo para el consumo humano y esta fuera del alcance de la agricultura campesina.

La FAO, como organismo de la ONU para la agricultura y la alimentación, se encuentra en manos de las corporaciones privadas que son en parte, causa del problema. Por lo que se requiere que se abra un espacio orientado a la agricultura campesina y a la soberanía y seguridad alimentaria mundial.

De allí la urgencia de que la FAO promueva un congreso de organizaciones de productores agropecuarios campesinos, con el propósito de que los países del sur logren pronto cambiar el modelo de producción de comoditties, o sea, los monocultivos, te, café, cacao, forrajes; son sumamente vulnerables como importadores de alimentos y exportadores de insumos y comoditties. La alternativa es constituirse en productores de alimentos con tecnologías avanzadas, solo así se abatirá el avance de los precios de alimentos y se enfrentará a fondo las causas del decenio del hambre.
http://www.pravdaliberation.com.ar/2011/07/brasil-en-la-fao-2011.html

Una vez más 'No a la hidroeléctrica Belo Monte'- Firma la petición del jefe indígena Raoni

2011-07-04T16:13:00.000-07:00

Estimadas amigas y amigos de Salva la Selva:

La hidroeléctrica Belo Monte sería mayor que el Canal de Panamá, inundando por lo menos 400.000 hectares de selva, expulsando 40.000 indígenas y población local y destruyendo un habitat precioso de innumerable especies -todo esto para generar lo que podría ser fácilmente obtenido con mayor eficiencia energética.

El jefe indígena Raoni junto a otros líderes indígenas ha escrito una carta, y te pedimos que le agregues tu firma entrando a:

http://www.salvalaselva.org

Además: puedes leer un artículo y un informe más amplio sobre la estrategia de la Unión Europea para asegurarse la extracción de materias primas en los países del Sur en: http://www.salvalaselva.org/news/3607/union-europea-saca-el-metal-y-corre

Una vez más muchas gracias. Un afectuoso saludo,

Guadalupe Rodríguez
Salva la Selva
guadalupe@regenwald.org

http://www.salvalaselva.org
Facebook: http://www.facebook.com/salvalaselva
Twitter: salvalaselvaorg

Si no quieren recibir màs emails de nuestra parte, por favor utilice este link: http://www.salvalaselva.org/newsletter/edit-subscription/3178065be8ed77e5eb517755c71777b8

Jaque a la Amazonía

2011-06-12T09:50:00.001-07:00

Un código forestal permisivo y el asesinato de un líder medioambiental despiertan las alarmas de los ecologistas | El líder ambientalista Zé Claudio y su esposa han sido asesinados por defender la selva

Una isla de selva amazónica rodeada de zonas deforestadas con fuego para aumentar las supercies cultivablesInstituto Centro de Vida

Medio ambiente | 05/06/2011
"Brasil se despertó hoy con la noticia del asesinato de un defensor de la Amazonia y se acostó con la noticia de que nuestros diputados aprueban el asesinato de la selva". Así de duro se mostraba el martes Paulo Adário, director de la campaña de Amazonia de Greenpeace, después de que el Congreso brasileño aprobase el nuevoCódigo Forestal. No era para menos: el día había arrancado con la muerte de Zé Claudio, un líder ambientalista del Estado de Pará, y de su mujer, María do Espírito Santo. Y había concluido con el apoyo masivo del Congreso - 410 votos a favor y 63 en contra-a un código forestal que ofrece una amnistía parcial a los deforestadores y reduce drásticamente el porcentaje obligatorio de selva en propiedades privadas.

El asesinato de Zé Claudio, considerado por algunos como el sucesor del mítico líder Chico Mendes, fue la crónica de una muerte anunciada. Zé Claudio vivía en el Asentamiento Agroextractivista Praia Alta Piranheira, en el sudoeste del Estado de Pará, en armonía con la selva. Zé Claudio no cortaba los troncos de las castanheiras,tan codiciados por los madereros. Apenas extraía sus frutos. Vivía de la tierra, cultivando sosteniblemente.

Su nombre aparecía en la lista de amenazados de muerte elaborada por la Comisión Pastoral da Terra (CPT) fundada por Pere Casaldáliga - 125 personas marcadas para morir, sobre todo en la Amazonia-. Fue exterminado con varios tiros de escopeta en la cabeza. Su mujer, Dona Maria do Espírito Santo, también falleció. Los sicarios les arrancaron las orejas. Una prueba de que el crimen fue encargado por alguien.

Felipe Milanez - periodista, abogado y ambientalista-muestra su indignación. Con el Código Forestal. Y con el asesinato. "Ellos no querían que su tierra se convirtiese en pasto. Y el código apunta para ese lado, incentivando la deforestación. Una terrible paradoja de Brasil, donde reina la impunidad", afirma.

Milanez, que visitó el asentamiento de Zé Claudio, recuerda emocionado a la pareja asesinada en un texto paraTerra Magazine: "Dona María habla de amenazas. Intimidaciones. Recados. Angustias. Los madereros quieren cortar las castanheiras. Los carboneros quieren hacer carbón. Los hacendados quieren pasto". En octubre de 2010, la pareja ya estaba cercada por la muerte. No son los únicos asesinatos. En 2010, hubo 34, según la CPT. Una cifra que va al alza. En el 2009 murieron 26 personas. En el 2011, de momento, van siete. Cuatro en la última semana.

El Código Forestal ha desatado las alarmas de los ambientalistas y de Dilma Rousseff, presidenta de Brasil, para quien "es una vergüenza para el país". La principal polémica está en una enmienda que amnistía las multas de quienes deforestaron áreas protegidas hasta el 2008. Pero hay muchas más. El código reduce el porcentaje de selva obligatorio en propiedades privadas del 80% el 50%. Y disminuye la franja de protección de los márgenes de los ríos de 30 a 15 metros a cada lado. Además, flexibilizando la protección de manantiales, el código facilita la llegada de la agricultura a la Amazonia. Aldo Rabelo , diputado del Partido Comunista de Brasil, aliado del Gobierno y responsable del código, afirmó sin tapujos lo que para muchos es un escándalo: "Vamos a regularizar el 90% de las propiedades rurales que estaban en situación ilegal".

Dirceu Fumagalli, de la coordinación nacional de la CPT, afirma a La Vanguardia que el código busca "el avance del capital sobre la selva, ríos y zonas de minerales". El denominado agronegocio cerca a la selva. La soja del sur de la jungla ya sale hacia Europa a través del puerto de Santarém, en el río Amazonas. Las exportaciones brasileñas de productos agrícolas baten récords. Yel ganado avanza imparable.

El líder rural Cesar Batista denuncia lo que considera la gran contradicción de Brasil: "Aunque el país posee áreas cultivables, el agronegocio pretende reducir la selva y aumentar el área para cultivo y ganado. El código implicará un avance sobre la vegetación". Y nadie como Cesar Batista, hermano del diputado João Batista, asesinado en 1989 en el Estado de Pará, para hablar de deforestación y violencia. Cesar huyó del estado de Pará, amenazado de muerte. "Aparte de mi hermano, perdí a casi diez amigos: todos asesinados por el latifundio. En Brasil hay regiones donde la única ley es la del 38 (del revólver)". En su opinión, el código disparará la violencia. El número de conflictos en el campo en el 2010 ascendió a 1.186. Benedito Jonás, vicepresidente do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Ipixuna (cerca de donde murió Zé Claudio), argumenta que no hay necesidad de aumentar el área cultivada: "Necesitamos tecnología, financiación y apoyo de los gobiernos".

¿Qué pasará con la Amazonia si el Senado aprueba el código? Los ambientalistas auguran una catástrofe. Los datos parecen darles la razón. En abril, la deforestación en la Amazonia aumentó un 570%, según el Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe). "Hay una carrera de deforestación incentivada por las modificaciones del Código Forestal", dice Paulo Adário, de Greenpeace. El diario Estado de São Paulo pidió a Gerd Sparovek, profesor de la prestigiosa Universidade de São Paulo, que calculase la superficie que podría ser deforestada legalmente si el código entrase en vigor. El resultado habla por sí solo: 220.000 kilómetros cuadrados. Casi la mitad de la superficie de España, catorce veces la superficie de Catalunya.
http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20110605/54166488477/jaque-a-la-amazonia.html?client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official

Denuncian ante la ONU la construcción de una represa en la Amazonia que amenaza el hábitat

2011-06-04T09:35:00.001-07:00

viernes 27 de mayo de 2011

Tomado de:

http://iguazunoticias.com/v2011beta/?p=1815

Written by redaccion | 25 mayo, 2011

Brasil. El polémico proyecto, al que se resisten indios, agricultores y grupos ecologistas, supone la construcción de una inmensa mole de concreto que será la tercera mayor hidroeléctrica del mundo, por detrás de la de Tres Gargantas (China) e Itaipú, que comparten Brasil y Paraguay.

Organizaciones humanitarias de Brasil denunciaron ante las Naciones Unidas que ejecutivos de la empresa que construye una represa en la Amazonia intimidaron a fiscales que cuestionan el emprendimiento por entender que amenaza el hábitat de los aborígenes que viven en la región.

El grupo de empresas Norte Energía S.A. fue acusado de intimidar al fiscal Felício Pontes Júnior y presionar a la Justicia para que lo aparte de sus funciones de veedor de las obras de la represa Belo Monte, situada en el estado que será la tercera mayor del mundo.

Belo Monte utilizará agua del río Xingú y será instalada en el municipio rural de Altamira, en el estado amazónico de Pará, que tiene unos 110.000 habitantes.

Según el Gobierno, costará 10.600 millones de dólares, generará 11.233 megavatios en las épocas de crecida del río y creará 18.700 empleos directos.

Su construcción obligará a inundar un área equivalente a 506 kilómetros cuadrados y a desplazar de la zona a cerca de 50.000 indios y campesinos, según sostienen los movimientos sociales

El Consejo Indigenista Misionario, la ONG Justicia Global y otras 12 entidades denunciaron al consorcio Norte Energía ante la Relatoría Especial sobre Autonomía del Poder Judicial de la ONU, consignó la agencia de noticias ANSA.

Los grupos cuestionaron además la construcción de Belo Monte por las consecuencias ecológicas que la obra tendrá en la región amazónica y por inundar tierras de los pueblos originarios de esa zona.

“No queremos Belo Monte, porque acabará con nuestros ríos, con la selva y nuestra vida”, dijo a Efe el cacique Raoni Metyktire, de la etnia kayapó y quien desde hace 30 años se opone al proyecto, que comenzó a gestarse en la década de 1970, cuando Brasil era gobernado por una dictadura.

La usina Belo Monte también fue denunciada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de la OEA, que recomendó suspender su construcción. El gobierno de la presidenta Dilma Rousseff expresó semanas atrás su “perplejidad” por el parecer de la CIDH.

Tras haber estado estancada durante décadas, la idea resurgió en el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2011) y ha sido asumida por su sucesora, Dilma Rousseff, como uno de los principales proyectos energéticos del país.

Las obras fueron licitadas en abril del 2010 en medio de pleitos judiciales entre grupos que se oponen y el Gobierno, que finalmente celebró la subasta y adjudicó el proyecto a un consorcio encabezado por la Companhia Hidroelétrica do São Francisco (Chesf, estatal).

Filed in: Ecología, El Mundo

Publicado por Oscar J Márquez
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2011/05/denuncian-ante-la-onu-la-construccion.html

Proveedor de Shell que explota tierras indígenas amenaza de muerte a un rival político 31 mayo

2011-06-04T08:49:00.001-07:00

Hombre guaraní. El gigante energético Shell y su socio Cosan compran caña de azúcar que se cultiva en tierra de los guaraníes.
© João Ripper/Survival

Un terrateniente brasileño que provee con caña de azúcar a una empresa conjunta del gigante energético Shell ha lanzado, según informaciones, una amenaza de muerte contra un contrincante político.

José Teixeira, quien también es diputado estatal, habría dicho a un rival político que “si dependiera de mí, estarías bajo tierra”.

Teixeira ha alquilado parte de su hacienda para la producción de caña de azúcar, a pesar de que el Gobierno ha confirmado que esa tierra pertenece a los indígenas guaraníes.

Shell y la empresa brasileña de etanol Cosan se han unido en otra compañía llamada Raizen, valorada en 12.000 millones de dólares, para producir etanol y venderlo como biocombustible. Cosan está comprando caña de azúcar cultivada en territorio guaraní que Teixeira sigue ocupando. Survival International ha instado a Shell y a Cosan a que dejen de usar caña de azúcar cultivada en territorio guaraní, pero las empresas siguen utilizándola.

El actual boom que vive la producción de caña de azúcar está hacinando a los guaraníes en diminutas parcelas de tierra.
© Sarah Shenker/ Survival

Los guaraníes de la comunidad de Guyraroká fueron expulsados de sus tierras por los ganaderos hace décadas. Durante años han vivido en la pobreza más absoluta en la cuneta de una carretera. Aunque ahora ocupan una parte muy pequeña de su territorio, sus vidas y su subsistencia están en peligro, ya que tienen muy poco espacio para plantar cultivos o cazar.

Advierten de que los productos químicos que se usan en las plantaciones de caña de azúcar están contaminando los ríos que usan para beber, para bañarse y para pescar, y que están provocando graves diarreas. También informan de que el vinhoto, un derivado de la producción de etanol, está causando fuertes dolores de cabeza en niños y adultos.

La agente sanitaria guaraní Senilda Esnade dijo a Survival: “En el pasado, los niños eran felices. Tenían agua limpia, se alimentaban con comida tradicional, más sana. Ahora es distinto; a menudo, los niños crecen con comida contaminada. Si tuviéramos nuestra propia tierra, seríamos capaces de revivir lo que estamos perdiendo”.

Según declararon hoy fuentes internas a Survival: “La amenaza de muerte del diputado es una prueba más de la brutalidad que va asociada a la lucha por la tierra en el territorio guaraní. Shell y sus socios no pueden seguir obteniendo beneficios del uso de ese territorio mientras los guaraníes se ven reducidos a espacios cada vez más pequeños. La empresa debe regirse por la normativa internacional que exige respeto a los derechos indígenas, y que dice apoyar en sus propias declaraciones”.

Descargar el informe de Survival sobre la situación territorial de los guaraníes, que fue remitido a Naciones Unidas el pasado año.
http://www.survival.es/noticias/7330

Brasil: Terratenientes chiflean informe sobre asesinato de pareja defensora del medio ambiente

2011-06-04T07:59:00.001-07:00

Cerca de las cuatro horas de esta tarde, una escena grosera ocurrió en el plenario de la Cámara de los Diputados Federales, en Brasilia, capital de Brasil.
El líder del Partido Verde, José Sarney Filho, leía un reportaje sobre el activista ambiental y trabajador extractivista de la floresta, José Claudio Ribeiro da Silva, brutalmente asesinado el martes, por la maãna, en el estado de Pará, junto com su mujer, Maria do Espírito Santo da Silva, ella también una líder en Amazonía.
Al informar que la pareja, defensora de los bienes naturales de la región, había muerto en una emboscada, se ha oído chifleos, provenientes de las galerías del público y por parte de algunos diputados terratenientes.
Esa indignidad fué divulgada en Twitter y muy comentada. "Un absurdo lo que ocurrió, escribió Tasso Rezende de Azevedo, ex-director general del Servicio Florestal Brasileño. "Quedamos estupefatos".
El reportaje és de Daniela Chiaretti, publicada en el periódico Valor, en el día de hoy, 25 de mayo de 2011.
El asesinato de Zé Claudio, como era conocido, y de Maria do Espírito Santo, ha ocurrido a las siete de la mañana, a 50 quilómetros de Nova Ipixuna, sudeste del Estado, comunidad de Maçaranduba.
"Ellos venían en su coche, dirigiéndose para la ciudad. Había un puente dañado sobre el igarapé[1] . Zé Claudio apeóse para examinar el problema, y fué emboscado", cuenta Atanagildo Matos, director de la sección regional Belém, del Consejo Nacional de las Poblaciones Extractivistas, antes llamado Conselho Nacional dos Seringueiros[2]. Zé Claudio ha sido muerto fuera del auto, María fué disparada dentro del coche. Una oreja de Zé Claudio fué arrancada por los asesinos, detalla Atanagildo, el primer vecino a ser informado por Clara Santos, sobrina de Zé Cláudio.
La pareja sufría amenazas desde 2008. "Se trata de una región muy conturbada, donde és muy fuerte la presión de los madereros y carboneros[3], explica Atanagildo. És el último rincón con buen potencial florestal. Zé Claudia y María resistían mucho al desmatamiento. Ellos vivían hace 24 años, en un trozo de tierra de 20 hectáreas, en el Proyecto de Asentamiento Agroextractivista (Paex) Praialta- Piranheira, a la orilla del lago de Tucuruí[4]. Ellos extraían aceite de andiroba y castañas. En un encuentro en el mes de noviembre último, en el TEDx Amazonía, Zé Claudio denunciaba la destrucción florestal. "És un desastre para quien vive del extractivismo, como yo, que soy castañero desde mi niñez, a los siete años, que vivo de la floresta y la defiendo de todas maneras. Por eso yo vivo con la perspectiva de un balazo en mi cabeza a cualquier momento".
Gilberto Carvalho, secretario-general de la Presidencia de la República estaba en el Fórum Interconsejos, cuando um dirigente de la Confederación Nacional de los Trabajadores en la Agricultura (Contag) le pasó el informe. Él se fué al Palácio del Planalto, relatar la tragedia a la presidente Dilma Rousseff, y ella ha determinado al ministro de la Justicia, José Eduardo Cardozo, que la Polícia Federal investigue el asesinato de los sindicalistas
(versión al español de Tania J. Faillace - Porto Alegre, Brasil).

Comentario
Quien conoce el Sur de Pará, sabe que esos hechos son comunes. Que hasta hoy los terratenientes quemadores de matas, persiguen a agricultores y trabajadores de las florestas y de los asentamientos. Practican la tortura, la destrucción de sus cosechas tanto por el semeo aereo de plantas nocivas a las culturas, la quema de sus humildes casas, y a lo mayor, asesinan a familias enteras. Eso cuando no se dan al disfrute de hacer esclavos a los migrantes del Nordeste. Tales horrores son denunciados desde los años 70, a los comités de amnistía internacional y de la sociedad anti-esclavagista, y narrados en muchos libros sobre el Norte brasileño, pero las violencias prosiguen porque hay conivencia de autoridades y políticos locales.
Es esa gente que ha inventado de destruir la legislación ambiental brasileña, utilizando los buenos servicios de un diputado del PcdoB (Partido Comunista do Brasil), Aldo Rebelo, ironicamente aliado del latifundio, cuando su partido, en los finales de los 60 e inicio de los 70, ha luchado bravamente en la sielva amazónica contra la dictadura - Guerrilla del Araguaya, de inspiración maoísta, - y cuyos combatentes, em su mayoría, fueron muertos, no en combate pero en prisón durante el gobierno militar (1964-84) , que ha también encarcelado en aquel periodo, por razones políticas, la que sería hoy la presidenta de la República de Brasil.
En el FSM de Belém do Pará, en 2009, hubo denuncias, llevadas junto al Ministerio de la Justicia de que las persecuciones persistían con la conivencia del gobierno regional, y de la fuerza pública, según los ditames de los grandes terratenientes, los mismos que no aceptan la preservación ambiental que pueda disminuir sus ganancias o obrigarlos a pagar multas y a recuperar tierras degradadas.
El abucheo en el Congreso equivale, pues, a una confisión de esa clase, de que prosigue sus violencias sin el menor remordimiento o cautela. Y la oreja cortada de la víctima constituye una vieja costumbre de los pistoleros a servicio de los terratenientes, para probar que ha sido cumplida la tarea asesina. Son relatados casos de colecciones de orejas conservadas en alcool por parte de esas personajes.Tania Jamardo Faillace
escritora y periodista brasileña de Porto Alegre
activista socialtaniajfaillace@gmail.com
[1] igarapé - pequeño curso de água muy frecuente en la Amazonia
[2] los pueblos de la floresta, que viven de la extracción del caucho natural, y otros bienes de la región, fueron pioneros en la defensa de Amazonía.
[3] los que que producen carbón vegetal con las árvores nativas
[4] Tucuruí, lago formado por la hidrelétrica del mismo nombre.
http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2011/05/30/brasil-terratenientes-chiflean-informe-sobre-asesinato-de

¿Cuánto valen los derechos humanos para Vale?

2011-05-29T20:14:00.001-07:00

La Federación Internacional de Derechos Humanos, Justicia Global y la Red Justicia en los Rieles (Justiça nos Trilhos) publican un informe de estudio de impacto sobre derechos humanos, reseñando los testimonios de las comunidades afectadas y haciendo un llamado a la segunda empresa minera más grande del mundo, Vale, así como a sus socios en la industria siderúrgica, para que pongan fin a la contaminación ambiental en las comunidades del estado de Maranhāo en Brasil. Descargar resumen del informe en español - PDF – 408.8 KB

¿Cuánto valen los derechos humanos en la industria minero-siderúrgica brasileña?

http://www.fidh.org/Cuanto-valen-los-derechos-humanos-en-la-industria

18 de mayo de 2011

Durante más de veinte y diez años respectivamente, las comunidades de Piquiá de Baixo y del asentamiento California en Açailândia, estado de Maranhāo, han sufrido la contaminación generada por la industria siderúrgica y carbonera que opera en su patio trasero. Además de las compañias siderúrgicas y carboneras responsables de los daños en los casos investigados, la ex empresa estatal Vale es un actor crucial en este proceso. Siendo el mayor protagonista en el proyecto de la Gran Carajás (elaborado cuando Vale aún era una empresa estatal), Vale extrae el mineral de hierro en Carajás, lo transporta a lo largo de más de cien kilómetros de ferrovía hasta el estado de Maranhāo, donde vende una parte a las compañias siderúrgicas antes de transportar el hierro transformado para la exportación.

El Informe analiza los impactos de la industria minera y siderúrgica sobre la salud y el ambiente de las comunidades, destacando otro aspecto de los proyectos de desarrollo. Mientras muchos pobladores se instalaron en la zona unos años atrás en busca de mejores condiciones de vida, se desengañaron pues padecen a diario la contaminación ambiente. Adicionalmente, las conclusiones del Informe subrayan las dificultades para acceder a la información relacionada a los estudios de impacto ambiental y para obtener reparación ante la justicia, así como el hostigamiento moral y judicial que enfrentan los defensores de derechos humanos que denuncian los impactos negativos de las actividades de Vale.

Una semana antes de que el Sr. Murilo Ferreira asuma sus nuevas funciones en la calidad de director ejecutivo de Vale, nuestras organizaciones solicitan a Vale y a sus socios que garanticen la reparación inmediata a las comunidades afectadas e incluso su reubicación cuando sea necesario, y dirige una serie de recomendaciones a las empresas así como a las autoridades gubernamentales, los inversionistas y los compradores, con miras a prevenir las futuras violaciones de derechos humanos, mientras se adelantan negociaciones para la expansión de la ferrovía Gran Carajás.

En la ocasión de una misión internacional de cabildeo llevada a cabo en Brasil del 16 al 23 de mayo, la FIDH, Justicia Global y la Red Justicia en los Rieles, acompañadas por representantes de las comunidades afectadas, presentarán el informe y debatirán acerca de sus recomendaciones con las autoridades y los representantes de las industrias. Ya que la responsabilidad de las empresas en el respeto de los derechos humanos está reconocida a nivel internacional, la FIDH, Justicia Global y la Red Justicia en los Rieles esperan que todos los actores involucrados tomarán medidas concretas para garantizar el pleno disfrute de los derechos humanos vulnerados por esta industria.

Roces entre Brasil y la OEA

2011-05-29T20:08:00.003-07:00

La OEA (Organización de Estados Americanos), en nombre de la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos), en carta al gobierno brasileño a comienzos de abril, solicita la suspensión inmediata de la concesión de un complejo hidroeléctrico en Belo Monte, en el Pará, pues dicha obra presenta serios riesgos para los pueblos indígenas que habitan en la región del río Xingu.

Al gobierno de Dilma no le gustó el tirón de orejas. Y ordenó al palacio de Itamaraty escribir una nota “a la altura”, manifestando su perplejidad. El ministro Patriota, de Relaciones Exteriores, calificó de “precipitadas e injustificables” las recomendaciones de la CIDH.

Según la OEA las comunidades indígenas de la región no fueron oídas con respecto a la obra; una vez más los caras-pálidas creen saber lo que es bueno para los pieles rojas… Esa arrogante convicción ya ha provocado el genocidio de millones de indios a lo largo de cinco siglos en América Latina. En nombre del progreso se sacrifica a nuestros pueblos originarios.

La OEA defiende el derecho de los indígenas del Xingu a tener acceso al Estudio de Impacto Social y Ambiental del proyecto de Belo Monte. Y exige que sean tomadas medidas “vigorosas e inclusivas” para proteger la vida y los derechos de las naciones indígenas.

Al comenzar la construcción del complejo millares de personas en busca de trabajo se dirigirán a esa región, con el peligro de que lleven consigo epidemias, alcoholismo y prostitución a los indios, además de los desequilibrios ambientales que la hidroeléctrica puede causar.

El gobierno brasileño acaba de firmar en Ginebra una resolución de la ONU para investigar la violación de los derechos humanos en Irán. Pero se siente incómodo cuando la OEA decide hacer lo mismo en el Brasil. Dos pesos, dos medidas.

¿Y si el gobierno de Dilma decide ignorar la petición de la OEA? Pues corre el peligro de ser juzgado por la CIDH y en última instancia puede ser expulsado de la OEA. Aunque esto no suceda, la imagen de nuestro país quedaría perjudicada en el escenario internacional. Sobre todo en el momento en que el gobierno de Dilma marca diferencias con el gobierno de Lula y enfatiza que, en política externa, los derechos humanos tendrán prioridad y no los intereses económicos. (¿Esto incluye a la China?).

¿Qué es lo “injustificable y precipitado”: la advertencia de la OEA o la construcción de la hidroeléctrica en Belo Monte? ¿Por qué esa resistencia a consultar a los pueblos indígenas del Xingu? ¿Por qué el Ministerio Público del Pará entró en la Justicia con diez acciones contra Belo Monte?

Progreso no es hacer obras en detrimento de comunidades y ecosistemas. Hay que cambiar el paradigma del lucro en favor de la calidad de vida de la población. Si eso no ocurre, nuestras ciudades continuarán siendo amontonamientos de autos -pues la industria automotora paga grandes tributos al gobierno- sin que se le ofrezca a la población un transporte colectivo de calidad, como el metro.

Frei Betto es escritor, autor de “Conversación sobre la fe y la ciencia”, junto con Marcelo Gleiser y Waldemar Falcão, entre otros libros. http://www.freibetto.org/> twitter:@freibetto.

Copyright 2011 – Frei Betto - No es permitida la reproducción de este artículo por cualquier medio, electrónico o impreso, sin autorización. Le invitamos a que se suscriba a todos los artículos de Frei Betto; de este modo usted los recibirá directamente en su correo electrónico. Contacto – MHPAL – Agência Literária (mhpal@terra.com.br )

Traducción de J.L.Burguet

http://alainet.org/active/46836

Asesinado otro defensor de la Amazonía, el tercero esta semana

2011-05-29T20:02:00.000-07:00

Un líder local que había denunciado la acción de madereros ilegales, Adelino Ramos, conocido como Dinho, fue asesinado el viernes en el estado amazónico de Rondonia en Brasil, sumándose a otros dos defensores de la Amazonía muertos a tiros esta semana, informó la Comisión Pastoral de la Tierra de la Iglesia Católica.

Dinho había denunciado la acción de madereros en la región amazónica fronteriza entre los estados brasileños de Acre, Amazonia y Rondonia, y había sido amenazado de muerte, según el comunicado de la Pastoral.

Fue asesinado a tiros por un motorista cuando vendía vegetales producidos en el campamento donde vivía, muy cerca de donde lo esperaban la esposa y dos hijas.

Los ministros de la Secretaría de la Presidencia y de Derechos Humanos, Gilberto Carvalho y Maria do Rosario, respectivamente, emitieron un comunicado pidiendo una rigurosa investigación policial.
El martes fueron asesinados a tiros en el también amazónico estado de Pará José Claudio Ribeiro da Silva y su esposa Maria do Espírito Santo da Silva, integrantes de un grupo de defensa de los colectores de latex y que también habían sido amenazados de muerte por denunciar la deforestación local.

La presidenta, Dilma Rousseff, ordenó la investigación rigurosa del caso.

Tras cinco años de reducción consecutiva del ritmo de deforestación en la Amazonía, esta volvió a aumentar en los últimos meses, coincidiendo con la expectativa de que el Congreso apruebe una reforma del Código Forestal, la ley que protege los bosques del avance de la agropecuaria y otros usos de los bosques. La reforma ya fue aprobada el martes por la Cámara de Diputados.
http://www.olca.cl/oca/brasil/amazonia018.htm

Congreso brasileño otorga la impunidad a los deforestadores de la Amazonia

2011-05-29T19:59:00.000-07:00

Brasil otorga la impunidad a los deforestadores de la Amazonia
El Congreso aprueba una amnistía que la presidenta Rousseff considera una "vergüenza" para el país - Victoria del sector campesino sobre el ecologismo

De poco ha servido que la semana pasada el Gobierno de Brasil hiciese público un alarmante aumento de los niveles de deforestación del Amazonas. Sacudido por una fuerte polémica, el Congreso aprobó en la noche del martes, por aplastante mayoría, una reforma del Código Forestal brasileño que establece una amnistía general para todos aquellos que incurrieron en delitos contra la vegetación hasta 2008. La nueva normativa también incluye la ampliación de las áreas de uso agropecuario susceptibles de tala y, en general, una flexibilización de las normas medioambientales. La presidenta Dilma Rousseff, que durante su campaña electoral prometió que su Gobierno no consentiría ninguna amnistía en beneficio de los deforestadores, ha calificado la medida aprobada de "vergüenza para Brasil" y ha adelantado que vetará su entrada en vigor.

Una vez más ha quedado claro quién manda en Brasil cuando los intereses de los latifundistas están en juego. Los resultados de la votación de la controvertida reforma del Código Forestal hablan por sí solos: 410 votos a favor y 63 en contra. 273 diputados a favor y 187 en contra de la enmienda que contempla la amnistía para los delitos de deforestación cometidos hasta 2008. "Brasil se va a dormir con la noticia de que la mayoría de nuestros diputados aprueba el asesinato de nuestros bosques", reaccionó nada más conocerse el resultado de la votación Paulo Adario, director de la campaña Amazonas de Greenpeace.

Ante la andanada urdida en el Congreso contra la actual política medioambiental brasileña, la presidenta Rousseff presionó a todos los niveles, sin éxito, para atrasar la votación del nuevo Código Forestal. De poco sirvieron las reuniones de último minuto con los exministros de Medio Ambiente de los últimos Gobiernos, todos frontalmente en contra de la medida, o los contactos desesperados con los líderes de los grupos parlamentarios aliados al Ejecutivo, mayoritariamente a favor de dar luz verde. El todopoderoso sector agropecuario brasileño tiene bajo control la Cámara baja a través de una tupida red de apoyos en los partidos mayoritarios, incluido el gubernamental Partido de los Trabajadores (PT). Más que nunca ha quedado al descubierto el poder de presión que sigue teniendo el campo brasileño en los despachos de Brasilia.

Una vez superada la primera prueba de fuego, el nuevo Código Forestal tendrá que recibir las bendiciones del Senado. Es posible que en el camino sufra alguna modificación, ya que Rousseff ha dejado clara su intención de vetar su entrada en vigor si el texto sigue contemplando la polémica amnistía y otras medidas que contribuyen al aumento de la deforestación.

La Constitución brasileña otorga al presidente la capacidad de vetar total o parcialmente un proyecto de ley si consigue probar que colisiona con el interés general del pueblo. Curiosamente, el ponente y abanderado de la reforma es el diputado Aldo Rabelo, del Partido Comunista de Brasil (PCdoB). El bloque ruralista que lo ha secundado engloba casi todo el arco parlamentario, salvo el Partido Verde (PV) de la exministra de Medio Ambiente Marina Silva, y el Partido Socialismo y Libertad (PSOL). Ambas agrupaciones han sido las únicas que han rechazado la reforma en bloque.

Según el Ministerio de Medio Ambiente, la amnistía que está a un paso de entrar en vigor condonará una deuda de hasta 10.000 millones de reales (más de 4.300 millones de euros) en multas por delitos ambientales cometidos hasta 2008. Los cálculos de Greenpeace son aun más dramáticos: 86 millones de hectáreas de selva quedarán sin protección y podrán ser deforestadas legalmente si la nueva normativa sale adelante. Esta superficie supera con creces a toda la vegetación que ya se ha destruido en la historia de la Amazonia.

La lógica de la amnistía implica que los condenados por delitos medioambientales podrán eludir el pago de las sanciones regularizando sus propiedades en un plazo aún indefinido. El nuevo código también abre la puerta a que los pequeños productores (propiedades de entre 20 y 400 hectáreas) no tengan que reforestar las áreas taladas ilegalmente en el pasado. Asimismo, da vía libre a la plantación de caña, café y otros cultivos en las laderas y cimas de los cerros, a la disminución de las áreas protegidas en las márgenes de los ríos y a la descentralización de la aplicación de esta normativa. Según los grupos ecologistas, la historia de Brasil muestra que las autoridades regionales y locales son mucho más propensas que el Gobierno Federal a la corrupción en la gestión de este tipo de leyes medioambientales que tropiezan con los intereses del agronegocio.

Las imágenes del Congreso tras la controvertida votación resultaron inquietantes: decenas de diputados abrazándose eufóricos y haciendo la señal de la victoria.

Esa misma mañana, Brasil se despertaba con la noticia del asesinato a tiros del líder medioambiental Joao Claudio Ribeiro da Silva y su esposa, ambos activistas por la preservación del Amazonas. Da Silva había denunciado que sufría amenazas de muerte por parte de madereros y ganaderos del Estado amazónico de Pará, donde vivía. Los mismos que probablemente brindaron tras la aprobación del nuevo código.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Brasil/otorga/impunidad/deforestadores/Amazonia/elpepisoc/20110526elpepisoc_4/Tes

Brasil embala para su envío a Francia uranio bloqueado por manifestantes

2011-05-28T20:06:00.000-07:00

La estatal Industrias Nucleares de Brasil (INB) comenzó a embalar en tambores de seguridad y para su envío a Francia, en donde será enriquecido, las cerca de 90 toneladas de concentrado de uranio que eran bloqueadas por manifestantes en la ciudad de Caetité.

El material, tras ser desbloqueado gracias a un acuerdo con los habitantes de Caetité, comenzó a ser acondicionado en la tarde del miércoles en tambores apropiados para su transporte marítimo y será enviado a Europa para su enriquecimiento, informó la empresa en un comunicado.

El concentrado de uranio había sido enviado desde Iperó, municipio en el interior del estado de Sao Paulo y en donde la estatal tiene instalaciones industriales, pero el convoy de nueve camiones fue interceptado antes de entrar a la ciudad por cerca de 2.000 manifestantes de Caetité, en donde la empresa tiene sus principales minas de uranio.

El bloqueo se registró el 15 de mayo pasado ante el temor de los habitantes de Caetité de que la empresa estuviese enviando a la ciudad residuos nucleares radiactivos en lugar de concentrado de uranio.

La información de que se trataba de "basura atómica" fue divulgada por organizaciones ecologistas y sindicales de Caetité que organizaron la protesta y el bloqueo.

Tras varios días de negociaciones y luego de que las Industrias Nucleares de Brasil demostrara que el material transportado era tan inofensivo como el uranio extraído en Caetité los manifestantes permitieron el paso del convoy el viernes pasado.

"La INB y la Comisión Nacional de Energía Nuclear (CNEN, órgano regulador) comprobaron que se trataba de un producto semejante al que la empresa produce en Caetité", según el comunicado de la estatal.

El órgano regulador, dependiente del Ministerio de Ciencia y Tecnología, aclaró que el transporte del material cumplía las normas previstas para el caso y que, tal como lo establece la ley, la policía local había sido informada sobre la llegada del convoy.

Tras ser abierto en presencia de fiscales del CNEN y del Instituto Brasileño de Medio Ambiente, el material comenzó a ser transferido de los barriles en que estaba, antiguos y pequeños, a nuevos tambores mayores que cumplen las exigencias internacionales para el transporte de uranio.

El proceso durará al menos diez días, por lo que la carga apenas podrá ser enviada a Francia en junio.

El uranio, tras ser enriquecido en Europa, será importado de nuevo para ser usado como combustible de las dos plantas nucleares de generación eléctrica que Brasil tiene en la ciudad de Angra dos Reis.(Xinhua)
27/05/2011
http://spanish.peopledaily.com.cn/92122/7393160.html

Amazonia: Innovaciones y dramas del súbito progreso hidroeléctrico

2011-05-28T19:07:00.001-07:00

Por Mario Osava, enviado especial

	Mutum-Paraná en trance de convertirse en poblado fantasma. Crédito: Mario Osava/IPS

PORTO VELHO, Brasil, may (Tierramérica) - El poblado amazónico de Mutum-Paraná, en el estado brasileño de Rondônia, está desapareciendo. Sus últimos inmuebles han de ser desmantelados antes de que las aguas del embalse hidroeléctrico de Jirau, en el río Madeira, lo cubran todo.

Uno de los habitantes ocasionales de Mutum-Paraná, Francislei Araujo da Silva, sintetiza un modo de vida local que también se extingue ante los cambios radicales y repentinos que provoca la construcción de dos hidroeléctricas en el mismo río, Jirau y Santo Antônio, alejadas solo 120 kilómetros una de la otra, en el noroeste del país.

"Vivo en esta área desde 1989", dijo Silva a Tierramérica. Sus fuentes de ingreso son la minería, la pesca y la extracción de frutas amazónicas, como el açaí y la castaña, cuando no está prestando servicios de taxi entre ciudades y poblados del oeste de Rondônia.

Mutum-Paraná, fundado hace un siglo cuando el caucho natural hacía prosperar la Amazonia, creció luego como punto de apoyo del "garimpo" ‒la minería artesanal del oro y la casiterita, de la que se obtiene estaño‒ que se desarrolló en las tres últimas décadas. La actividad aseguraba pasajeros para el taxi de Silva.

Pero ante la inminencia de la inundación, la mayoría de los 2.000 habitantes del poblado fueron reasentados en Nueva Mutum, un conjunto de 1.600 casas y edificios públicos y comerciales que construyó el consorcio Energia Sustentável do Brasil (ESBR), a cargo de la obra de Jirau y cuyo principal accionista es la corporación francesa GDF Suez.

Silva no fue reconocido como habitante con derecho a optar entre una indemnización o una nueva casa, pues en los días en que se hizo el padrón de la población "estaba afuera, con el taxi en Porto Velho", la capital de Rondônia, a 168 kilómetros de Mutum-Paraná, explicó.

Él reconoce que no tenía residencia fija, "a veces dormía en el auto o en una posada", pero reclama en la justicia el resarcimiento que recibieron otros pobladores, ya que hizo su vida aquí durante más de 20 años. Además, quiere indemnización por un predio que dice tener del otro lado del río y que resultará inundado, y por el mercado de pasajeros que perderá como taxista.

Cuando exista el embalse, el garimpo sólo se podrá sostener con nuevas tecnologías y dragas más grandes, señaló Luiz Medeiros da Silva, gerente de socioeconomía de ESBR, que coordina programas para compensar a los desalojados y mineros, educación ambiental y proyectos que quedarían como legado para el futuro.

Jirau y Santo Antônio constituyen innovaciones en Brasil. Sus turbinas bulbo exigen poca caída de agua para funcionar y, por tanto, embalses menores. Jirau inundará 258 kilómetros cuadrados, una superficie pequeña comparada con represas similares, pues tendrá una capacidad de generar entre 3.300 y 3.750 megavatios.

Los desalojos rurales implicaron sólo 316 procesos, por la baja densidad de población. La mayoría optó por indemnizaciones, mientras 30 reclamaron el reasentamiento. La central Foz do Chapecó, que inundó 79,2 kilómetros cuadrados en el sur del país, implicó el desplazamiento de casi 2.500 familias, comparó Anderson Imolesi, encargado de reasentamiento rural de Jirau.

Los afectados en la zona del río Madeira, además de ser pocos, "no tienen perfil agrícola, son ribereños" que también practican el garimpo y la pesca, observó.

En su opinión, los asistidos se pueden considerar privilegiados. Además de una casa en Nueva Mutum, cada grupo familiar obtuvo un predio de 15 hectáreas para sembrar y una reserva forestal de 60 hectáreas de donde pueden extraer frutas, cumpliendo una exigencia legal.

Además, ESBR promueve una experiencia piloto, combinando piscicultura y horticultura orgánica, que podría abrir alternativas sustentables e ingresos para los reasentados rurales.

El proyecto prevé dos hectáreas de tanques para criar un pez amazónico, el tambaqui (Colossoma macropomum) y ocho hectáreas de huertos, maíz y tubérculos, regadas con el agua residual de la piscicultura que es rica en nutrientes.

La meta es producir 20 toneladas de pescado el primer año, 30 en el segundo y 40 toneladas en el tercer año, señaló Olga Torres, técnica del Instituto Pro Natura que conduce la iniciativa para Jirau. La unidad está planificada para 15 familias que podrán así ampliar sus ingresos.

La capacitación y ejecución, en ciclos de seis a ocho meses, pretende desarrollar un modelo que se pueda aplicar en otras comunidades, añadió Torres. Además, el grupo hará reforestación, recuperando especialmente la vegetación en las orillas de los ríos.

Ese y otros proyectos apuntan a dejar algún legado económico cuando terminen las obras de la hidroeléctrica y desaparezcan por ende miles de empleos en la construcción y el ensamblaje de la planta generadora.

Con ese fin, se encargó el diseño de un plan de desarrollo local a un equipo de la Fundación Getulio Vargas ‒institución de enseñanza superior e investigación de la sureña São Paulo‒ que incluiría un polo industrial vecino a Nueva Mutum, para el cual se dispone de tierras, anunció Medeiros da Silva. Una empresa fabricante de equipos hidromecánicos ya decidió instalarse allí.

Pero, pese a los esfuerzos, no hay forma de mitigar los impactos avasalladores de un megaproyecto como Jirau en un ambiente tan vulnerable. La construcción simultánea y cercana de dos centrales hidroeléctricas agravan las consecuencias.

Hay "indicios serios" de que los indígenas quedarán aislados en el área de influencia de las represas, hecho que exigía estudios previos a las obras, destacó Israel do Vale, coordinador general de la Asociación de Defensa Etnoambiental Kanindé, con sede en Porto Velho.

Rondônia tiene 52 etnias indígenas que hablan 30 lenguas diferentes y soportan los graves efectos que desató la rápida ocupación agrícola de su territorio a partir de la década de 1970. Con Jirau están afectados los territorios de dos grupos, karitiana y karipuna, acotó.

"No se cumplieron las medidas condicionantes que las empresas debieron ejecutar también antes de las obras, para asegurar condiciones de supervivencia a los indígenas", se quejó.

El Movimiento de los Afectados por Represas (MAB, por sus siglas en portugués) protesta por la falta de diálogo de ESBR, que contrasta con la actitud de los constructores de Santo Antônio, que aceptaron la negociación y las sugerencias sobre cómo asentar a una comunidad.

De todas formas, los dos consorcios solo reconocen como afectados a los que sufren la inundación del embalse, y excluyen a la población alcanzada por cambios indirectos, como la pérdida de medios de vida, de acceso al transporte o a las escuelas, criticó Ocelio Muniz, coordinador del MAB en Rondônia.

Muniz estima que 10.000 familias verán alteradas de algún modo sus formas de vida por las dos hidroeléctricas. Santo Antônio admite que ese impacto llegará sólo a 1.621 grupos familiares, y Jirau, a muchos menos.

* Este artículo fue publicado originalmente el 21 de mayo por la red latinoamericana de diarios de Tierramérica.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=98245

Preocupante deforestación del Amazonas

2011-05-22T08:23:00.001-07:00

Perdió en un sólo mes unos 600 km² de selva
La deforestación de la selva amazónica de Brasil se ha multiplicado por seis desde el año pasado, según revelan las imágenes satelitales del gobierno brasileño. Esas fotografías muestran que entre marzo y abril del 2011 se destruyeron 593 kilómetros cuadrados de bosque, frente a los 103 arrasados en los mismos meses del año anterior.

Preocupa el impacto ambiental.

La zona más afectada es el estado de Mato Grosso, centro de las plantaciones de soja de Brasil. La mayor parte de la destrucción se ha producido como consecuencia de la quema de grandes extensiones de bosque por parte de agricultuores para el cultivo de soja y algodón.

Las cifras se conocen en medio de un intenso debate en el parlamento brasileño, que debe decidir sobre una posible flexibilización de las normas de protección ambiental.

La ministra de Medio Ambiente, Izabella Teixeira, aseguró que las recientes imágenes "han hecho sonar la voz de alarma" para las autoridades. El ministerio anunció en un comunicado la creación de un "gabinete de crisis" para "evitar la tala ilegal" y evaluar la respuesta ante esta situación. "Nuestro objetivo es reducir la deforestación en julio", dijo la ministra en una conferencia de prensa.

Las analistas creen que los datos han pillado por sorpresa al gobierno. El pasado mes de diciembre, un informe gubernamental apuntaba que la deforestación en el bosque amazónico había caído a los niveles más bajos en los últimos 22 años.

En los años 2009 y 2010, la destrucción de bosque fue de 6500 kilómetros cuadrados. En la década de los 90 llegó a superar los 29.000 kilómetros cuadrados anuales. Sin embargo, los últimos datos muestran que entre agosto de 2010 y abril de 2011 se ha producido un aumento de la tala del 27%.

Cambios en la normativa. El Congreso de Brasil sostiene un acalorado debate sobre la posibilidad de modificar la legislación para la protección del bosque. Se espera que el asunto se lleve de nuevo a la cámara baja a lo largo de esta semana.

El Código Forestal de Brasil, aprobado en 1934 y modificado en 1965, establece la cantidad de tierra que puede deforestar cada agricultor.

La normativa actual obliga a que el 80% de las posesiones de terreno en la selva amazónica se mantengan como bosque, pero esa cifra desciende hasta el 20% en otras zonas.

Aquellos que defienden un cambio aseguran que la ley impide el desarrollo económico y sostienen que Brasil debe permitir el uso de más tierras para la agricultura.

Sin embargo, los que rechazan esa modificación temen que, en su forma actual, algunos de los cambios propuestos se conviertan en una forma de amnistía para la deforestación que llevan a cabo los agricultores.

La propuesta de flexibilizar la normativa fue impulsada por el líder del Partido Comunista de Brasil (PCdoB, por sus siglas en portugués) y en el Congreso cuenta con el apoyo de un grupo llamado "ruralistas" que buscan el desarrollo del sector agroindustrial del país.
http://www.diariopanorama.com/seccion/el-mundo_17/preocupante-deforestacion-del-amazonas_a_91402

EXTREMADAMENTE PREOCUPANTE QUE SE CONSIDERE SACRIFICAR LOS DERECHOS HUMANOS EN NOMBRE DEL DESARROLLO ECONÓMICO

2011-05-20T20:48:00.001-07:00

Amnistía Internacional expresa su más profunda preocupación por declaraciones del Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) José Miguel Insulza, en una entrevista realizada por la BBC en Brasil, que sugieren que los derechos humanos de los pueblos indígenas no deben ser tratados con la misma importancia o seriedad que la tortura, las desapariciones forzadas u otras violaciones derechos humanos ocurridas en el pasado y que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) debería “asesorar” a los Estados en estos temas en lugar de tratarlos como potenciales violaciones de derechos humanos.

Asimismo preocupa a Amnistía Internacional que dichas declaraciones parecen sugerir a la CIDH que revise las medidas adoptadas en el caso Belo Monte contra Brasil, lo cual constituiría una preocupante interferencia de un órgano político de la OEA en la autonomía e independencia del sistema interamericano de derechos humanos. Estas desafortunadas declaraciones se dan en el contexto en que varios Estados, especialmente Brasil, han tomado medidas que podrían interpretarse como represalias contra decisiones de la CIDH que ellos consideran contrarias a sus intereses. Las normas de derechos humanos internacionalmente reconocidas protegen derechos civiles y políticos y derechos económicos, sociales y culturales de manera indivisible. Junto con la prohibición de la tortura, por ejemplo, las normas de derechos humanos protegen también a personas y comunidades frente a nuevos desafíos que se presentan en la región, en particular los impactos causados por los planes de desarrollo económico. Los megaproyectos de desarrollo como la Represa Belo Monte en Brasil o la Mina Marlin en Guatemala pueden afectar profundamente los derechos humanos de personas y comunidades. Ese impacto puede ser positivo - por ejemplo, la creación de puestos de trabajo y los mayores ingresos fiscales pueden contribuir al desarrollo social. Sin embargo, los megaproyectos también pueden dar lugar a violaciones de derechos humanos incluidos daños al medio ambiente, lo que en general afecta desproporcionadamente a los más pobres y marginados. En numerosos países de la región los pueblos indígenas se han visto obligados a abandonar sus tierras, han perdido sus medios de subsistencia y han caído en la pobreza como consecuencia directa de proyectos relacionados al petróleo, gas y minería. A este riesgo se agrega la creciente influencia que tienen las empresas interesadas en llevar a cabo esos proyectos en la toma de decisiones de los Estados. Por esta razón, el derecho internacional de los derechos humanos ha desarrollado una serie de estándares y mecanismos para proteger los derechos humanos de las comunidades locales y en especial de los pueblos indígenas. En 2007 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración sobre Derechos de los Pueblos Indígenas que cuenta hoy con el apoyo de todos los Estados Miembros. Este instrumento complementa el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre Pueblos Indígenas y Tribales. El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, ha puesto especial atención a este tema, documentado violaciones contra los derechos de los pueblos indígenas y ha recomendado a los Estados medidas para evitarlas en el futuro. Entre esas medidas se cuenta la obligación de los Estados de consultar de buena fe con los pueblos indígenas con anterioridad a la aprobación de un proyecto, con el fin de obtener su consentimiento previo, libre e informado, cuando el proyecto tenga la potencialidad de afectar sustancialmente los derechos de estos pueblos. Este mismo estándar ha sido establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Saramaka vs. Surinam. La Corte ha establecido que cuando se trate de planes de desarrollo o de inversión a gran escala que podrían afectar la integridad de las tierras y los recursos naturales del pueblo indígena en cuestión, el Estado tiene no sólo el deber de consultar con el pueblo indígena afectado sino también obtener su consentimiento libre, previo e informado, según sus costumbres y tradiciones. La medida cautelar emitida por la CIDH en el caso Belo Monte está en conformidad con esta tendencia de derecho internacional y solamente recuerda a Brasil que debe detener las obras hasta tanto no realice las consultas correspondientes. Preocupa a Amnistía Internacional que Brasil haya calificado las medidas como “injustificadas y precipitadas” y que haya retirado su candidato a la CIDH para las próximas elecciones. Es igualmente preocupante que el Secretario General de la OEA no sólo no condene esta actitud de Brasil sino que además sugiera que por ser un proyecto de desarrollo de gran envergadura en un país como Brasil, la CIDH debería tomarse la situación con “más calma”, incluso si la subsistencia y otros derechos de pueblos indígenas pudieran estar en riesgo. Esto es particularmente incomprensible cuando un año atrás, en ocasión de la inauguración del 138° período de sesiones de la CIDH y en clara alusión a los ataques dirigidos por otro país a la legitimidad y autoridad de la CIDH, el mismo Secretario General de la OEA subrayara la necesidad de "acatar" las decisiones de la CIDH para fortalecer esta institución de derechos humanos y sostuviera que para ello es necesario también un "diálogo permanente" con el organismo. El escrutinio internacional de la situación doméstica de derechos humanos nunca es agradable para los países involucrados. Sin embargo, los Estados crearon la Comisión Interamericana como un órgano principal y autónomo de la OEA porque entendieron la importancia de la existencia de órganos competentes e independientes para la supervisión del cumplimiento de las obligaciones de derechos humanos que voluntariamente adoptaron. De acuerdo a la Convención Americana de Derechos Humanos, los miembros de la CIDH son elegidos por los propios Estados miembros de la OEA en la Asamblea General y son personas de “alta autoridad moral y reconocida versación en materia de derechos humanos” (artículo 34), y sirven en la Comisión “a título personal” (artículo 36.1). La actitud del Estado de Brasil frente a la medida cautelar emitida por la CIDH en el caso Belo Monte, erosiona la fortaleza y efectividad de un sistema que históricamente ha demostrado ser un elemento catalizador para la efectiva protección de los derechos humanos en la región. El sistema de protección regional pasó de cuestionar los abusos cometidos por gobiernos dictatoriales a advertir las fallas estructurales y los abusos que ocurren en democracia. Los nuevos desafíos de derechos humanos, especialmente en contextos de proyectos de desarrollo, deben ser tomados con la misma seriedad que los demás. El continente americano ha avanzado en materia de protección de los derechos humanos en las últimas décadas pero todavía falta mucho por hacer para proteger los derechos de los más vulnerables y marginados. La protección de los derechos humanos y la promoción del desarrollo económico no son mutuamente excluyentes y su armonización es uno de los desafíos más importantes de la región. De hecho, las normas de protección de los derechos humanos se reflejan cada vez más en las políticas y los parámetros de préstamos de las instituciones financieras internacionales. Sería extremadamente preocupante que se estuviera considerando sacrificar los derechos humanos de los pueblos indígenas y de otros grupos vulnerables en nombre del desarrollo económico. Amnistía Internacional exhorta a todos los gobiernos de la región, y a los funcionarios nombrados por dichos gobiernos para servir en el sistema regional, a comprometerse públicamente a proteger todos los derechos humanos, especialmente en el contexto de proyectos de desarrollo, y a cumplir de buena fe con las recomendaciones y sentencias del sistema interamericano de derechos humanos.

Fax (212) 370 0183
http://www.facebook.com/#!/notes/plataforma-interamericana/extremadamente-preocupante-que-se-considere-sacrificar-los-derechos-humanos-en-n/187877224595846

Una población brasileña impide el paso de una carga nuclear

2011-05-20T20:46:00.001-07:00

(AFP)

Los nueve camiones cargados con material nuclear permanecen aparcados en la comisaría de policía de Guanambi, en Brasil (AFP, Lunae Parracho)

BRASILIA — Nueve camiones cargados con uranio permanecían el martes varados en una comisaría del estado brasileño de Bahía (noreste), después de que unos manifestantes le impidieran llegar a su destino, la ciudad minera de Caetité, por sospechar que contenían desechos radiactivos.

Cuando la carga se aproximaba a la entrada de la ciudad, unas 3.000 personas trancaron la vía para impedir su paso, obligando a los camiones a dar vuelta e ir a una comisaría de la Policía Militar (PM) de Bahía, a pocos kilómetros de distancia, donde permanecían hasta el martes.

"A Caetité nunca llegó una notificación de la INB (Industria Nuclear Brasileña) sobre la venida de este cargamento", protestó Eloy Ferreira da Silva, de la ONG Comisao Pastoral da Terra, que organizó la manifestación, en un diálogo con la AFP. "Ciertamente el material era muy similar al que se produce aquí, pero sospechamos, por otro lado, que el cargamento venía con desechos nucleares acumulados en Sao Paulo. Es mejor que regresen por donde vinieron", añadió.

La estatal INB aclaró que la carga "fue autorizado por la Comisión Nacional de Energía Nuclear y el IBAMA (ente regulador ambiental)", y que tenía previsto llegar el domingo a Caetité para completar un cargamento de "concentrado de uranio" que sería exportado a Europa. "Las 90 toneladas de uranio natural seguirían hasta Caetité para ser colocadas en embalajes adecuados para el transporte marítimo. Ese material se iba a juntar con el concentrado producido en la zona y sería enviado a Europa para ser enriquecido", explicó en un comunicado la INB.

La ONG Greenpeace acompañó esta manifestación que, según uno de sus portavoces, Pedro Torres, es "reflejo de la falta de gestión del programa nuclear brasileño". "Ahora la carga está expuesta a cielo abierto en el patio de la comisaría, lo que representa un riesgo para la población", añadió Torres.

Brasil, que posee dos centrales nucleares para producción de energía, prevé construir de cuatro a ocho plantas adicionales de aquí a 2030, a pesar de la oposición de la población.

Según un estudio de la consultoría Ibope publicado la semana pasada, el 57% de los brasileños teme un accidente nuclear y el 54% se opone a la energía atómica.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jOpNG-KMal9UEkMt9BNzv5Mks4tg?docId=CNG.868b63f7ea27f5b4b320a9522e831f9e.841

CARTA PÚBLICA POR QUÉ NO VIAJO A BAJO DE LA ALUMBRERA

2011-05-04T22:10:00.001-07:00

Buenos Aires, 26 de abril de 2011

Hace pocos días, el vicepresidente de Xstrata Cooper, Julián Rooney, me envió una carta -haciéndola extensiva a los demás integrantes de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados de la Nación- para invitarme a “conocer el yacimiento Bajo de la Alumbrera” en un avión que partía hoy a las 7:30 hrs.

Por medio de esta Carta Pública quiero manifestar las razones por las que rechacé la invitación y no viajé a “conocer” Bajo de la Alumbrera:

No viajo porque “conozco” Catamarca, a donde fui en numerosas oportunidades, y vi los devastadores efectos socioambientales que genera La Alumbrera en el pueblo catamarqueño.

No viajo porque “conozco” los cien millones de litros de agua por día que utiliza La Alumbrera.

No viajo porque “conozco” las escandalosas exportaciones de minerales que realiza La Alumbrera por el Puerto de San Lorenzo, en la Provincia de Santa Fe.

No viajo porque “conozco” del tema: tengo cinco proyectos de ley para modificar el andamiaje jurídico que permite el saqueo y contaminación de la explotación minera, uno de ellos que prohíbe la minería a cielo abierto, cuyos fundamentos “invito a conocer” al Sr. Rooney.

No viajo porque “conozco” que quien me dirige la invitación, el Sr. Rooney, fue procesado por la Justicia Federal por violación de la Ley de Residuos Peligrosos (Ley 24.051) por la contaminación generada por Minera Bajo de la Alumbrera.

No viajo porque “conozco” de ética pública y no voy a aceptar que una empresa privada financie el viaje de una Diputada Nacional so pretexto de “conocer” sus instalaciones.

No viajo porque “conozco” que la dignidad de un pueblo no se negocia.

No viajo porque los “conozco”.

Fernanda Reyes Diputada Nacional - Coalición Cívica

Indígenas piden 'basta" a hidroeléctricas y grandes carreteras en Amazonía

2011-05-04T22:08:00.001-07:00

02 de mayo de 2011

Indígenas de todo Brasil reclamaron el lunes en la capital que el gobierno ponga freno a los grandes proyectos de infraestructura que afectan a sus tierras, en la Amazonía y otras partes del país.
Los indígenas, con sus plumas, lanzas y pinturas tradicionales, instalaron un campamento frente al Congreso, casi a las puertas de la Presidencia, donde permanecerán hasta el jueves, cuando esperan ser recibidos por la presidenta Dilma Rousseff.
"No vamos a ceder, no dejaremos que construyan ninguna otra hidroeléctrica ni otros proyectos de infraestructura como grandes carreteras que violen la biodiversidad de nuestras tierras, eso es algo sagrado", explicó a la AFP el líder amazónico Marcos Aporina, representante de la Coordinación de Organizaciones Indígenas de la Amazonía Brasileña (COIAB).
El gran proyecto impulsado por el gobierno y al que se oponen los indígenas es la hidroeléctrica de Belo Monte, destinada a ser la tercera mayor del mundo. Esa obra en plena Amazonía fue objetada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, que pidió parar el proyecto hasta que los indígenas sean consultados.
Los indígenas de todo Brasil se reúnen desde hace ocho años en un campamento que copia una aldea tradicional, con carpas y barracas de plástico y ramas de palmera, en la principal avenida del gobierno de la capital.
Este año convocaron 800 indígenas de las 230 etnias de Brasil y esperan presentar sus demandas a la presidenta Rousseff, que van de entrega de tierras a educación, salud, y creación de un Estatuto que impulse sus derechos.
"Vivimos en campamentos improvisados en cualquier lugar porque los grandes agricultores de soja invadieron nuestras tierras", denunció Leia Kaiowá, representante de los indígenas guaraní-kaiowá del estado de Mato Grosso do Sul (centro oeste), uno de los casos más dramáticos en el país.
"El presidente Luiz Inacio Lula da Silva reconoció muchas tierras indígenas, pero está paralizado en la justicia. Esperamos que ella (Rousseff) sea más comprensiva, aunque hasta ahora no ha hecho nada por los indígenas", añadió.
La Fundación Nacional del Indio calcula que hay cerca de un millón de indígenas en Brasil (0,5% de de 190 millones de habitantes). El estado les reconoce 12% del territorio nacional.
http://noticias.terra.com.pe/calentamiento-global/indigenas-piden-basta-a-hidroelectricas-y-grandes-carreteras-en-amazonia,babb6ff5ad1bf210VgnVCM20000099f154d0RCRD.html

Solicitud de APOYO para caso de Belo Monte, Brasil

2011-04-29T22:29:00.001-07:00

Estimados Amigas y Amigos,

Les escribimos porque necesitamos su apoyo para exigir a Brasil el cumplimiento de las medidas cautelares ordenadas en el caso de la represa de Belo Monte. AIDA, Justicia Global y la Sociedad Paraense de Derechos Humanos estamos apoyando jurídicamente ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos al Movimiento Xingu Vivo y a las comunidades afectadas por la represa. Como seguramente saben la CIDH otorgó las medidas cautelares el 1º de abril, solicitando a Brasil la suspensión del proyecto e implementar adecuados procesos de consulta con las comunidades, pero éstas aún no se han cumplido.

Al contrario, Brasil declaró que considera las medidas como injustificadas y sorpresivas. Este caso es muy importante pues si se implementa, la represa inundaría un área del tamaño de Chicago o el doble de la ciudad de Fortaleza (en Brasil), además afectaría a cerca de 40,000 personas, incluyendo comunidades indígenas en aislamiento voluntario, otras comunidades indígenas y ribereñas y pobladores de Altamira.

La desobediencia de Brasil no sólo afecta este caso sino que debilita las instituciones regionales de derechos humanos, en particular a la CIDH.

La carta que enviamos abajo y adjunta es un borrador sugerido que les puede servir de guía para enviar las comunicaciones. Les agradecemos mucho que nos manden copia de las cartas que envíen. Si es más sencillo, nos pueden enviar a nosotros su firma de apoyo mencionando nombre e institución, y nosotros enviamos la comunicación. Ojala lo antes del próximo viernes 6 de mayo.

Saludos y de antemano GRACIAS esto es muy importante,

Astrid

Astrid Puentes Riaño
Co-Directora, AIDA
Atlixco 138, Colonia Condesa
México, D.F. 06140
T/F (52-55) 5212-0141
www.aida-americas.org

“Muchos propietarios de tierras también son dueños de medios de comunicación”

2011-04-29T18:30:00.000-07:00

Marta Valéria Cunha
(Foto: Paolo Moiola)
Entrevista con Marta Valéria Cunha, coordinadora de la Comisión Pastoral de la Tierra en AmazonasLa Comisión Pastoral de la Tierra (CPT) es una institución famosa por su activismo. Sus batallas, investigaciones, iniciativas —como el "Referendo sobre poner límites a la propiedad de la tierra”, llevado a cabo en setiembre del año pasado, la "Campaña contra el trabajo esclavo” o sus informes anuales sobre los conflictos por la tierra— nunca son banales, sino que por lo contrario dejan siempre una huella. La CPT no se detiene ante nadie: ni ante el gobierno (incluidos los gobiernos progresistas de Luiz Ignácio Lula da Silva [2003-2010], primero, y Dilma Rousseff ahora), mucho menos ante los hacendados y los partidos que los apoyan, siempre fuertes en el Parlamento, y ni siquiera ante la Conferencia Nacional de Obispos de Brasil (CNBB) de la que procede.

Marta Valéria Cunha es coordinadora de la CPT en Amazonas, el estado más grande de Brasil, desde hace siete años, aunque está vinculada con la entidad desde los años 90 cuando ingresó como voluntaria. Paolo Moiola , colaborador de Noticias Aliadas , conversó con Cunha en Manaos, sede de la CPT, sobre la organización y la lucha por la tierra.

¿Cuál es la labor de la CPT?

Trabajamos con comunidades tradicionales —pueblos ribereños, de quilombolas [comunidades de afrodescendientes] e indígenas— y con agricultores. Luchamos por la defensa de sus derechos, por la preservación del territorio, la demarcación de las tierras, la legalización de la tierra colectiva.

Al final todo gira en torno a un punto: la distribución de la tierra. ¿Cómo describiría el problema?

No sólo eso. Intervenimos en conflictos entre colonos y grandes hacendados, pero también en conflictos entre poblaciones ribereñas y los pescadores profesionales [que usan grandes embarcaciones]. Con respecto a la tierra, el tema es muy complejo. En Brasil habría tierra para todos, pero está concentrada en manos de unos pocos. Hay unas pocas personas que tienen inmensas extensiones y millones de personas que no tienen nada. La concentración favorece la degradación del medio ambiente y el trabajo esclavo.En Amazonas, el estado más grande de la federación brasileña, con más de 1.5 millones de km2, el trabajo esclavo, iniciado durante el periodo del caucho [entre 1890 y 1920] perdura hasta ahora.

¿Por qué se necesita una reforma agraria?

Porque detrás de la pobreza está la cuestión de la concentración de la tierra. Con la reforma agraria la tierra la tendrían los que quieren producir y no los especuladores que compran un terreno y esperan la subida de precios. En Manaos hay 200,000 personas sin tierra.El artículo 184 de la Constitución brasileña de 1988 dice que el Estado puede expropiar la tierra con fines de reforma agraria.
Mientras que el siguiente artículo, el 185, dice que no se puede expropiar la tierra productiva. Por esta razón, la bancada de los grandes hacendados en el Parlamento no ha permitido nunca que fueran aprobados los índices de productividad. Éstos permitirían determinar si una hacienda es o no productiva. En ausencia de índices, todo queda igual.

¿En qué consiste el fenómeno del grilagem, o apropiación ilegal de tierras con títulos de propiedad falsos?

El grilagem afecta en gran medida —alrededor de 90%— las tierras públicas, donde viven pueblos tradicionales o pequeños agricultores que nunca se preocuparon por la legalización de las tierras que ocupan. Viene gente de fuera y hace grilagem, incluso utilizando la ley 11.952 del 2009. Esta ley ha favorecido la legalización de tierras griladas.En el referendo sobre poner límites al tamaño de la propiedad de la tierra realizado por la CPT en setiembre del 2010 participaron 500,000 votantes [95% de los cuales se manifestaron a favor]. No son muchos teniendo en cuenta la importancia de la iniciativa. Además, los medios han hablado muy poco del referendo.
Yo no diría eso. En nuestra opinión, es un buen resultado. Hay que considerar que, durante los dos gobiernos de Lula, varios movimientos sociales se mantuvieron quietos. Lula siempre fue visto como uno de ellos y, por lo tanto, para no enfrentarlo muchos han preferido dar un paso atrás.
En Brasil, muchos propietarios de tierras también son dueños de medios de comunicación, o son políticos. Los medios de comunicación —tanto la televisión como la prensa— satanizan a los movimientos sociales por la tierra. Hay que pensar en todas las cosas horribles que se escriben o se dicen sobre el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra.

Ustedes se ocupan de los campesinos. Pero la cuestión de la tierra, especialmente en la Amazonia, también afecta a los pueblos indígenas.

La CPT trabaja con las comunidades rurales, mientras que otra organización nacional [también vinculada a la CNBB], el CIMI [Consejo Indigenista Misionero], trabaja específicamente con los indígenas. Sin embargo, aquí en Amazonas también nos encargamos de los pueblos indígenas.

Díganos en qué consiste, en el 2011, el trabajo esclavo.

Hay trabajadores que laboran desde la mañana hasta la noche sin recibir dinero, sino sólo alimentos. Hay otros que a pesar que trabajan se encuentran cada vez más endeudados. En Amazonas, el año pasado fueron liberadas cerca de 40 personas que trabajaban como esclavos para algunos latifundistas.En consecuencia, por el trabajo esclavo son responsables sobre todo los latifundistas.
No siempre. Por ejemplo, en el municipio de Presidente Figueiredo también está "Jayoro”, una hacienda perteneciente a la Coca-Cola. Ocupa un área inmensa —casi 60,000 Ha— en la cual la multinacional estadunidense cultiva caña de azúcar para la producción de jarabe de azúcar para sus propias bebidas. Ha sido acusada de tener trabajo degradante y trabajo esclavo. Sin hablar de que, para plantar la caña de azúcar, al principio fueron deforestadas 10,000 Ha de bosque virgen.

Ustedes son una organización católica, pero se sabe que tienen muchos opositores dentro de la misma Iglesia. Disminuye el apoyo y disminuyen también los recursos para realizar sus tareas.

La CPT recibe casi todos sus recursos de entidades católicas, aunque no todas están de acuerdo con nosotros. La misma CNBB tiene enormes divisiones. Es cierto, sin embargo, que los obispos que nos apoyan son ancianos ahora, otros son jubilados. Los nuevos obispos no son progresistas como los del pasado. Para nosotros, esta situación es motivo de gran preocupación. Entre otras cosas, se está reduciendo también el financiamiento de organizaciones extranjeras, como las alemanas, por ejemplo.

Tal vez porque Brasil es considerada la octava potencia económica del mundo.

Aunque Brasil es la octava potencia mundial, los problemas ligados a la tierra están aumentando constantemente, mientras que los recursos de la CPT están disminuyendo. Y con ellos la posibilidad de llevar a cabo nuestras actividades. Sí, el futuro lo veo complicado.
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&langref=ES&cod=55949

GOBIERNO DE BRASIL NO ESCUCHA RECOMENDACIONES CONTRA HIDROELECTRICA BELO MONTE

2011-04-11T19:33:00.001-07:00

Senado brasileño rechaza petición de la OEA sobre hidroeléctrica

Escrito por Alejandro Gómez

07 de abril de 2011, 12:20Brasilia, 7 abr (PL) Senadores brasileños repudiaron hoy una reciente declaración de la Organización de Estados Americanos (OEA), que solicita detener de inmediato las obras de construcción de la hidroeléctrica de Belo Monte. El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional del Senado Federal, Fernando Collor, calificó de inoportuna las declaraciones del secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, Santiago Canton, de pedir a Brasil suspender las obras de Belo Monte. "Esa declaración de la OEA no merece nuestra consideración", precisó Collor, quien añadió que ya el gobierno brasileño respondió, pero también corresponde a esta comisión del Senado que, junto a la Cámara de Diputados, forman el Congreso Nacional. Los integrantes de ese grupo parlamentario aprobaron también un voto de solidaridad con el gobierno brasileño por la postura de la OEA. Por su parte, la senadora Gleisi Hoffmann manifestó la necesidad de que además de la solidaridad con el gobierno, el Senado repudie esa declaración de la OEA, mientras su colega Blairo Maggi sostuvo que Brasil no puede parar su desarrollo por críticas externas. Este martes Brasil consideró precipitados e injustificables el pedido de la OEA y en nota e prensa expresó su perplejidad por esa decisión del organismo continental con el objetivo de 'garantizar la vida y la integridad personal de los miembros de los pueblos indígenas' supuestamente amenazados por la planta de Belo Monte. Tras aseverar que la ejecución de esa hidroeléctrica cumple todos los requisitos legales exigidos, así como con los correspondientes estudios de viabilidad técnica, económica y ambiental, Brasil menciona en especial un trabajo antropológico sobre las comunidades indígenas residentes en la zona, con la debida consulta a las mismas. Asimismo, el canciller Antonio Patriota aseguró ayer que la postura de la OEA desestimula a los países que pretenden invertir en las áreas ambientales y en la comunidades indígenas brasileñas. El gobierno brasileño autorizó la construcción de la Hidroeléctrica Belo Monte, en el río Xingu, en el estado de Pará. Esa planta será la tercera mayor del mundo de su tipo, después de la china de Tres Gargantas y la brasileñ-oparaguaya de Itaipú. http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=278606&Itemid=1

MARCHA ATRAS: Gobierno brasileño no tiene planes de limitar la inversión extranjera en la minería

2011-02-06T12:04:00.000-08:00

El gobierno brasileño no tiene planes inmediatos para limitar la inversión extranjera en la industria minera y podría retrasar sus planes para elevar las regalías

Brasilia. El gobierno brasileño no tiene planes inmediatos para limitar la inversión extranjera en la industria minera y podría retrasar sus planes para elevar las regalías, dijo a Reuters un funcionario gubernamental de alto nivel.

Un importante periódico brasileño publicó la semana pasada que el Gobierno planeaba crear obstáculos para los capitales extranjeros que compraran minas brasileñas, lo que provocó una preocupación generalizada entre inversores potenciales.

"No existe esa discusión. Es absolutamente falso", dijo el jueves en la noche un funcionario de Gobierno con conocimiento directo de discusiones sobre políticas mineras en referencia a ese reporte.

Trabajo en propuesta legislativa. El gobierno está trabajando en una propuesta legislativa que reduciría el tiempo que las compañías tienen para desarrollar minas, para desalentar la especulación en propiedades mineras, afirmó la fuente.

Pero los planes para una posible alza de las regalías que las empresas mineras tienen que pagar podrían verse retrasados debido a la dificultad para reducir impuestos que compensarían los mayores costos operacionales.

"Es una ecuación difícil. Incluso con reducciones impositivas compensatorias, no veo mucho espacio para un alza significativa en las regalías", sostuvo la fuente.

El ministro de Minas y Energía, Edison Lobao, dijo en enero de este año que el Gobierno quería presentar el proyecto de ley y una propuesta por separado sobre regalías en la primera mitad del año.

Los altos precios de los metales han aumentado el interés de los inversores en los vastos depósitos minerales de Brasil.

http://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/gobierno-brasileno-no-tiene-planes-de-limitar-inversion-extranjera-en-mineria

Empresa brasileña anuncia construcción de hidroeléctrica Tumarín en marzo

2011-01-30T10:03:00.001-08:00

29 de Enero de 2011

La transnacional brasileña Queiroz Galvao anuncio el inicio de las obras para la construcción de la hidroeléctrica Tumarín, en el noreste de Nicaragua con una inversión de 1,100 millones de dólares, según un comunicado de la compañía.Las primeras obras iniciarán en marzo con la construcción de una carretera de casi 50 kilómetros y las instalaciones donde funcionará la hidroeléctrica, según el representante de la filial brasileña, Centrales Hidroeléctrica de Nicaragua (CHN), Marcelo Conde.
La hidroeléctrica Tumarín que tendrá capacidad de 253 megavatios entraría en operaciones a finales de 2014 y significará un ahorro de 117 millones de dólares anuales en la compra de petróleo.
La factura petrolera de Nicaragua es superior a los 500 millones de dólares.
Conde mencionó que las negociaciones con instituciones financieras internacionales para financiar la ejecución de la obra "están avanzadas" lo que permitirá el inicio de las mismas en marzo.
La construcción de la hidroeléctrica que represará las aguas del río Grande de Matagalpa va a crear un promedio de 1800 empleos directos y una cantidad igual de forma indirecta.
http://economia.terra.com.co/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201101291901_AFP_190100-TX-DDG30