Por la sequía, la cuenca amazónica experimenta la peor bajante en 108 años

25 de Octubre de 2010 

El Río Negro enfrenta la peor sequía en 108 años.
62 mil familias están aisladas, ya que no se puede navegar en varios trechos del río y sus afluentes.
Según informaron este lunes las autoridades de Brasil, el Río Negro, uno de los principales de la cuenca amazónica, experimenta la peor bajante desde 1902 a causa de la sequía.
Esta provocó que la bajante del Río Negro que pasa por las costas de Manaos (Brasil) se ubicara en 13,63 metros (cifra que no se registraba desde 1963), según confirmó el servicio hidrográfico de la capital del estado de Amazonas.
Defensa Civil informó que 62 mil familias están aisladas ya que no pueden navegar en varios trechos del río y ya son 40 los municipios de la zona que se declararon en estado de emergencia.
El Río Negro se ubica detrás del Río Amazonas, como el segundo del mundo con mayor volumen de agua.
http://www.eldiario24.com/nota.php?id=208557

LECCIONES ECOLOGICAS DE LA VOTACION EN BRASIL

Una ola verde ha impactado en las elecciones de Brasil. La candidata del Partido Verde, Marina Silva arañó el 20% del apoyo electoral, ocupando el tercer luhar en las votaciones. El resultado para muchos fue sorpreviso, y varios analistas coinciden en que si la campaña duraba unas semanas más, hubiera alcanzado el segundo puesto.

En esa sorpresa hay muchas lecciones para los demás países. Comencemos por señalar que la plataforma política de Silva es una reacción a una izquierda gobernante, que recayó en un desarrollo convencional, basado en explotar los recursos naturales, con un alto impacto ambiental y social, un estilo que está presente en los demás países. También es una búsqueda de alternativas a las clásicas prácticas políticas que mezclan el caudillismo, el paternalismo tecnocrático y el clientelismo – un problema que se repite también en muchos países. Su discurso ambiental logró quebrar las justificaciones simplistas que defienden el extractivismo como modo de financiar los programas sociales – una justificación que es moneda corriente en varios sitios. Finalmente, es una candidata que puso los temas amazónicos una vez más en el tapete – un tema que muchos parece que quisieran olvidar.

Comencemos por recordar que Silva fue ministro del ambiente del gobierno Lula. Pero los desencuentros se fueron sumando; perdió sus reclamos por mejorar los controles ambientales sobre los transgénicos, represas o carreteras. Finalmente renunció en 2008, por su discrepancia sobre la gestión amazónica, ya que el gobierno Lula tomó un camino que es muy similar al que parecería buscar Bolivia: promover carreteras, represas y minería volcada a la exportación. Poco después, en 2009, dio un paso más abandonando al Partido de los Trabajadores, advirtiendo que en su seno no se daban las condiciones para cambiar los valores y paradigmas de las viejas ideas del desarrollo. Me referí a esta situación en un post anterior (ver …).

Todo esto se debió a que el gobierno Lula triunfó la postura convencional desarrollista, y que en muchos casos fue defendida por la entonces ministro, y hoy candidata, Dilma Rousseff. Pero esas decisiones sembraron el descontento de amplios sectores sociales brasileños, en unos casos rechazando el daño social y ambiental, y en otros casos desilusionados y cansados con sus modos de hacer política.

Cuando se lanzó la campaña electoral, muchos en el gobierno no tomaron en serio a Silva como candidata presidencial: es una mujer, pequeña, mestiza, amazónica, evangelista, y competía desde un pequeño partido ecologista. A pocos les parecía una amenaza electoral seria. Pero se equivocaron. No advirtieron que representaba un tipo de actor social que posiblemente esté anunciando el debate político futuro no solo en Brasil, sino también en otros países.

Silva, como actor político, tiene una herencia personal que es muy común a centenares de miles de personas. Proviene de una familia amazónica que vivía de cosechar el árbol del caucho en Acre, y padeció la contaminación por metales pesados. Trabajó como empleada doméstica para completar sus estudios, fue dirigente social y legisladora. En sus discursos no grita ni amenaza, habla pausadamente e intenta convencer.

Sus propuestas apuntan hacia otro tipo de desarrollo. En el caso de las explotaciones extractivas, las directrices de su Partido Verde, contiene ideas muy distintas a las defendidas no sólo por el gobierno Lula, sino a lo que se postula en los demás países vecinos.

Por ejemplo, se reclama garantizar el abastecimiento nacional de esos recursos naturales antes que seguir extrayéndolos solamente para su exportación. Señala que hay que prepararse para un futuro sin ellos, ya que el cobre o el petróleo son finitos, y se acabarán. Este es un punto crucial que parecería no discutirse en otros países; se cierra los ojos a que el estaño o el petróleo se agotarán. Por lo tanto, la urgencia es cómo aprovechar las ganancias obtenidas hoy, para construir alternativas post-extractivistas mañana. El programa insiste en que la explotación debe balancear buenas ganancias y competitividad, pero siguiendo las más altas condiciones sociales y ambientales.

Por lo tanto, allí hay muchas ideas para pensar desde las demás naciones. Pero además ilustra los senderos de los debates futuros, donde candidaturas alternativas similares pueden estar gestándose, sin que desde el poder se les presete mucha atención.

Una versión abreviada de estas ideas se publicó en mi columna en La Primera (Lima), el 9 de octubre – ver…

http://accionyreaccion.com/?p=300

“Serra sería un retroceso para Brasil y el continente”

Entrevista con Itelvina Masioli, dirigente nacional del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil

El mayor movimiento rural de Brasil rechaza al candidato de derecha, pero también remarca la deuda que deja el gobierno de Lula. Críticas al modelo sojero y los medios de comunicación. Un apoyo condicionado para Dilma Rousseff.

Por Darío Aranda

Marcha del MST en Brasilia para protestar frente a la Embajada de EE.UU. en el 2003.

El Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) de Brasil es una organización referente en las luchas continentales. Integrado por 350 mil familias –casi dos millones de personas–, cuenta con 27 años de experiencia en asentar familias en campos recuperados, fundar escuelas, producir alimentos sanos y movilizarse por uno de sus objetivos centrales: la reforma agraria. Ubica entre sus enemigos principales a las empresas transnacionales de los agronegocios y los grandes propietarios, “el latifundio”, ese uno por ciento de la población que posee el 46 por ciento de la tierra productiva de Brasil. Durante la mayor parte de su historia el MST tuvo como aliado incondicional al entonces trabajador y delegado sindical Luiz Inácio Lula da Silva, coincidían en luchas y movilizaciones. Cuando fue electo presidente, en 2002, los Sin Tierra festejaron, pues visualizaban mayores posibilidades de concretar sus demandas históricas. A ocho años de aquel momento, y a días de una nueva elección, Itelvina Masioli, dirigente nacional del MST, alertó sobre el avance del monocultivo de soja, apuntó contra el “latifundio mediático”, marcó las deudas de la gestión Lula y afirmó que un triunfo de José Serra (Partido Socialdemócrata) sería un retroceso para Brasil y el continente.

–¿Cuál es el balance que hace el MST sobre los ocho años del actual gobierno?
–La victoria de Lula tuvo todo un significado político muy grande y fue el resultado de una estrategia de años de la izquierda en Brasil. Fue una construcción histórica, fue una victoria del pueblo, un presidente de un partido declaradamente nacido del seno de la clase obrera brasileña, con trayectoria de compromiso con causas sociales y populares, un obrero nordestino, fue un mensaje fuerte. El MST siempre mantuvo autonomía, aunque no negamos que apoyamos a Lula y reconocemos que para el pueblo fue mejor un gobierno de Lula que uno de la derecha, pero es claro que en estos ocho años no hemos avanzado ni en reforma agraria ni en distribución de tierras. Por eso seguimos haciendo nuestro proceso de crítica, movilización y lucha permanente.
–¿La gran deuda del gobierno es no haber al menos comenzado a modificar el modelo de agronegocios?
–Es terrible, pero infelizmente hay que decirlo, no se puede negar que durante la presidencia Lula ha avanzado el modelo de agronegocios, incluso con financiamiento público. Nuestro deseo sería hacer otro tipo de balance, pero no sería la realidad. Por eso siempre fuimos críticos, por eso el movimiento en estos ocho años no dejó de movilizar, de seguir ocupando tierras y denunciando que este modelo de agronegocios es muy dañino. En los últimos años aumentó la concentración de tierras. Según datos oficiales el 46 por ciento de la tierra está en manos del uno por ciento de los productores. Sin embargo es la agricultura campesina la que produce el 70 por ciento de los alimentos. El agronegocio no genera alimentos para la población, no genera trabajo, degrada suelos, produce enfermedad, no cumple función social y destruye la naturaleza.
–¿Por qué no se avanzó en el modelo campesino?
–Porque el Estado brasileño, en sus distintos niveles, tiene en su composición a un sector de los agronegocios, ruralistas, que tiene fuerza. El gobierno tiene gran responsabilidad en eso, sobre todo por no haber tenido mayor osadía de enfrentar los poderes constituidos.
–¿Cuáles fueron las acciones positivas?
–Se implementó una política muy importante de compra directa de la producción campesina, algo muy positivo que permite el fortalecimiento de organizaciones y de las familias rurales. Otra acción importante es el programa de Luz para todos, energía eléctrica para el campo, las comunidades, escuelas campesinas, y que permite desarrollar pequeñas agroindustrias. Otros aspecto importante es que los movimientos presionaron y discutieron un programa de viviendas para el campo. Son todas conquistas del movimiento campesino de Brasil, no fueron iniciativas regaladas, sino conquistas de nuestro proceso de acumulación, movilización y presión.
–Un discurso recurrente es que el sector campesino no puede producir lo suficiente para la población.
–En Brasil se gastan millones de reales en marketing, propaganda, para decir que el agronegocio es productivo, que genera riqueza. Es un bombardeo masivo de propaganda. Pero cuando se estudian las estadísticas reales, los censos, se demuestra que la agricultura campesina produce el 70 por ciento de alimentos, no son las empresas de los agronegocios las que producen alimentos. Paralelamente no aparece esa realidad en los medios, sólo aparece el gran modelo de agronegocios, lo muestran como exitoso, sin dar cuenta de sus consecuencias sociales, ambientales, sanitarias, geopolíticas, con alta concentración de riqueza en manos de transnacionales.
–¿Por esa manipulación mediática es que el MST plantea que la lucha es también comunicacional?
–La lucha comunicacional es estratégica en la lucha social, es una batalla de ideas y de modelos antagónicos donde un modelo, de agronegocios, cuenta con toda la prensa, y el sector campesino es sistemáticamente invisibilizado. Así como luchamos contra el latifundio del campo, también luchamos contra el latifundio de la comunicación que hay en Brasil, que no es diferente del que se da en los países, que niega y criminaliza las luchas del pueblo, medios masivos de comunicación que están al servicio de las empresas transnacionales del agro, que hacen negocios con el hambre del pueblo.
–Hay una experiencia en la Argentina y en la región de organizaciones en lucha que son sumadas a los gobiernos progresistas, donde también se suele interpretar como cooptación. ¿Cuál es la situación en Brasil?
–Es parte de la historia de Brasil la cooptación de organizaciones del campo popular, no es una exclusividad de Lula, donde también está presente esa estrategia. Muchas organizaciones se han debilitado, muchos cuadros de las organizaciones fueron a desempeñar áreas de gobierno. Quizá esas tareas pueden tener su importancia, pero se enflaquece la organización social y eso no es sano. Es importante mantener la autonomía, y desde allí fortalecer a gobiernos que tienen un compromiso progresista, que tienen más posibilidades de avanzar con políticas que salden la agenda social pendiente. Para que se produzcan esos cambios debe haber un movimiento social organizado, con capacidad de presión. Como MST tenemos autonomía para hacer una lectura crítica, para decir que este gobierno dejó pasar la oportunidad histórica de saldar una deuda social de más de 500 años para el pueblo brasileño.
–¿Cuál es la relación del MST con el gobierno?
–El Movimiento va haciendo una lectura permanente y manteniendo siempre su autonomía de los partidos políticos y del gobierno. Mantenemos un posicionamiento crítico, valoramos las cuestiones que son buenas para el pueblo y denunciamos y criticamos lo que es malo. Cualquiera sea el gobierno, nuestro rol es movilizar y presionar para que el gobierno mejore las condiciones de vida del pueblo: tierra, comida, educación. El MST marca esa agenda para que los gobiernos cumplan con esos derechos del pueblo.
–¿El MST apoya explícitamente a Dilma Rousseff?
–Nuestro rol no es hacer campaña por candidatos, sino organizar y movilizar a los pobres del campo para tener tierra, justicia, dignidad. Lo que hicimos fue, junto a organizaciones campesinas y populares, realizar un plataforma de políticas rurales que entregamos a los candidatos. Es una plataforma donde planteamos las problemáticas y reivindicaciones históricas. A partir de allí, orientamos a nuestra base social a votar a los candidatos que tienen un compromiso histórico con las luchas populares y sociales.
–Eso ya elimina a varios candidatos.
–Exacto. Hay candidatos que tiene compromiso con causas sociales. No es nuestro papel decir a quién votar, pero también somos muy conscientes de que un gobierno de (José) Serra será un retroceso político, es la derecha, es asumir que el país y el continente retroceden. Un triunfo de Serra significa criminalización, represión, nada positivo para el pueblo. Las organizaciones sociales y el campo popular no pueden permitir un triunfo de Serra.
–Suponiendo que Dilma Rousseff sea electa, ¿qué agenda propondrá el MST?
–La agenda ya está presentada. Es una agenda histórica del movimiento campesino de Brasil y Dilma la conoce muy bien, comenzando con la reforma agraria. Dialogaremos con Dilma, nos conocemos bien, pero seguiremos exigiendo cumplir con la deuda pendiente y siempre seguiremos con nuestro proceso de movilizaciones. Dilma conoce las banderas históricas de la clase trabajadora, sabe de la necesidad de la reforma agraria y de una política agropecuaria que privilegie la producción de alimentos y no forrajes para exportación. Dilma sabe quiénes somos y qué queremos los campesinos.

© 2000-2010 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Justicia brasileña falla a favor de campesinos sin tierra

BRASIL-TIERRAS

La Justicia de Brasil decidió a favor de los campesinos sin tierra en un proceso que tomó más de 50 años. Es sobre una amplia franja de tierra ubicada en el Pontal do Paranapanema, estado de São Paulo. La zona en cuestión es de más de 92 mil hectáreas, un área comparable a la municipalidad de Río de Janeiro. La justicia consideró que la tierra fue ocupada ilegalmente durante las primeras décadas de la República. Por ello, determinó que dicha tierra pertenece al Estado. La región es ahora un polo de la agroindustria de caña de azúcar y ganado. A partir de la decisión judicial un centenar de propiedades rurales pueden ser expropiadas para fines de reforma agraria. (PÚLSAR)

--

...y te lo juro amor.. el imperio... el imperio caerá....

Alarma de ambientalistas en Brasil ante el desmonte del Amazona

Ambientalistas de Brasil pidieron la urgente implementación de una política integrada para mantener en pie los bosques y asistir a la población de la Amazonia, alarmados ante un nuevo aumento de la deforestación.

 

El Ministerio de Medio Ambiente informó que 19.831 kilómetros cuadrados de bosques amazónicos fueron destruidos entre agosto de 1999 y el mismo mes del año pasado, 14,9 por ciento más que en igual lapso anterior.
La medición realizada por el Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales (INPE), en base a imágenes de satélite, indica que volvió a acelerarse el ritmo de tala y quema de vegetación, que se había reducido luego del periodo entre 1994 y 1995, cuando alcanzó a 29.059 kilómetros cuadrados.
En total, la Amazonia brasileña ya perdió 14,3 por ciento de su antigua área boscosa, una superficie que supera el territorio de Francia.
Eso es más preocupante aún, porque confirma la tendencia en crecimiento, dijo a IPS Luiz Carlos Pinagé, coordinador del programa amazónico de la organización no gubernamental Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF en sus siglas inglesas).
Los datos comprueban la insuficiencia de los mecanismos de control adoptados por las autoridades ambientales y la necesidad de una "política nacional integrada para el desarrollo de la región", opinó.
La "vocación forestal" que debe orientar ese desarrollo es reconocida por muchos funcionarios, pero la política del gobierno sigue estimulando el avance de la ganadería y agricultura sobre los bosques, lamentó Paulo Moutinho, del Instituto de Pesquisa Ambiental de Amazonia (IPAM).
El IPAM es un grupo no gubernamental que se destacó por apuntar los rumbos de las "quemadas", el uso de incendios por parte de hacendados y campesinos, para eliminar bosques y preparar la tierra para cultivos o pastizales.
Los "grandes proyectos de infraestructura", en busca de impulsar la economía amazónica, promovieron en las últimas cuatro décadas una gran devastación de recursos naturales, sin que se haya podido mejorar el ingreso ni el bienestar de la población local, observó Moutinho.
El programa Avanza Brasil, elaborado por el gobierno de Cardoso, apunta en la misma dirección de ataque a los bosques, concediendo prioridad a carreteras e hidrovías que favorecen la exportación de soja y otros productos de monocultivo, acusan los ambientalistas.
Un estudio de investigadores brasileños y estadounidenses estimó que la ejecución de Avanza Brasil elevaría a 42 por ciento el área forestal destruida en la Amazonia brasileña entre este año y 2020.
La conclusión de la investigación fue descalificada por el Ministerio de Ciencia y Tecnología, con duras críticas sobre las premisas y datos que sirvieron de base al trabajo de los activistas.
Sin embargo, los datos divulgados ahora por el Ministerio de Medio Ambiente confirman los peores temores, sostuvo Pinagé.
El experto de WWF opinó que el agravamiento de la deforestación puede llegar a un cuadro "caótico" si se aprueba el nuevo Código Forestal, según el proyecto que será presentado a fines de este mes en el Congreso Nacional.
El código propuesto, respaldado por hacendados, pretende reducir el área de preservación forestal en las grandes propiedades rurales amazónicas, flexibilizando la legislación vigente que permitió contener la devastación entre 1995 y 1999 y que es defendida por los ambientalistas.
El Ministerio de Medio Ambiente adoptó buenas políticas últimamente, reconocen las organizaciones no gubernamentales, quienes respetan el trabajo realizado por la Secretaría de Coordinación Amazónica.

La ofensiva de los agronegocios contra el pueblo brasileño

Secretaría Nacional del Movimiento de los Sin Tierra – Brasil
MST

27-06-2010

Traducción Susana Merino

---

Brasil esta siendo blanco de una ofensiva del gran capital articulada por las empresas transnacionales y los bancos en una alianza con capitales latifundistas que han generado un modelo de organización agrícola , llamado agronegocio. A partir de la segunda mitad de la década de los 90 – y más aún luego de la crisis del capitalismo internacional – grandes corporaciones internacionales financiadas por capitales financieros comenzaron a avanzar sobre la agricultura brasileña : tierras, aguas, semillas, producción e industrialización de alimentos y comercialización de agrotóxicos.

En dicho proceso, el agronegocio intenta impedir el desarrollo de la pequeña agricultura y la Reforma Agraria y consolidar su modelo de producción basado en las grandes propiedades, el monocultivo, la expulsión de mano de obra campesina, el uso intensivo de maquinaria, la devastación ambiental y la utilización de agrotóxicos en gran escala

Compra de tierras por empresas extranjeras

Los datos del INCRA* indican que en los últimos años fueron vendidas por lo menos 4 millones de hectáreas a personas y empresas extranjeras, perjudicando los intereses del pueblo brasileño y debilitando la soberanía nacional sobre nuestros recursos naturales. El gobierno federal mostró preocupación por esa ofensiva, porque además las empresas usan subterfugios para no respetar la legislación vigente. Un director de la empresa de papel y celulosa Stora Enso admitió que creó una empresa en Brasil para burlar la ley y comprar ilegalmente 46 mil hectáreas en la frontera sur del país y encarar el monocultivo de eucaliptus.

Solo en el sector del alcohol de caña por ejemplo las empresas trasnacionales compraron el 30% de todas las fábricas con sus tierras. Sin embargo eso no aparece en los catastros del instituto que solo incluye cantidades subestimadas. Esperamos que el gobierno cumpla con su promesa y apruebe cuanto antes el Proyecto de Enmienda Constitucional (PEC) que impida la compra de tierras a los extranjeros, incluyendo la anulación de los títulos de las tierras ya vendidas.

Arroz transgénico de Bayer

En las últimas semanas, el agronegocio intenta avanzar con su proyecto para la agricultura brasileña en dos frentes: cambios en el Código Forestal Brasileño y la liberalización del arroz transgénico. Por otra parte la flexibilización de la ley ambiental facilita la deforestación y la expansión del agronegocio, los transgénicos pasan el control de las semillas de las manos de los agricultores a la propiedad privada de cinco empresas transnacionales: Bayer, Basf, Monsanto, Cargill y Syngenta que de ese modo las patentan e imponen royalties a los productores.

Los movimientos campesinos, los ambientalistas y las organizaciones de derechos humanos lograron una victoria importante a través de la presión social y política contra la liberación del arroz de Bayer que retiró su propuesta para su aprobación por la Comisión Técnica de Bioseguridad. Esa variedad de arroz, de consumo popular no está liberada en ningún país del mundo, ni en los EEUU, ni en Alemania (país de origen de Bayer). Fue en consecuencia un retroceso momentáneo de la transnacional pero debemos permanecer atentos a sus movimientos futuros.

La aprobación del arroz transformaría a Brasil en un cobayo. Los impactos de la liberalización del arroz transgénico que está presente en la mesa de los brasileños en el almuerzo y en la comida serían tremendamente negativos. En primer lugar no hay estudios que atestigüen que el consumo de transgénicos no afecta a la salud humana.

En segundo lugar, los productores de arroz tradicional podrán ver contaminadas sus cosechas con el arroz Liberty Link. En los EEUU se comprobó que 7 mil productores de arroz se vieron contaminados y demandaron a la Bayer por los perjuicios que les ocasionara. De modo que podríamos llegar a la conversión de todos los cultivos tradicionales de arroz en transgénicos. Además, aún sin comprar esas semillas los campesinos tendrían que pagar royalties a la empresa alemana

En tercer lugar, aumentaría el uso de venenos en los cultivos de nuestro país que utilizó 9 mil millones de litros el año pasado, ocupando el primer lugar en el ranking mundial. Las investigaciones han demostrado que el glifosato usado para pulverizar las variedades desarrolladas por la Bayer, es tóxico para los mamíferos y podría entorpecer las actividades del cerebro humano.

El médico Wanderlei Antonio Pignati, doctor en salud y ambiente, investigador de Fiocruz y profesor de la Universidad Federal de Mato Grosso explica que las grandes industrias fabrican semillas dependientes de los agrotóxicos y los fertilizantes químicos porque también producen esos venenos.

El retroceso de Bayer constituye una pequeña victoria de la sociedad brasileña, porque demuestra principalmente que es posible enfrentar y derrotar a las empresas transnacionales

Cambios en el Codigo Forestal

En relación al Código Forestal la votación del proyecto presentado por el diputado federal Aldo Rebelo (PCdoB-SP) está prevista para comienzos de julio. El texto del proyecto de ley beneficia a los latifundistas de los agronegocios, por abolir la Reserva Legal para la agricultura familiar, la posibilidad de compensación fuera de la región o de la cuenca hidrográfica y la transferencia de las responsabilidades sobre la legislación ambiental a los Estados y Municipios.

Más preocupante aún que la reforma agraria es la amnistía a los productores rurales que hayan cometido crímenes ambientales hasta julio de 2008. Las áreas que no cumplen una función social y que deberían ser expropiadas y destinadas a los trabajadores rurales sin tierra continuarán en manos de los latifundistas. Es decir que con la aprobación del nuevo código el Congreso Nacional modificará la constitución para responder a los intereses de quienes monopolizan las tierras en nuestro país.

En cuanto a las empresas de los agronegocios comentan discretamente que los ruralistas están eufóricos ante la posibilidad de legitimar el desmonte ya realizado y abrir la frontera en nuestras selvas y áreas de preservación. Lo que realmente no se esperaba era que los sectores más conservadores encontraran apoyo que mereció hasta elogios de la senadora Katia Abreu (DEM) que no hace mucho intentaba candidatearse como vicepresidenta de José Serra (PSDB) Dado que Katia Abreu , presidente de la Confederación Nacional de Agricultura (CNA) es portavoz del sector de latifundistas y la principal defensora de los cambios, es evidente que se beneficiará con las propuestas del diputado Aldo Rebelo.

Hasta ahora se han levantado muchas voces contra esa propuesta, las iglesias, las organizaciones ambientalistas, una parte importante del movimiento sindical y los movimientos populares especialmente la Vía Campesina Brasil manifestando su repudio a dicho proyecto. Una recolección de firmas juntó miles de firmas con el objeto de sensibilizar al Congreso, los parlamentarios progresistas pidieron informes y el Ministerio del Ambiente se opuso a las propuestas. El propio gobierno, cuyo partido político es el del diputado Aldo Rebelo y su base parlamentaria, también criticó el proyecto. Esperamos que la presión de la sociedad consiga evitar la destrucción de la legislación ambiental y la anulación del concepto de la función social de la propiedad que fundamenta la concreción de la reforma agraria. En lugar de terminar con el Código Forestal necesitamos mantener sus principios, preservando la naturaleza en beneficio de toda la población y de las generaciones futuras.

*INCRA :Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=108652&titular=la-ofensiva-de-los-agronegocios-contra-el-pueblo-brasileño-

LULA: "YA NO SOY LO QUE FUI...."

LULA CONTRA "LOS GRINGOS" POR HIDROELECTRICA SAO PAULO, 22 (ANSA)
- El presidente de Brasil, Luiz Lula da Silva, cargó hoy contra la interferencia extranjera de "los gringos" y los ambientalistas que protestan contra la construcción de la central hidroeléctrica de Belo Monte, en el río Xingú, en la selva amazónica.
"De vez en cuando, viene un gringo a opinar sobre Brasil. Necesitamos mostrarle al mundo que nadie más que nosotros quiere cuidar nuestra selva, porque los gringos meten la nariz donde no deben", dijo Lula. "Sabemos como ocuparnos de nuestro desarrollo", advirtió el presidente en Altamira, estado de Pará, en un acto para defender la construcción de la usina de Belo Monte.
Sin nombrarlo, el mandatario se refirió al director canadiense James Cameron, realizador de "Avatar", quien respaldó a los ambientalistas brasileños y a los indios locales contra la construcción de la represa, que será la tercera del mundo, detrás de la china Tres Gargantas e Itaipú.
"Los manifestantes estarían contentos con el estadounidense (sic) que vino aquí. Deberían ir al Golfo de México para retirar el petróleo", dijo Lula en un breve discurso, refiriéndose al derrame de crudo de una plataforma de la británica BP.
Cameron, durante su visita a Brasil en abril, anunció que se reunirá con senadores estadounidenses para que presionen por la desactivación de la central hidroeléctrica de Belo Monte.
Lula también se refirió a unos 100 manifestantes que se acercaron al acto oficial para protestar contra el proyecto y recordó que en los años setenta, cuando era sindicalista, se opuso a la construcción de la central hidroeléctrica de Itaipú, en la frontera brasileño-paraguaya.
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/brasil/20100623001535101690.html

Relatora ONU: Brasil debe respetar derechos de tierras tradicionales quilombolas

GINEBRA. 26.05-2010. – La Relatora Especial de las Naciones Unidas para el Derecho a la Vivienda Adecuada, Raquel Rolnik, advirtió que una regresión en los derechos acordados a comunidades afrodescendientes fundadas por antiguos esclavos (también conocidas como quilombolas) para controlar y gozar de sus tierras tradicionales podría ir en contra de las obligaciones internacionales de Brasil en materia de derechos humanos.

La Corte Suprema de Brasil iniciará pronto un fallo sobre la constitucionalidad de un decreto que regula la concesión de títulos de propiedad a comunidades quilombolas. “Este decreto es una de varias medidas dirigidas a compensar por la deuda histórica de la Nación con las comunidades afectadas por siglos de dominación y violación de sus derechos”, señaló Rolnik.

La constitucionalidad del decreto número 4887/2003, del año 2003, fue cuestionada ante el Tribunal Federal Supremo de Brasil por el Partido Demócrata (DEM), con el apoyo de la Confederación Nacional de la Industria, la Confederación Nacional de Productores de Ganado y la Sociedad Rural de Brasil.

“Si el decreto fuera considerado inconstitucional, esto socavaría el derecho de las comunidades quilombolas a acceder a la tierra y los recursos naturales”, aseveró Rolnik. “Esto podría ir en contra de las obligaciones internacionales de Brasil, en particular bajo el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales”.

A pesar de ser reconocidos en la legislación nacional, los derechos de propiedad de las comunidades quilombolas han sido asegurados de manera muy paulatina, dejándolos en situación de extrema vulnerabilidad frente a desalojos forzados y amenazas de terratenientes, compañías mineras y proyectos de desarrollo que buscan tomar posesión de sus tierras y recursos naturales.

“La relación con la tierra y los recursos naturales está al centro de la vida de las comunidades quilombos”, dijo la experta independiente de las Naciones Unidas. “La fundación espiritual y material de sus identidades culturales se sostienen por su única relación con las tierras que tradicionalmente ocupan. Así, la tierra es más que una mera fuente de subsistencia; es una fuente para la continuación de sus vidas y de su identidad cultural”. Hoy en día, existen 1.408 comunidades quilombo oficialmente registradas en Brasil.

El decreto regula el procedimiento para la concesión de títulos a las tierras ocupadas por comunidades quilombolas, de acuerdo a los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Brasil, tales como el Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la Convención 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales.

***

Raquel Rolnik (Brasil) fue designada como Relatora Especial para el Derecho a la Vivienda Adecuada como parte del derecho a un nivel de vida adecuado y sobre el derecho a la no discriminación en ese ámbito, por el Consejo de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en mayo de 2008. Como Relatora Especial, es independiente de cualquier gobierno u organización. Como arquitecta y urbanista, Rolnik tiene una vasta experiencia en el área de vivienda y políticas urbanas.

Más información sobre el mandato y el trabajo de la Relatora Especial para la Vivienda Adecuada: http://www2.ohchr.org/english/issues/housing/index.htm

Página de Brasil en OACNUDH: http://www.ohchr.org/EN/Countries/LACRegion/Pages/BRIndex.aspx

Para informaciones y solicitudes de los medios de comunicación, por favor contactar a Brenda Vukovic (Tel: +41 22 917 9329 / e-mail: bvukovic@ohchr.orgEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla o srhousing@ohchr.orgEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ).

IIRSA-Zicosur-Codesul analizaron la infraestructura del eje de Capricornio

Zicosur-Codesul analizaron la infraestructura del eje de Capricornio
Martes, 25 de Mayo de 2010
Culminó en Campo Grande Mato Grosso do Sul (Brasil), el Foro de logística de la Zicosur-Codesul, donde se analizó la competitividad de la infraestructura de las vías de comunicación del corredor bioceánico y eje de integración de Capricornio definido por
IIRSA, que une el centro oeste de Brasil y el norte de Chile.
La apertura del encuentro estuvo a cargo del gobernador de Salta y presidente pro témpore de la Zona de Integración del Centro Oeste Sudamericano (Zicosur) Juan Manuel Urtubey y de los gobernadores de Mato Grosso Do Sul, André Pucinelli, y de Paraná, Orlando Pessuti, junto al presidente de la Federación de Industrias de Mato Grosso Do Sul, FIEMS, Sergio Marcelino Longen.
Puntualmente, los temas abordados fueron: la actual situación del sistema ferroviario argentino, el sistema portuario del norte de Chile, el proyecto “Oruro puerto seco” (Bolivia), la conectividad aérea. Los sistemas de transporte del Paraguay, la situación de infraestructura logística y planes de inversión de Brasil y los proyectos de inversión y expansión logística de Mato Grosso Do Sul.

La expo convocó a más de 150 empresas expositoras de los sectores de la producción y los servicios, ubicados en un predio de 16.000 metros cuadrados.

Además de los encuentros de logística, unos 140 empresarios del NOA (tucumanos, salteños, jujeños y catamarqueños) participaron de una ronda de negocios que concentró al menos 119 empresas de Brasil, Estados Unidos, Bolivia, Argentina, Chile y algunos países europeos participaron de la Mesa Redonda de Negocios Internacionales.

Al hacer uso de la palabra, Urtubey propuso diseñar una plataforma logística en la región para que la integración, que no significa solamente hacer buenos negocios, permita “el crecimiento y una mejor vida”.

http://www.elcomercial.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=8243:zicosur-codesul-analizaron-la-infraestructura-del-eje-de-capricornio&catid=5:interior&Itemid=57

¿Energía para quién?

14/05/10

Cuestionan represas Santo Antonio y Jirau en Tribunal Permanente de los Pueblos

Descargar: MP3 – 4.3 MB

“El banco Santander, la multinacional Banif, la compañía francesa GDF-Suez y el Estado francés, como accionista de esta última multinacional, no han respetado los derechos humanos, sociales, culturales y ambientales en la construcción de las centrales hidroeléctricas Santo Antonio y Jirau, sobre el río Madeira en la Amazonia brasileña”. Así empieza el resumen del caso presentado por escrito ante el Tribunal Permanente de los Pueblos por la construcción de las dos represas.

La acusación pública a Santander, Banif y GDF-Suez estará cargo en Madrid de representantes del Movimiento de Afectados por Represas de Brasil, del Foro Boliviano sobre Medio Ambiente y Desarrollo (FOBOMADE) y la organización catalana SETEM-Catalunya.

Las presas implican la inundación de territorios fronterizos de Brasil (Estado de Rondônia, donde ya se están realizando las obras) y Bolivia (departamento de Pando).

Para conocer más del caso Radio Mundo Real entrevistó a Miguel Lora, del FOBOMADE.

Foto: Radio Mundo Real

http://www.radiomundoreal.fm/Energia-para-quien

Caña amarga

Louis Dreyfus será acusada ante el TPP por sus abusos en Brasil

La Comisión Pastoral de la Tierra y la Red Social de Justicia y Derechos Humanos acusarán a la multinacional de origen francés Louis Dreyfus en el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), que se realizará los próximos 14 y 15 de mayo en Madrid. Estas organizaciones acusan a la empresa de generar -mediante su impulso a la expansión del monocultivo de caña de azúcar- impactos tan variados y profundos como la explotación del trabajo precario, la destrucción de ecosistemas y el hostigamiento de comunidades indígenas.

Todo esto se da en Brasil, en donde la multinacional empezó adquiriendo ingenios en los estados de San Pablo y Minas Gerais en el año 2005. Su expansión la llevó a la región centro-oeste del país, instalándose en territorios indígenas y en la región de «Cerrado», un ecosistema que abastece las principales cuencas hidrográficas del país, y que contiene una fauna y flora altamente diversas.

En total Dreyfus posee cincuenta mil hectáreas de caña de azúcar. En octubre de 2009, la empresa se fusionó con otras empresas creando el grupo LDC-SEV Bioenergía, que se convirtió en el segundo mayor productor mundial de azúcar y etanol. Su objetivo es producir cuarenta millones de toneladas de caña anuales y participan de sus acciones las familias Biaggi y Junqueira, el Banco Nacional de Desarrollo (BNDES) y el banco Goldman Sachs.

Esta gran disponibilidad de tierras para el monocultivo de caña va de la mano con el aumento de la violencia contra el pueblo originario guaraní Kaiowá, una de las poblaciones indígenas más numerosas de Brasil, compuesta por 47 mil personas que viven -sin los derechos territoriales correspondientes- en un área de aproximadamente veinte mil hectáreas.

Según el Consejo Indigenista Misionero, a causa de la expansión del monocultivo de caña, los pobladores originarios viven en una situación extremadamente precaria, en la cual la falta de tierra genera serios problemas sociales como muerte de niños por desnutrición, suicidios (principalmente de jóvenes) y alcoholismo. Además, se han registrado por lo menos cuatro casos de asesinatos de indígenas en los ingenios, así como trabajo esclavo en las tareas de corte de la caña.

Como ejemplo de los impactos socioambientales que ha generado esta multinacional, las organizaciones señalan la hacienda de Antonio Luciano, en donde el monocultivo de caña tiene como destino la producción de etanol. Allí se llegó a desviar el curso del río San Francisco para facilitar el transporte de la producción, sin licencia ambiental o estudios técnicos. En todas sus etapas, el monocultivo de caña sustituye áreas de agricultura y ganadería, además de destruir las reservas florestales y el denominado bosque de galería. Para hacer las plantaciones, las empresas queman los bosques nativos, talando y enterrando árboles, y todo esto es realizado de forma clandestina.

Por estos motivos es que se llevará a la empresa al banquillo de los acusados, para que el TPP se expida sobre su accionar.

Foto: http://acertodecontas.blog.br

Alto ahí

Denunciarán ante el TPP los efectos del Complejo Hidroeléctrico del Río Madeira

2 minutos, 57 segundos
Descargar: MP3 – 1.9 MB

El Movimiento de los Afectados por Represas de Brasil (MAB, por su sigla en portugués), el Foro Boliviano de Medio Ambiente y Desarrollo (FOBOMADE), y la organización catalana SETEM-Catalunya, denunciarán frente al Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) -que tendrá lugar en Madrid los próximos 14 y 15 de mayo- las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la planificación e inicio de la construcción del Complejo Hidroeléctrico del Río Madeira.

El Río Madeira, lugar en el que están siendo construidas las represas Santo Antônio y Jirau, comprende territorio brasileño, boliviano y peruano. Se trata del segundo mayor río de la Amazonia, y en él pueden encontrarse más de 750 especies de peces y 800 de aves, por lo que se lo considera un tesoro de la biodiversidad.

A los impactos que las usinas hidroeléctricas tendrán sobre el medio ambiente se suma que, según consta en la denuncia del MAB, FOBOMADE y SETEM, la construcción de estas grandes represas está causando graves violaciones a los derechos humanos sobre la población afectada de Brasil y Bolivia.

Entre los efectos que están causando, las organizaciones mencionan que se está agudizando la pobreza en la región -al afectar directamente los recursos naturales de los que se valían los pobladores locales para su sustento-, así como también indican que no se respetan los territorios de los pobladores originarios y que se vulnera la calidad del agua. El aumento de las enfermedades como malaria, fiebre amarilla y dengue es otro de los factores sobre los que se llama la atención en la denuncia.

Es por ello que solicitan al Tribunal que reconozca que las empresas que están detrás de este proyecto -la franco belga GDF-SUEZ, la portuguesa BANIF y la española SANTANDER- no respetan los derechos humanos. De la misma forma, piden que se indique que Brasil, Francia, España y Portugal no protegen a las víctimas de las represas de los abusos cometidos por dichas empresas, y que ni Naciones Unidas ni la Unión Europea proveen a las víctimas de soluciones efectivas frente a las violaciones de sus derechos.

Las organizaciones también solicitan que el TPP reconozca que los afectados por las represas tienen derecho a resistir, y le solicita que inste a las organizaciones y gobiernos a la creación de estándares intergubernamentales globales sobre empresas y derechos humanos para “fortalecer la protección de dichos derechos y proporcionar un marco común para los esfuerzos destinados a resolver problemas relacionados con la conducta de las empresas”, ya que el marco propuesto por Naciones Unidas resulta insuficiente.

Foto: http://www.banktrack.org/

Sting levanta su voz en contra de represa en el Amazonas

Belo Monte sería la tercera represa más grande del planeta (Leonardo Ramírez/AP)

07:53 PM Caracas.- El cantante británico Sting rechazó el martes la construcción de una gigantesca represa en un río de la Amazonía brasileña, alertando sobre el riesgo de destruir el río y la vida de los pueblos indígenas que habitan en esa región.

En una conferencia de prensa, el cantante británico declaró que no han cambiado las razones por las "que luché hace 20 años" en contra de la construcción de la represa Belo Monte, que ha provocado el rechazo de indígenas, ambientalistas y pobladores locales.

"Así que me mantengo solidario con los grupos indígenas que intentan detenerla", dijo Sting durante una rueda de prensa en Caracas.

El ex vocalista del grupo Police afirmó que la construcción de la central hidroeléctrica destruirá "la vida y cultura de los pueblos que habitan en la zona desde hace miles de años''. Para el cantante británico el tema ambiental está íntimamente ligado a la problemática de los derechos humanos en el mundo.

En 1989, Sting fundó el grupo activista Rainforest Foundation y protestó junto con líderes indígenas logrando retrasar el proceso de construcción del proyecto hidroeléctrico. El gobierno de Brasil retomó Belo Monte, alegando que es indispensable para solucionar problemas energéticos de la nación.

Sting desestimó los argumentos del gobierno del presidente brasileño Luiz Inácio Lula Da Silva, afirmando que "la presa está muy lejos de Sao Paulo como para serle útil al pueblo de Brasil".

Manifestó que el plan del gobierno es "construir cinco o seis represas más, causando aún más destrucción".

El cineasta estadounidense James Cameron, quien también ha protestado activamente en contra de la construcción de la hidroelectrica, afirmó recientemente a la prensa en Washington que en Belo Monte se está definiendo una batalla crucial porque establecerá el escenario para el desarrollo de 60 represas más.

A pesar de que el 16 de abril un juez brasileño suspendió la licitación para construir y operar una represa en el Amazonas, el gobierno de Lula apeló y logró revertir el dictamen.

En 1989 las duras protestas de las comunidades indígenas y movilizaciones de activistas, incluyendo Sting, lograron detener el financiamiento foráneo en un momento en el que Brasil lidiaba con una alta deuda externa. Ese escenario parece no producirse actualmente con la pujante economía de la nación sudamericana, que en la actualidad dispone de ingentes recursos financieros propios.

Belo Monte sería la tercera represa más grande del planeta, suministraría el 6% de la electricidad que el país necesita para el 2014, de acuerdo a cifras oficiales.

La represa de las Tres Gargantas en China es la hidroeléctrica más grande del mundo, mientras que la Itaipú, en la frontera entre Brasil y Paraguay, es la segunda.

http://espectaculos.eluniversal.com/2010/05/04/til_ava_sting-levanta-su-voz_04A3856891.shtml

Brasil otorga en concesión polémica represa en Amazonia

Manifestantes indígenas protestan por la construcción de un megaproyecto hidroeléctrico en Belo Monte, en la amazonia brasileña, el martes 20 de abril de 2010. El gobierno otorgó el martes el megaproyecto sobre un río en la Amazonia, tras una batalla legal con indígenas, ambientalistas y pobladores de la zona que será inundada con la represa. q(AP Photo/Eraldo Peres)

El gobierno brasileño otorgó en concesión este martes el megaproyecto hidroeléctrico de Belo Monte, sobre un río en la Amazonia, tras una batalla legal con indígenas, ambientalistas y pobladores de la zona que será inundada con la represa.

La licitación en la que participaron dos consorcios, fue ganada por el grupo Norte Energia, en el que participan nueve empresas encabezadas por la estatal Companhia Hidro Eletrica do Sao Francisco, que ofreció una tarifa de 77,97 reales (57,12 dólares) por megavatio generado. Los otros socios son empresas privadas.

En las afueras de la sede de la Agencia Nacional de Energia Elétrica (Aneel), unos 500 manifestantes se pronunciaron contra el proyecto que, según ellos, desplazará a 40.000 pobladores de la zona del amazónico río Xingú y provocará graves trastornos ambientales.

Sin embargo, el ministro de Minas y Energía, Marcio Zimmermann, negó que el proyecto fuera a tener un impacto negativo y aseguró que ha sido cuidadosamente estudiado desde que se planteó su construcción tres décadas atrás.

“Belo Monte es la planta hidroeléctrica más estudiada del mundo, la que incluye más criterios socioambientales y de desarrollo de la comunidad”, aseguró el ministro.

Recordó que la ciudad de Altamira, en la zona del proyecto, es una localidad que presenta graves atrasos sociales, y aseguró que sus habitantes se beneficiarán con el desarrollo impulsado por la construcción y operación de la planta.

La subasta del martes puso fin a un feroz duelo legal entre el gobierno y las organizaciones opuestas a Belo Monte. El juez Antonio Carlos Almeida, de la justicia del estado norteño de Pará, emitió desde el viernes tres órdenes para suspender la licitación, la última de ellas poco después de realizado el proceso, lo que atrasó el anuncio del ganador.

En cada caso, la Abogacía General de la Unión, brazo jurídico del gobierno, apeló la decisión y consiguió revertir rápidamente las órdenes de Almeida.

Opositores al proyecto, apoyados por el cineasta canadiense James Cameron, creador de la taquillera cinta “Avatar”, presionaron al gobierno y las instancias judiciales para intentar impedir la construcción de la planta, que inundará una extensa área de la Amazonia.

“Estamos dispuestos a llegar a las últimas consecuencias para impedir este proyecto, que va a matar nuestro río”, declaró la indígena Sheila Juruna, con plumas en su cabello y su rostro y piernas pintadas.

“Si el gobierno insiste en el proyecto, vamos a llegar al enfrentamiento físico para defender este río que es nuestra vida”, agregó Juruna, de la aldea Boa Vista, uno de los 19 poblados indígenas a orillas del Xingú, donde hay 3.000 aborígenes divididos en 9 etnias, cada una con su lengua y su cultura.

Antonia Mello, del movimiento Xingú Vivo Para Siempre, criticó al gobierno y al presidente Luiz Inácio Lula da Silva por querer “pasar la aplanadora sobre nuestros derechos humanos, sobre las leyes” con tal de llevar adelante el proyecto hidroeléctrico.

Alertó que la represa desplazará a 40.000 personas, destruirá una zona de gran riqueza natural con el área inundada y matará a los peces que viven en el río y que aportan alimentación a los pobladores de la zona.

Con una capacidad instalada de más de 11.000 megavatios por mes, el gobierno ha dicho que Belo Monte es crucial para el futuro energético de Brasil.

Mello replicó citando un estudio de especialistas según los cuales, durante tres meses al año producirá solo 6.000 megavatios y durante otros tres meses, la generación eléctrica alcanzará poco más de 1.000 megavatios, con lo que no se justifica la inversión y el costo social y ambiental.

Horas antes de la licitación, activistas del movimiento Greenpeace depositaron un camión de estiércol en el local y se encadenaron al portón de la sede con rótulos que leían “Belo Monte, proyecto de mierda”.

http://www.noticias.com.co/2010/04/20/brasil-otorga-en-concesion-polemica-represa-en-amazonia/

Un tribunal autoriza la licitación de la represa en la Amazonía en medio de protestas

Un tribunal brasileño volvió a autorizar hoy la licitación de las obras de una polémica represa hidroeléctrica en la Amazonía, que había sido suspendida por otro juzgado, en medio de protestas de movimientos sociales que se oponen al proyecto.

Brasilia, EFE 20 de abril de 2010

En medio de la batalla jurídica, la sede de la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel) en Brasilia, donde se debería celebrar la licitación, amaneció hoy con cientos de manifestantes opuestos al proyecto ante sus puertas. EFE

El Tribunal Regional Federal revocó así la decisión de un juez del estado amazónico de Pará, donde será construida la represa, que la noche de este lunes había ordenado cancelar tanto la licitación como la licencia ambiental que el Gobierno otorgó para las obras.

La semana pasada, los críticos de la represa habían logrado que un juez impidiera la subasta prevista para hoy, pero otro tribunal atendió una demanda de abogados del Gobierno y liberó el acto. Sin embargo, éste fue suspendido otra vez tras el fallo dictado el lunes, el cual ha sido revocado nuevamente.

No obstante, los críticos del proyecto mantienen otras acciones en diversos tribunales, por lo que la licitación podría volver a ser cancelada hoy mismo por una orden judicial.

En medio de esa batalla jurídica, la sede de la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel) en Brasilia, donde se debería celebrar la licitación, amaneció hoy con cientos de manifestantes opuestos al proyecto ante sus puertas, a las que además se han encadenado cinco activistas del grupo ecologista Greenpeace.

Los manifestantes sostienen que la hidroeléctrica de Belo Monte provocará un irreparable daño medioambiental y obligará a desplazar a unos 50.000 indios y campesinos del municipio de Altamira, del estado de Pará, donde será construida sobre el curso del río Xingú.

Los activistas de Greenpeace, que llegaron durante la madrugada a la sede de la Aneel, llevaron un camión cargado con excrementos de caballo, cuyo contenido vaciaron frente al organismo oficial.

También colgaron carteles con duras frases, como una que dice "Belo Monte de mierda", y difundieron un comunicado en el que se condena "la herencia maldita" que el Gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva "dejará para Brasil al insistir en esa obra".

La acción de Greenpeace ha sido respaldada por cientos de indios y campesinos de Altamira, que también se concentraron en Brasilia, mientras las protestas se multiplicaban en el estado de Pará y otras zonas del país.

Para la subasta están inscritos dos consorcios, integrados ambos por empresas privadas y públicas.

La represa de Belo Monte costará 10.600 millones de dólares, generará en promedio 4.571 megavatios por hora y alcanzará un tope de 11.233 megavatios en las épocas de máxima crecida del río Xingú, uno de los principales afluentes del Amazonas.

Su construcción obligará a inundar cerca de 500 kilómetros de selva amazónica, lo que ha generado duras críticas entre grupos ecologistas, indios, campesinos y hasta entre famosos de Hollywood, como el cineasta canadiense James Cameron, director de "Avatar".

La semana pasada, Cameron, junto a Sigourney Weaver y Joel David Moore, dos de los protagonistas del taquillero filme, se unió a una protesta realizada por indios y campesinos ante la sede de la Aneel.

Según el Gobierno, Belo Monte es una obra clave para asegurar el suministro de energía eléctrica y atender la demanda creciente en la próxima década.

No obstante, hasta el propio Ministerio Público ha denunciado el proyecto ante la Justicia, por considerar que "pondrá en riesgo la subsistencia" de miles de indios y campesinos, y porque viola normas constitucionales que regulan el desarrollo en tierras indígenas.
http://www.que.es/201004202036-tribunal-autoriza-licitacion-represa-amazonia.html

Un proyecto gigantesco afectará la vida a lo largo del río Xingú

BRASILIA.- Una corte federal anuló ayer la decisión judicial preliminar de suspender la subasta convocada para el martes por el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, para adjudicar el derecho de construcción de una gigantesca y polémica planta hidroeléctrica en la Amazonia. Un juez de la ciudad amazónica de Altamira había dispuesto la suspensión de la subasta, con lo cual dejaba en el limbo la pieza clave del ambicioso Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC) de Lula.

Energía que mata
La decisión del Tribunal Regional Federal (TRF) es el capítulo más reciente de la batalla judicial en torno al proyecto de la central hidroeléctrica de Belo Monte, que con potencia de más de 11.000 megavatios será la tercera más grande del mundo. Según el Instituto Socioambiental (ISA), la planta generará un fuerte impacto negativo sobre las poblaciones indígenas que viven en las riberas del río Xingú, y también afectará el equilibrio ecológico en la región amazónica vecina a Altamira, en el Estado de Pará. "Belo Monte hará secar 100 kilómetros del Xingú, un río que tiene tres veces más especies de peces que toda Europa, y que alimenta a miles de personas. En esa área hay dos comunidades indígenas que se alimentan del río, beben del río, se bañan en el río y navegan por el río. El gobierno liberó la obra sin saber a ciencia cierta qué va a pasar", sostuvo Raúl Silva Telles, del ISA.

Líderes de naciones indígenas de la región amenazaron con un "baño de sangre" si se lleva a cabo la obra, mientras que el Ministerio Público busca apoyo de la Justicia para suspender la construcción hasta que haya estudios más amplios sobre su impacto ambiental y su real utilidad económica. Según expertos, la disminución periódica del cauce del río hará que pocas veces la planta pueda operar en potencia máxima. "Belo Monte será como una Ferrari atrapada en un embotellamiento en Sao Paulo", dijo un crítico del proyecto.

La resistencia también moviliza a entidades ambientalistas del exterior, como también al prestigioso realizador estadounidense James Cameron, autor de la película "Avatar", quien le pidió por carta a Lula que desista de Belo Monte. La obra demandará inversiones por U$S 11.000 millones, pero varias empresas se retiraron de la disputa, argumentando que el costo de la obra llegará a por lo menos U$S 17.000 millones. (DPA)
http://www.lagaceta.com.ar/nota/374498/Mundo/Se_hara_Amazonia_una_polemica_obra_hidroelectrica.html

Brasil: para miles de Indígenas continúa la lucha para la supervivencia contra la represa de Belo Monte

Asociación para los pueblos amenazados

Comunicado de prensa en www.gfbv.it/2c-stampa/2010/100420es.html

Bolzano/Bozen, Göttingen, Viena, 20 de abril 2010

Para miles de Indígenas Kayapó, Assurini e Juruna del río Xingú continúa la desesperada lucha de supervivencia contra la represa de Belo Monte en el estado brasileño de Pará. Con mucha sorpresa hoy el Tribunal Regional Federal de Altamira, capital de Pará, suspendió la licitación para la construcción de la tercera presa más grande del mundo. Para las 20.000 personas amenazadas por el proyecto de Belo Monte ésto no es razón suficiente para abandonar la lucha. El pasado 14 de abril el juez federal en Altamira Antonio Carlos Almeida Campelo paralizó todo el proceso al cancelar la licencia ambiental al proyecto de la represa de Belo Monte. Sin embargo, la Abogacía General de la Unión (AGU, fiscal general), apeló y después de apenas 48 horas un juez federal revalidó la licencia fijando la continuación de la licitación para hoy 20 de abril.

Si se realizase la central hidroeléctrica de Belo Monte la población indígena perdería irremediablemente su base vital. El lago artificial inundaría a unos 500 km² de selva y áreas agrícolas, 20.000 personas serían desplazadas y también una parte de la ciudad de Altamira terminaría bajo las aguas.

A pesar de que el proyecto viole la Constitución brasileña, la Convención OIT 169 y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, el gobierno de Lula da Silva parece querer aviar este proyecto a todo costo antes de que termine su mandato presidencial en octubre 2010. Según los acuerdos internacionales mencionados, todos ratificados por Brasil, las poblaciones indígenas deberían ser involucradas directamente en la planificación y realización del proyecto. Por este motivo la Asociación para los Pueblos Amenazados (APA) se ha apelado al embajador de Brasil en Alemania para que transmita al gobierno el pedido de proteger a los bosques tropicales. Además en el sitio de la sección alemana de la APA (www.gfbv.de) es posible firmar la petición contra el mega-proyecto. Entre los opositores más notos a la presa de Belo Monte figura el director de Hollywood David Cameron (Atavar, Titanic) y la actriz Sigourney Weaver. Junto a otras 700 personas el pasado 12 de abril Cameron participó en Brasilia a una protesta contra el proyecto y en favor de las poblaciones indígenas del río Xingú.

http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2010/04/20/brasil-miles-indigenas-continua-lucha-la

Brasil: hacendado sentenciado por asesinato de religiosa de EEUU

Por BRADLEY BROOKS

The Associated Press

RIO DE JANEIRO -- Un hacendado brasileño acusado de ordenar la muerte de una religiosa estadounidense defensora del Amazonas fue declarado culpable y sentenciado a 30 años de prisión.

Los jurados en la ciudad de Belem llegaron a esa conclusión el lunes por la noche después de 15 horas de deliberaciones, según una declaración en el cibersitio de un tribunal estatal de Pará.

El caso puso a prueba la capacidad de Brasil para combatir la impunidad casi absoluta que reina en buena parte de la región amazónica, ya sea el asesinato de activistas o la deforestación ilegal.

En las dos últimas décadas, más de 1.200 personas han muerto en conflictos de tierras en Brasil, mayormente en el Amazonas, según la Pastoral Terrestre Católica, un grupo que observa la violencia rural en esta nación.

La fiscalía dijo que Vitalmiro Moura ordenó matar a Dorothy Stang, de 73 años, en el 2005 debido a que impidió que él y otro hacendado se apoderaran de las tierras que el gobierno cedió a los campesinos.

El veredicto lo singulariza como el único promotor de la muerte de activistas, campesinos o sus defensores que es encarcelado por su crimen, según la Pastoral.

Unos 80 de los pistoleros que según los fiscales fueron contratados por poderosos hacendados para ejecutar las matanzas están presos.

Stang era una nativa de Dayton, Ohio, que trabajó durante tres décadas para preservar el bosque húmedo y defender los derechos agrarios de los pobres.

Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/04/13/695704/brasil-hacendado-sentenciado-por.html#ixzz0kzaWAQ2d
http://www.elnuevoherald.com/2010/04/13/695704/brasil-hacendado-sentenciado-por.html

Brasil acepta polémico pacto militar con EE.UU.

WASHINGTON. El Secretario del Departamento de Defensa de EE.UU., Robert Gates (d), y el ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobim, firmaron ayer el acuerdo.

Brasil y Estados Unidos (EE.UU.) firmaron ayer un acuerdo de cooperación militar en el Pentágono, Washington. El ministro brasileño de Defensa, Nelson Jobim, y su homólogo estadounidense, Robert Gates, rubricaron el documento, que incluye entrenamiento de militares, programas de tecnología y visita de buques.

Cuando Ecuador asumió la Presidencia Pro Tempore de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), en agosto pasado, el mandatario Luiz Inácio Lula da Silva manifestó en su intervención ante el resto de jefes de Estado su preocupación por el riesgo de una posible reactivación de la IV Flota del Pacífico para el Atlántico sur.

No obstante, ayer Jobim insistió ante los reporteros en la residencia del embajador brasileño que el acuerdo no representa ninguna violación de la soberanía nacional, como lo establecen los tratados internacionales de no intervención de las Naciones Unidas.

Antes de la firma, funcionarios estadounidenses y del país sudamericano señalaron que el acuerdo no incluye la instalación de bases estadounidenses en Brasil ni la presencia de militares de ese país.

Jobim dijo que “este convenio también ayuda” a una eventual venta a Estados Unidos de aviones Súper Tucano de lucha contrainsurgencia de la brasileña Embraer, que participa en una licitación.

En tanto, el ministro brasileño señaló que hay que analizar el entorno estratégico a la hora de relacionarse con Irán, al tiempo que recordó que las sanciones no trajeron resultados positivos en el caso de Iraq. Los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas empezaron la semana pasada a discutir la imposición de un nuevo paquete de sanciones a Teherán.

Brasil está en contra de la proliferación nuclear para construir armas, pero apoya el derecho de los pueblos al desarrollo de la energía nuclear pacífica, dijo el ministro. Ese país cuenta con grandes reservas de uranio y tiene pensado desarrollar su capacidad industrial para exportarlo. Pero su Constitución prohíbe el desarrollo de un programa de armas nucleares.

El presidente brasileño firmó también un acuerdo de cooperación con Italia.

CAUTELA EN ECUADOR
El ministro de Seguridad Interna y Externa, Miguel Carvajal, dijo que Ecuador se pronunciará sobre el acuerdo militar entre Brasil y Estados Unidos una vez que se conozca oficialmente el contenido.

“De acuerdo con los voceros brasileños se trata de un acuerdo como tantos que existen sobre seguridad y de ninguna manera se trata de bases militares”, señaló.

Otro convenio
En la administración de Barack Obama, este es el segundo acuerdo de cooperación militar con un país latinoamericano, luego del que se firmó con Colombia, informó diario El Tiempo, de Bogotá.

Colombia
El convenio que firmó Estados Unidos con Colombia prevé que tropas del país norteamericano utilicen bases colombianas. Esta cláusula fue criticada por varios países de la región, especialmente por aquellos que tienen gobiernos de izquierda.http://www.eluniverso.com/2010/04/13/1/1355/brasil-eeuu-firmaron-ayer-un-acuerdo-militar.html?p=1354&m=638

Encuentran el acuífero más grande del mundo

La reserva subterránea de agua dulce de mayores dimensiones en todo el planeta fue descubierta en el norte de Brasil..

Científicos brasileños anunciaron el descubrimiento del acuífero más grande del mundo en el norte del país. Se trata de una reserva subterránea de agua dulce de 437.500 kilómetros cuadrados y un espesor de 545 metros, que abarca los estados de Amazonas, Pará y Amapá, según reportó la prensa local.

Los especialistas de la Universidad Federal do Pará (UFPA) explicaron que las características de la nueva reserva, llamada Acuífero de Alter do Chao, es superior en volumen que el acuífero Guaraní, considerado el más grande del mundo y que abarca gran parte de América del Sur.

"Tenemos estudios puntuales, datos recolectados durante 30 años que nos permiten decir que se trata de la mayor reserva de agua dulce subterránea del planeta", dijo Milton Matta, geólogo de la UFPA, con sede en la ciudad de Belém, al diario O Estado de Sao Paulo, según reproduce un cable de la agencia Ansa.

El nombre de Alter de Chao fue otorgado por una ciudad turística ubicada en Pará, cerca de Santarém, sobre el río Amazonas, que fue considerada la mejor playa de Brasil por el diario inglés The Guardian.

"Los datos preliminares indican que el acuífero posee un área de 437.500 kilómetros cuadrados y una espesura de 545 metros. Es menor en extensión que el Guaraní, pero mayor en espesor", dijo el especialista. Brasil anunció el hallazgo del mayor acuífero mundial en el norte del país. (Cadena 3)
http://www.eldiario24.com/nota.php?id=198400

James Cameron pide a Brasil que no construya una hidroeléctrica en la Amazonía

James Cameron pide a Brasil que no construya una hidroeléctrica en la Amazonía

Río de Janeiro, 31 mar (EFE).- El director de cine James Cameron pidió hoy al Gobierno brasileño que considere alternativas de generación de energía a la construcción de la hidroeléctrica de Belo Monte, por el impacto negativo que la inundación de tierras causará a varios pueblos indígenas de la Amazonía.

"Siempre hay otras soluciones cuando los buenos líderes ponen de su parte para resolver un problema", dijo el director de la taquillera película "Avatar" en una rueda de prensa que dio hoy en Manaos, capital del estado brasileño de Amazonas, después de hacer un recorrido de tres días por el río Xingú y visitar comunidades que serán inundadas por el lago de la presa.

Belo Monte, que será construida en el río Xingú, en el estado amazónico de Pará, será la tercera mayor represa del mundo por detrás de la china de las Tres Gargantas y la de Itaipú, que comparten Brasil y Paraguay.

La obra exigirá inversiones por unos 10.600 millones de dólares y tendrá una potencia instalada de 11.233 megavatios.

"Para la gente que vive a la orilla del río, como han hecho durante miles de años, el daño ocasionado (por la represa) acabaría con su forma de vida", advirtió Cameron, quien pidió al Gobierno del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, que reconsidere su decisión de construir la hidroeléctrica.

Cameron visitó las comunidades indígenas de la ribera del Xingú acompañado por representantes de ONGs como Amazon Watch, Movimiento Xingú Vivo para Siempre y del Instituto Socioambiental.

"Quería visitar la zona y conocer más detalles sobre el futuro proyecto", señaló Cameron, quien fue recibido en una aldea de indios de la familia Arara y se reunió con decenas de miembros de los pueblos Juruna, Xipaia, Xikrin Kayapo, así como con el obispo de la Prelatura del Xingú, Erwin Kreutler.

Según cálculos de ambientalistas, varias zonas selváticas y comunidades indígenas desaparecerían con la hidroeléctrica.

El Gobierno brasileño aprobó el pasado 18 de marzo las directrices para la licitación de la polémica hidroeléctrica, que puede celebrarse a partir del próximo 20 de abril.

Cameron, quien el pasado fin de semana participó en Manaos en el Foro Internacional de Sostenibilidad de la Amazonía, donde ya advirtió sobre los nefastos efectos de esta obra, argumentó que una inversión fuerte en otras fuentes energéticas más eficientes podría generar más electricidad que la que se espera obtener con Belo Monte.
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jsJsw8pFcO5cnYazlfn_6uMNBtbA

DESTRUYÓ MÁS DE 2000 HECTÁREAS Millonaria multa por deforestar el Mato Grosso

Condenaron a un hacendado brasilero a pagar U$S 6,15 millones por lo devastado y le decomisaron madera que provendría de la tala ilegal de flora nativa.


El área devastada se encuentra a 120 km de la entrada del Parque Nacional de Xingu. (Foto: Ibama / Divulgação)

Un terrateniente brasilero del estado de Mato Grosso recibió una multa equivalente a 6,15 millones de dólares por destruir 2.234 hectáreas de bosques amazónicos, reveló este lunes el estatal Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables (IBAMA).

Según informaron fuentes de la mencionada entidad al portal brasileño G1 Globo, la deforestación ocurrió cerca del municipio de Nova Ubirata, a unos 500 kilómetros de Cuiabá, la capital del estado de Mato Grosso, y además en una región vecina a una zona de preservación indígena y ambiental, el Parque Nacional de Xingú.

La millonaria multa al hacendado, cuya identidad no fue revelada, fue dictada en el marco de un operativo realizado por el IBAMA a lo largo de la semana pasada en Mato Grosso, que forma parte del llamado "Arco de Fuego", como es conocida la región donde son más frecuentes los incendios intencionales que destruyen bosques amazónicos en Brasil. En otros procedimientos anteriores, IBAMA incautó máquinas en inmensas plantaciones ilegales de soja.

El operativo resultó además en la retención de 545.000 metros cúbicos de madera –equivalente a unos 17 camiones completos de troncos-, ante la sospecha de que haya sido obtenida mediante la tala ilegal de árboles nativos. Cinco empresas acusadas de comercio ilegal de productos forestales también fueron multadas, por un total equivalente a unos 550 millones de dólares.
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=40417#D

I Encuentro Internacional de los afectados por Vale en Rio, Brasil

Nosotros, organizaciones y movimientos sociales y sindicales de Brasil, convocamos e invitamos organizaciones sociales e sindicales de Canadá, Chile, Argentina, Guatemala, Peru y Mozambique para el I Encuentro de Poblaciones, Comunidades, Trabajadores y Trabajadoras afectados por la política agresiva y predatoria de la compañía Vale do Rio Doce, de 12 a 15 de abril de 2010 en Rio de Janeiro. La Vale, dueña de casi todas las reservas de mena de hierro del suelo brasilero, hoy es una empresa transnacional, que opera en los cinco continentes, 14a compañía del mundo en valor de mercado, explorando los bienes naturales, las aguas y el suelo, precarizando la fuerza de trabajo de los pueblos en todo el mundo. Vale era una empresa estatal hasta el año de 1997, cuando fue privatizada de manera fraudulenta por el gobierno del presidente Fernando Henrique Cardoso a un valor sub-evaluado de R$ 3,4 mil millones de dólares. Desde entonces ha generado un lucro de 49 mil millones de dólares, y distribuyó a sus accionistas 13 mil millones de dólares, éxitos que obtiene a costa de la explotación de los bienes naturales, de las aguas y el suelo y por la precarización de la fuerza de trabajo de los pueblos en los países en que opera.

Más información: Campaña Justiça nos Trilhos
Ver también en Adital: Caravanas de los Afectados por la Vale se preparan para Encuentro en Río
http://orosucio2.blogspot.com/2010/04/i-encuentro-internacional-de-los.html

BNDES es notificado sobre co-responsabilidad de impactos de Belo Monte

Adital -

El Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), que ya se dispuso a ser el mayor financiador de la hidroeléctrica de Belo Monte en el río Xingú, en Altamira, Pará, será advertido de la co-responsabilidad por los impactos de la obra, que asumirá con la efectivización del préstamo. Este miércoles (24), a las 11h, integrantes de movimientos sociales y ONGs, además de representantes de las poblaciones indígenas y ribereñas de Altamira, realizan una manifestación creativa frente a la sede del BNDES, para acompañar la entrega de la notificación a la dirección del banco.

Hoy los movimientos sociales de Altamira, con apoyo de organizaciones nacionales, entregan al BNDES una notificación extrajudicial que advierte al banco sobre la fragilidad de la licencia ambiental expedida por el Ibama. De acuerdo con el instrumento jurídico, la licencia no ofrece ninguna garantía de que la obra es viable desde el punto de vista socio-ambiental, ya que la evaluación técnica del órgano, que afirmó que "no hay elementos suficientes para testificar la viabilidad ambiental del emprendimiento", fue desconsiderada en el acto de licenciamiento. En ese sentido, el financiamiento del banco sería ilegal, y si la obra fuere construida, el banco será, de acuerdo con la legislación brasilera, responsabilizado por los perjuicios socio-ambientales que no fueron previstos.

Según la notificación, si los eventos dañinos anunciados en los pareceres técnicos del Ibama efectivamente ocurrieran, el BNDES sería pasible de ser reclamado por todos los costos resultantes de los impactos sobre la fauna, la flora y las personas de la región, cualquiera que sean sus valores, e inclusive aquellos que son imposibles de ser valorados.

La notificación también señala que, como gestor de recursos públicos, y comprometido, según su estatuto social, a realizar "examen técnico y económico-financiero de emprendimiento, proyecto o plan de negocio, incluyendo la evaluación de sus implicaciones sociales y ambientales" para aprobar cualquier transacción financiera,el BNDES tiene el deber de considerar todas las variables que involucran la obra.

Impactos de Belo Monte

La notificación destaca el atropello con que el Ibama concedió la licencia previa de Belo Monte, sin considerar las observaciones del equipo que hizo el Parecer Técnico 06/2010, que no aceptaba la solución propuesta para algunos de los impactos socio-ambientales que afectarán a la región.

Uno de los importantes impactos que no fue considerado está relacionado con la calidad del agua. Un estudio realizado por especialistas de la Universidad de Brasilia (UnB), a pedido del Ibama, y entregado pocos días antes de la emisión de la licencia, afirma que el modelo utilizado en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) está equivocado y es insuficiente para hacer pronósticos futuros de como será la calidad del agua. Afirma también que, al contrario de lo que dice el estudio elaborado por la Eletrobrás, es alta la probabilidad de que el agua a lo largo de 144 km del río Xingú quede "deteriorada" (eutrofizada) y por debajo de los parámetros mínimos exigidos por la Resolución 357 del Consejo Nacional de Medio Ambiente (Conama), lo que debería impedir la expedición de la licencia.

Otro punto importante está relacionado con los impactos en la región de Volta Grande del río Xingú, un trecho de más de 100 km de río, donde viven cientos de familias, y que vivirá una "eterna sequía" si la obra se construye, ya que gran parte del agua del río se desviará hacia los canales que se construirán. El problema es que la licencia contrarió la decisión del equipo técnico del Ibama, que afirma que la cantidad de agua que Eletrobrás propone liberar para ese trecho -y que fue aceptada por la dirección del órgano- es insuficiente para mantener el modo de vida de esas personas, porque con las alteraciones profundas en el ciclo natural, y no quedan condiciones apropiadas para la pesca o la navegación.

Además del BNDES, todos los demás financiadores también deberán ser notificados.

La noticia es del CIMI.

Traducción: Daniel Barrantes

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cat=7&cod=46320

BRASIL EN HAITI: ¿INTERESES MILITARES Y NEGOCIOS ENERGETICOS?

Brasil y Haití firmarán varios acuerdos de colaboración

jueves, 25 de febrero de 2010

25 de febrero de 2010, 00:02Brasilia, 25 feb (PL) Brasil y Haití firmarán hoy varios acuerdos de colaboración para ayudar a la reconstrucción de la nación caribeña, devastada por un terremoto el 12 de enero pasado, con saldo estimado de unos 300 mil muertos. Como parte de la visita de unas horas que hará el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, a Puerto Príncipe, ambas naciones rubricarán un Memorando de Entendimiento para la Reconstrucción, el Fortalecimiento y la Recomposición del sistema de Educación Superior de Haití. Asimismo, un Ajuste Complementario para la implementación del proyecto Modernización y Fortalecimiento del Centro Piloto de Formación Profesional en Haití, y otro para la Construcción de Cisternas para Captación y Almacenamiento de Agua de Lluvia en Haití. También, un Ajuste Complementario para la implementación del proyecto Estudio para la promoción de acciones de Fortalecimiento de la Agricultura Familiar y de la Seguridad Alimentaria y Nutricional. Una nota del Ministerio de Relaciones Exteriores precisa que durante su tercera visita de trabajo a Haití, Lula se reunirá con el presidente René Préval a fin de dar seguimiento al diálogo sobre la cooperación de Brasil en términos de asistencia humanitaria emergente y de reconstrucción del país. Lula, añade la información oficial, sobrevolará Puerto Príncipe y participará en una ceremonia con las tropas brasileñas al servicio de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH), comandada por Brasil desde su creación en 2004. El presidente brasileño visitará instalaciones del contingente nacional como la Base del Grupo Operativo de los Fusileros Navales, la Base de la Compañía de Ingeniería del Ejército y el Hospital de Campo de la Fuerza Aérea Brasileña. En su habitual programa radial de los lunes Café con el presidente, Lula anunció que Brasil ayudará a construir una hidroeléctrica en Haití. "Estamos dispuestos a hace todo lo que sea necesario para poder reconstruir Haiti junto con otros países de Europa, subordinados a la coordinación de las Naciones Unidas", afirmó. Nuestro viaje a Haití -señaló- es de solidaridad, para decirle al pueblo y al gobierno haitianos que Brasil va a continuar siendo solidario. Indicó que además de lo ya hecho, se aprobó una donación para inversiones en la nación caribeña de 375 millones de reales (unos 200 millones de dólares), adicionales a los 15 millones de dólares colocados a través del Ministerio de Relaciones Exteriores en el plan de recuperación de Haití. Sobre la hidroeléctrica, apuntó que propiciará el nacimiento de una industria nacional y apoyará el sistema de riego de la agricultura haitiana.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=165519&Itemid=1